公報發言紀錄
發言片段
lineno: 372
發言片段: 0 |
---|
莊委員瑞雄:(10時31分)部長,謝謝你,上一次你跟我到屏東大鵬灣去考察,也決定對整個大鵬灣進行清淤,這些工作陸續都在進行當中,為什麼我今天要特別提這個問題?這兩年因為疫情讓全球觀光業陷入慘況,2019年到臺灣的國際觀光客有1,186萬人次,前年是138萬人次,到了去年剩下15萬人次,全世界遇到疫情真的沒辦法。但重點是我們的防疫做得很好,國際上、歐美開始慢慢解封,接下來我相信會有很多人進來臺灣,我們準備好了沒有?這是第一個。 |
第二個,上次我們去考察整個大鵬灣的清淤,我為什麼會感受特別深刻?因為我每天都要經過那裡,我就住在附近而已,屏東東港、大鵬灣也好,或是墾丁、國家公園風景區的一草一木,每一處我都知道。但重點是我們現在把它清淤完以後,部長當初還是次長,我們都很支持這個政策,現在清淤完後已經出現U型了,然後慢慢形成開口了,還算不錯,但重點是其實那個水質還是糟,為什麼會糟?我可以點出問題,第一個,南平養殖區的廢水沒有截流,我知道你們還要編列預算,我拜託你們要加速。第二個,每當大雨或颱風時,林邊大排如果沒有擴大截流的話,一部分的水會跑到濕地,大部分的水還是沖到大鵬灣裡面去。所以剛剛部長提到的旅遊基礎設施弄好了沒,是我比較在意的地方,這兩個問題要拜託局長大力幫忙處理,因為林邊大排可能還有跨部會的問題,部長,這個地方可以具體承諾嗎?照理講,因為我們上次去的時候,我們兩個已經講好「2020520」,部長,你還記得嗎? |
發言片段: 1 |
王部長國材:莊委員的確非常關心大鵬灣,上次談到的一些清淤部分也在進行了,林邊大排的確是最根本的問題,這個部分我還要跟縣政府溝通。第二,剛才有談到跨部會,因為它是一個區域排水,這個部分我們這邊再來跟相關部會,比如水利署或地方政府好好討論,因為不處理,水還是會進去,所以沒有用。 |
發言片段: 2 |
莊委員瑞雄:枉費我們在清淤,所以要拜託部長,因為這是國家風景區。第二個讓我心裡頭滴血的地方,你上次去的時候我就跟你講過了,大鵬灣本來有幾千人在那個地方生活,也有水上7-11,你要維士比,我就送去給你;你要便當,我就幫你送過去;你要喝啤酒、買香菸,一通電話,我就幫你送到大鵬灣,有多少人在做水上7-11,結果現在大家都在喝酒,因為沒生意,所以很可惜。整個BOT解約以後,那些基礎設施不是很多都有鑑價了,鑑價沒有爭議的部分,你們是不是趕快編錢去把它買回來?再採用短期出租的方式或是其他的營運方式,不然就像你講的基礎旅遊設施沒有弄好,你要我去大鵬灣做什麼?他們去了之後,你們也要提供他們住的地方啊! |
發言片段: 3 |
王部長國材:解約有在進行,其實我後來也去了很多趟,尤其像「遊一」那邊的旅館,在國際賽車場後面的旅館…… |
發言片段: 4 |
莊委員瑞雄:對,「遊一」。 |
發言片段: 5 |
王部長國材:我看那些旅館都保持得非常好,裡面設備都還很好…… |
發言片段: 6 |
莊委員瑞雄:怎麼辦?是啊!你看都保持的很好。 |
發言片段: 7 |
王部長國材:所以我的想法是BOT解約,下一個可能就是OT,這部分就要照做。目前整個解約的部分,局長剛才有說明現在已經要報行政院,就是在沒有爭議的部分…… |
發言片段: 8 |
莊委員瑞雄:你們現在的爭議是到底要用基金,還是要用公務預算嘛!差在這裡而已嘛! |
發言片段: 9 |
王部長國材:對!對!現在要儘快處理,你要說明一下嗎? |
發言片段: 10 |
莊委員瑞雄:所以代表你們是選擇的問題啊!你不能把我們整個大鵬灣稱為國家風景區,大家沒有飯吃就算了,但是至少也要帶來人潮,把整個地方的生機發揮出來,這樣才對啊! |
發言片段: 11 |
王部長國材:好,在這一塊他們還沒有交回來的部分,現在在處理,事實上在其他的部分,大鵬灣風管處也都有在進行。但是那個部分最重要,幾個精華區都在BOT的合約裡面,這部分我請局長再說明一下。 |
發言片段: 12 |
主席:請交通部觀光局張局長說明。 |
發言片段: 13 |
張局長錫聰:是不是重點跟委員報告一下,在大鵬灣比較當務之急的是先處理「遊一」區因為仲裁、解約之後的後續事項,現在比較重要的是先把資產取回,就像剛剛部長講的要進行OT。這部分的資金已經報到院裡面,院裡面昨天也開過會議,原則是同意支持,所以近期內可能先簽協議以後,就開始進行,然後再來…… |
發言片段: 14 |
王部長國材:先拿回來處理啦! |
發言片段: 15 |
莊委員瑞雄:我總質詢要來追問這一個問題。我真的看不下去,我看到一個國家風景區被你們搞成這樣,本來那個地方可以生活的,現在你們把它弄成國家風景區,大家變成沒有飯可以吃,而且又沒有人要去。 |
青洲遊憩區經營得還可以,你們經營得好的,我會跟你們說好,但問題是大鵬灣整個生機不見了、腦死了嘛!你們沒有做基礎設施嘛!我問你:「部長,我們一起去大鵬灣,好嗎?」,你一定會回問我:「那我今天要住哪裡?」,不是會這樣說嗎?可惜啦!好不好?加速啦! |
發言片段: 16 |
王部長國材:好,我知道。 |
發言片段: 17 |
張局長錫聰:會加速進行,會有活路…… |
發言片段: 18 |
莊委員瑞雄:好,你們把它處理好就好,可以嗎?不然我在總質詢還要再次詢問你們。 |
我想請教部長,我從毛治國問到張善政、問到林全、問到賴清德,現在問到蘇貞昌,對於屏南快速道路,你們都有進行可行性評估,本來你們是要做高架,但你們說這會破千億元,而且還有落山風的問題;當初本來要從國道三號延至屏南快速道路,現在是要重啟可行性評估囉!請你具體回答我,可行性評估多久能出來?差不多需要幾年的時間? |
發言片段: 19 |
主席:請交通部公路總局陳局長說明。 |
發言片段: 20 |
陳局長文瑞:跟委員報告,可行性評估部分我們確實有在做相關的發包,去年5月就已經開始啟動了。我們在今年1月開始有做相關的期中審查,確實因為整個路線,包括從潮州到楓港再到恆春,路線是滿長的,其中裡面還有一些軍區的禁、限建…… |
發言片段: 21 |
莊委員瑞雄:我當然知道是土地的問題啦! |
發言片段: 22 |
陳局長文瑞:所以大概在可行性評估的部分…… |
發言片段: 23 |
莊委員瑞雄:多久能做出來? |
發言片段: 24 |
陳局長文瑞:跟委員報告,因為它的路線長,也有一些…… |
發言片段: 25 |
莊委員瑞雄:兩年? |
發言片段: 26 |
陳局長文瑞:其他的快速公路可行性評估大概要做快三年。 |
發言片段: 27 |
莊委員瑞雄:三年。 |
發言片段: 28 |
陳局長文瑞:我們在110年5月左右就發包,所以最快…… |
發言片段: 29 |
莊委員瑞雄:就算是三年,莊瑞雄還不會在政壇消失啦!我還是會繼續追問你們,我先跟你講啦! |
發言片段: 30 |
陳局長文瑞:是!是! |
發言片段: 31 |
莊委員瑞雄:我的意思就是拜託啦!部長,像這種重大建設其實都是政治決定,你們都不用再騙我了,這都是政治決定啦! |
發言片段: 32 |
王部長國材:不要這樣說,我們也是要評估看看…… |
發言片段: 33 |
莊委員瑞雄:不,你們一直在講效益不足嘛!之前說高鐵南延的時候,我也和你們說過當初日本在做新幹線時經濟效益不足、上海高鐵效益不足、香港的赤鱲角機捷也效益不足;最後我向賴清德院長說日本人、中國人和香港人在旁邊設置迪士尼,賴院長還問我是不是要跟他討設置迪士尼?我說如果能這樣最好。重點就是你們從以前一直這樣做可行性評估,若是用同樣的標準,就算做一百次也不會通過,到最後還是政治決定啦!請給予我們支持,好不好? |
發言片段: 34 |
王部長國材:我們會將可行性評估做出來,可行性還包括它以後的交流道位置、經過的路線、環評的敏感度會不會太高等,所以這是一定要做的。 |
發言片段: 35 |
莊委員瑞雄:如果能通過,花三年也沒關係,我們會等你們…… |
發言片段: 36 |
王部長國材:好,我們加速…… |
發言片段: 37 |
莊委員瑞雄:要給我們支持啦! |
發言片段: 38 |
王部長國材:我們會加速,好。 |
發言片段: 39 |
莊委員瑞雄:大鵬灣部分再拜託你們喔! |
發言片段: 40 |
王部長國材:OK,謝謝。 |
發言片段: 41 |
主席:謝謝莊委員瑞雄。 |
現在休息10分鐘。 |
休息 |
繼續開會 |
發言片段: 42 |
主席:現在繼續開會。 |
請陳委員雪生發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 330 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-5-23-2 |
speakers | ["林俊憲","洪孟楷","陳椒華","李昆澤","趙正宇","陳素月","莊瑞雄","陳雪生","傅崐萁","魯明哲","劉櫂豪","劉世芳","許智傑","許淑華","范雲","林德福","邱臣遠","李貴敏","林奕華","廖國棟Sufin‧Siluko","陳歐珀","高虹安","呂玉玲","蔡易餘","張其祿","邱顯智","高嘉瑜","江啟臣","孔文吉","鄭天財Sra Kacaw","劉建國","廖婉汝","陳明文","楊瓊瓔"] |
page_start | 235 |
meetingDate | ["2022-03-09"] |
gazette_id | 1113801 |
agenda_lcidc_ids | ["1113801_00005"] |
meet_name | 立法院第10屆第5會期交通委員會第2次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請交通部部長王國材列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1113801_00004 |