公報發言紀錄
發言片段
lineno: 616
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（11時46分）次長，目前我們看到了一些關於廢土回填的陳情案或檢舉案，事實上，在農地上並不能回填廢土，請問檢調系統會不會主動調查或關心？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部陳次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳次長明堂：委員好。會。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：會主動嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳次長明堂：如果有訊息，我們都會主動。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：有訊息就會主動？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳次長明堂：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：這個訊息如何傳達呢？打110或直接打給各地方的檢察署？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳次長明堂：都可以，警方也可以辦。剛才委員提到的苗栗反坤輿自救會曾經向我們陳情過，所以廉政署已經在調查中了。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：像現在各地在做光電，很多魚塭、農地都有被回填廢土的情形，如果依照次長所言，應該是會主動去偵查？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳次長明堂：會。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：但是有很多的案子查到最後，業者、行為人都早已脫產，雖然經過司法院的審理到最後判刑，但是行為人都已經脫產了。如果是私有地的話，可能廢土就是一直堆在那邊，造成土壤或地下水的污染，如果是國有地的話，可能就要用納稅人的錢來幫忙清除。本席不知道檢調要如何解決，如果是因為調查的時間拖得太長了，或是沒有一個有效的方法要求不能脫產。次長，有沒有具體的方案來處理這樣的情形？因為並不是個案，而是已經發生了非常多這類的情況。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳次長明堂：在通案上臺高檢打擊民生犯罪小組與國土保安小組都會先查扣財產。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：次長，各地方檢察署是不是有專門的報案電話？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳次長明堂：有啊！各地都有啊！ |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：本席是指針對廢棄物的掩埋，直接報案就會去查了？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳次長明堂：也可以，各地地檢署都有專案電話。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：電話講一下，好不好？大概是什麼？ |
| 發言片段: 18 |
| 陳次長明堂：每一個地檢署的總機都可以轉接。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：能否放在各地方地檢署的網站、放在更醒目的地方？ |
| 發言片段: 20 |
| 陳次長明堂：可以，應該有。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：讓大家都看的到。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳次長明堂：可以、可以。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：因為這個是很危險的，譬如一車一車的廢土倒在魚塭，除了都圍起來之外，甚至還有黑衣人在那邊守著，不只是一般人，甚至我們也聽到連環保單位都不敢去查，所以這個問題是滿嚴重的。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳次長明堂：這個部分我們會再注意。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：坤輿這個案子在今年1月提出陳情，也去地檢署提出控告，主要的主張就是它明知這個土地依照農地變更的法規是不能分割的，但是在它申請之後又去苗栗縣政府的地政單位辦理分割，這個事證與法規依據是滿清楚的。剛剛本席問過次長，像這類案子的偵辦速度能否快一點？ |
| 發言片段: 26 |
| 陳次長明堂：好。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：像本席與邱顯智委員也有去廉政署對苗栗縣政府提出控告，但是已經過了一段時間，這樣的調查是否能夠加速？據我們所知，自救會到現在還持續24小時不斷守護著，相當辛苦，也可能會有危險。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳次長明堂：好。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：當然這是個案沒錯，不過，針對廢棄物的不當掩埋，地檢署很重要，是不是能夠加快偵辦的速度，盡速送法院審查定案？這樣才能達到有效的嚇阻。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳次長明堂：好。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：最後再強調一點，不可以輕易的緩起訴。 |
| 發言片段: 32 |
| 陳次長明堂：好。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員椒華：這點讓本席想起上個會期關於酒駕的部分，如果輕易的就緩起訴，根本沒有嚇阻效果，針對廢棄物的掩埋，希望在還沒有修廢棄法之前，絕對不能輕易緩起訴。最後本席再問一個問題，過往這些廢棄物緩起訴的緩起訴金是如何運用呢？ |
| 發言片段: 34 |
| 陳次長明堂：現在緩起訴金要歸回國庫，主計總處編列預算時再回撥一部分給檢察機關運用。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員椒華：關於這個經費的運用，可以提供資料給本席嗎？ |
| 發言片段: 36 |
| 陳次長明堂：經費的運用…… |
| 發言片段: 37 |
| 陳委員椒華：關於廢棄物案件的偵辦，最後是緩起訴的緩起訴金如何運用？使用情形？ |
| 發言片段: 38 |
| 陳次長明堂：現在不是直接拿緩起訴金來運用，已經全部都歸回國庫了。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳委員椒華：所以本席是向主計總處要嗎？法務部沒有嗎？ |
| 發言片段: 40 |
| 陳次長明堂：不是針對單一的緩起訴，因為全部都歸國庫了，所以我們不是拿那一筆來…… |
| 發言片段: 41 |
| 陳委員椒華：本席不希望緩起訴金能夠給各地方地檢署使用，以致地檢署就將許多案子緩起訴。 |
| 發言片段: 42 |
| 陳次長明堂：不會這樣子。 |
| 發言片段: 43 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。 |
| 發言片段: 44 |
| 主席：本席先宣告上午的會議進行到所有登記發言的委員詢答完畢為止。 |
| 接著請吳委員玉琴發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 380 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-36-2 |
| speakers | ["陳以信","曾銘宗","陳歐珀","陳玉珍","鄭運鵬","江永昌","林思銘","黃世杰","李貴敏","范雲","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","陳椒華","吳玉琴","邱顯智","湯蕙禎","劉建國","洪孟楷","游毓蘭","周春米"] |
| page_start | 327 |
| meetingDate | ["2022-03-09"] |
| gazette_id | 1113601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1113601_00011"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期司法及法制委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請法務部部長蔡清祥率所屬單位主管列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1113601_00011 |