公報發言紀錄

發言片段

lineno: 567

發言片段: 0
陳委員椒華:(12時43分)有關「福食」,食藥署這邊訂出要百分之百抽驗,對不對?
發言片段: 1
主席:請衛福部陳部長說明。
發言片段: 2
陳部長時中:陳委員好。是每批,逐批抽驗。
發言片段: 3
陳委員椒華:就是百分之百每批抽驗,對不對?
發言片段: 4
陳部長時中:對。
發言片段: 5
陳委員椒華:我在之前的記者會有提到,每批抽驗的話,如果每一批裡面的件數太多,譬如說有1萬件,你們抽驗的比例大概不足0.5%,所以……
發言片段: 6
陳部長時中:現在很少有這麼大的量。
發言片段: 7
陳委員椒華:我知道,但還是可能會有,因為這是我在衛福部的「食品及相關產品輸入查驗作業要點」看到的,所以還是要讓部長知道。
部長很用心,我們要讓國人吃得安全、吃得放心嘛,所以本席提出這個問題,也是希望部長能夠瞭解。我們在這個作業要點當中看到一些問題,譬如說開件5件,1,000件開5件就是抽0.5%,如果件數更多的話,比例就會下降。這樣子的話,雖然是每批都驗,但是開驗的比例就會過低,就看部長怎麼去解決這個可能會漏掉的問題,因為100件、1,000件的話,抽到的件數太少了。這是一個問題。
另外就是我有請食藥署的同仁來跟我討論每一件或者是抽5件的問題。針對進口的漁產品、水產品,剛剛我們說如果是5件的話,食藥署抽出來送到原能會核研所去檢驗的樣品重量加起來是600克,部長知道啦?
發言片段: 8
陳部長時中:嗯。
發言片段: 9
陳委員椒華:就是目前的做法是加起來600克。我要表達的是,現在1,000件才取5件,5件又只各取120克,這樣代表性是不夠的。為什麼南韓不進口漁產品?就是水產品、漁產品的輻射可能比較高。和每件都採600克相比,我們採樣的時候如果一件只採120克,所取到的輻射含量可能是比較低的。所以一定要採600克啦!這是我那天跟食藥署同仁建議的,但目前的做法並不是這樣。目前食藥署的採樣方式是取5件,每一件取120克,加起來600克。但是根據農委會的「農產品檢查及檢驗辦法」,如果是一件的話,譬如針對國人捕撈的1,600噸秋刀魚,農委會漁業署是採3件去測輻射,但是他們採的3件就是3尾,每件是600克。所以我要跟部長說的是,目前食藥署雖然是百分之百每批採樣,但是採樣件數不足,樣品重量如果以現在採行的方法也是不夠的!請問部長是不是要針對這個部分做一些檢討?
發言片段: 10
陳部長時中:好,我會來檢討。委員提醒這點也滿好的,因為水產品是一尾、一尾的,它不像工廠做出來的是一批、一批,品質大概都很穩定,有就有,沒有就沒有。對於魚類等野生的,恐怕我們要稍微再嚴格一點,因為它不是工廠做出來的,所以裡面可能有超標的狀況。
發言片段: 11
陳委員椒華:部長,並不是加工、整批的就沒問題,還是要看它的原料。
發言片段: 12
陳部長時中:我知道。
發言片段: 13
陳委員椒華:因為原料不盡然完全一樣,包括菇類和一些海藻或海草……
發言片段: 14
陳部長時中:5縣市的菇類是不能進來的。
發言片段: 15
陳委員椒華:樣品的重量還是要足夠,才會真正測到可能有輻射的食品。
這個部分再拜託部長。請問你們查驗作業要點的修正多久時間可以給本席回報?
發言片段: 16
陳部長時中:2個禮拜好不好?
發言片段: 17
陳委員椒華:好,2個禮拜。謝謝部長、謝謝主席。
發言片段: 18
陳部長時中:謝謝委員。
發言片段: 19
主席:高嘉瑜委員和洪申翰委員對調發言順序,現在先請洪委員申翰發言。

公報詮釋資料

page_end 442
meet_id 委員會-10-5-26-2
speakers ["林為洲","蘇巧慧","吳玉琴","王婉諭","賴惠員","廖國棟Sufin‧Siluko","黃秀芳","蔡壁如","邱泰源","張育美","楊曜","陳瑩","莊競程","楊瓊瓔","蔣萬安","陳椒華","洪申翰","高嘉瑜","蔡易餘","劉建國","游毓蘭","徐志榮"]
page_start 281
meetingDate ["2022-03-09"]
gazette_id 1113701
agenda_lcidc_ids ["1113701_00010"]
meet_name 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議紀錄
content 一、繼續審查(一)委員賴惠員等18人擬具「精神衛生法部分條文修正草案」案、(二)委員王婉諭 等17 人擬具「精神衛生法修正草案」案、( 三) 委員蔣萬安等17 人擬具「精神衛生法修正草案」 案;二、審查行政院函請審議「精神衛生法修正草案」案
agenda_id 1113701_00010