公報發言紀錄

發言片段

lineno: 646

發言片段: 0
賴委員瑞隆:(11時35分)部長好。今天本席要問2個問題,一個是遷村的問題、一個是停電的問題。
首先談一下遷村的問題,去年3月13日舉辦第一場說明會,到現在已經一年了,部長,什麼時候再到大林蒲舉辦說明會?
發言片段: 1
主席:請經濟部王部長說明。
發言片段: 2
王部長美花:詳細的細節,我們一直都有與高雄市政府聯繫。
發言片段: 3
賴委員瑞隆:部長,再積極催促一下,好不好?現在疫情也穩定了,本席希望能在這個月底之前舉辦說明會。
發言片段: 4
王部長美花:好,我們會與高雄市政府確認一下。
發言片段: 5
賴委員瑞隆:另外,本席也要確認一下,原先期程預計在今年度完成的相關事項,包括土地價購等等,這個程序在時間上有辦法順利完成嗎?
發言片段: 6
王部長美花:細節的部分,我再確認一下。
發言片段: 7
賴委員瑞隆:原本是預定在明年完成遷村的一些程序,包括土地的問題,本席希望在期程上不會延誤,如果真的有影響的話,也希望能在時程上加緊趕上,好嗎?
發言片段: 8
王部長美花:對,在方案儘快確定後就可以進行。
發言片段: 9
賴委員瑞隆:請部長加速盯緊所有的進度。
發言片段: 10
王部長美花:有,同仁都有做。
發言片段: 11
賴委員瑞隆:關於遷村的最後一個問題,原先的計畫是1,045億元,本席建議能否再做一些額度的調整,讓陳其邁市長以及整個市府團隊能有一些彈性去做處理,部長可以全力支持嗎?
發言片段: 12
王部長美花:我們會朝這個方向報院修改計畫。
發言片段: 13
賴委員瑞隆:希望能夠儘快完成,院長自始至終也非常支持整個遷村的計畫,給予民眾更好的條件,讓整個遷村能更順利進行,這個部分就請部長大力地爭取院長的支持。
發言片段: 14
王部長美花:是。
發言片段: 15
賴委員瑞隆:接下來就回歸到今天討論的停電問題,3月3日的大停電,基本上是4個人的疏失造成了將近六成、549萬戶的停電,部長,這是不是一個低級的錯誤、非常不應該發生的錯誤?
發言片段: 16
王部長美花:我們覺得確實是嚴重的錯誤,這樣一個嚴重錯誤的背後原因,或者是人員的訓練不足、專業不足,又或者是人員沒有做好公司應有的訓練,為什麼沒有接收到這樣的訊息……
發言片段: 17
賴委員瑞隆:部長,第一張圖就出現了許多的問題,我們可以看到從負責的承辦人員到經理、到課長、到最後的值班主任都沒發現這樣的問題,對於有沒有跳電的風險,竟然全部都勾否,這個要如何改善?
發言片段: 18
王部長美花:沒有錯,針對這個部分我們已經同步要求各廠確認如何做更精進的改善,其實我們在3月4日之後就已經召集各廠開視訊會議,要求他們落實廠方的教育訓練。
發言片段: 19
賴委員瑞隆:部長,這個問題在一年內發生這麼多次,本席認為並不是單一電廠的問題,而是有一些結構性的問題,希望整個教育培訓的過程一定要強化。今天發生這樣的跳電問題,從負責人員到已經有經驗的課長、經理竟然都是核章勾否,很顯然的,要不就是教育訓練出了很大的問題、要不就是三年的時間並未真的落實整個程序,在這次發生之後,不知道下次還會不會在其他地方發生,本席擔心它是整個系統性、結構性的問題,希望你們能全面強化這一塊,因為這是不應該發生的事情。
發言片段: 20
王部長美花:是。
發言片段: 21
賴委員瑞隆:再者,照理說應該是在主任核章之後才能正式操作這件事情,現在竟然是在沒有核章前就已經開始進行操作,違反了標準作業程序。前面的教育不足、訓練不足而誤判,這是一件事情,而這個就顯然是輕忽、甚至是便宜行事,有很多人常常都是如此,事情先處理完之後,全部的章再一起蓋,這樣的模式就會出問題。你可以想想看,為什麼藥師有三讀五對的規定?為什麼?為什麼要重複的唸、重複的操作?為什麼高鐵的列車長要不斷地做那些動作?因為做這些動作的同時,是要再次提醒、再次確認是不是有按照程序進行。大企業台積電會不會允許這樣的事情發生?本席希望這些事情務必要落實,顯然過去以來有輕忽、甚至是便宜行事的作法,所以一定要落實,因為它一跳電就會造成549萬戶、六成的電力全部出問題。在高雄長達12個小時沒有電,這樣的問題非常嚴重,只因為一個輕忽的過程,針對這樣的結構問題,本席希望部長能做一個澈底的解決,好嗎?
發言片段: 22
王部長美花:是,沒有錯。
發言片段: 23
賴委員瑞隆:另外是關於處理的層級,當這件事情影響的層面這麼廣,本席不希望最後處理的層級只到值班主任,可能必須思考是否要有更高的層級負責整件事情?因為動輒出事就影響到549萬戶、動輒出事就是董事長、總經理下台,這麼重大的事情,最後核章的是值班主任,顯然在比例上並不符合,本席希望這件事情能夠做整體的檢討,好嗎?
發言片段: 24
王部長美花:是,有。
發言片段: 25
賴委員瑞隆:第二個,本席認為防呆機制也出了問題,照理說,出了事情之後,應該是只有興達電廠這個機組跳掉,部長剛才也提到了5秒論,如果這件事情是可接受的話,顯然就是防呆機制出了問題。
發言片段: 26
王部長美花:對,沒有錯。
發言片段: 27
賴委員瑞隆:所謂的防呆就是當出現狀況時可以即時阻斷,現在你的操作出了問題,未來恐怕也會涉及到我們擔憂的許多狀況,譬如國安上的思考,如果有人惡意要做這件事情,這個防呆機制根本就無法讓你操作。本來我們可以做到當興達電廠出狀況時仍能維持住其他電廠,但是因為這樣的防呆機制無法做到真正的防呆,甚至還衝擊出去了,導致南部全部都出問題,所以本席也希望能一併檢討這個部分。
發言片段: 28
王部長美花:第一時間已經都改掉了。
發言片段: 29
賴委員瑞隆:如果更早之前就能改掉的話,這個防呆就有了。
發言片段: 30
王部長美花:是。
發言片段: 31
賴委員瑞隆:原本頂多就只是興達電廠跳掉,在仍有25%備載容量的狀況下,根本就不會發生這件事情。
發言片段: 32
王部長美花:是。
發言片段: 33
賴委員瑞隆:所以原本頂多只是內部的疏失而已,不會釀成整個大停電的問題。
發言片段: 34
王部長美花:是,沒錯。
發言片段: 35
賴委員瑞隆:第三個,長久以來也是因為要支應中北部的供電,所以整個與龍崎那邊連網,當興達出問題之後,連龍崎也整個跳掉,包括南部的大林、核三及南部的火力發電廠等等,整個全部都跳掉了,後來連要加速復原的基本電力都沒有,才導致了12個小時的大停電。正常來說,如果只有興達的部分故障,還有其他電廠能去搶救它,應該不至於會發生這樣的狀況。本席認為中北部電力均衡也是部長與董事長、總經理接下來很重要的工作,加速完成中北部電廠的電力供應,才能讓南部不要在承載這麼大的壓力下,而必須不斷地想辦法,因為不敢不把電力送上去,在這樣的狀況下,很多的連動就會出問題。
發言片段: 36
王部長美花:對。
發言片段: 37
賴委員瑞隆:如果我們可以把區域的電網做好,南部出了問題,不會影響到中北部,也就不會造成南部這麼嚴重的跳電。
發言片段: 38
王部長美花:我們會朝分散電力與分散電源的方向努力。
發言片段: 39
賴委員瑞隆:這是一個必須加速進行的政策,也必須要加速與國人溝通,不然即使台電再怎麼拚命,還是會產生結構性的問題。
最後一個,本席還是要強調北部電力真的不應該長期依賴南電北送,臺灣是一體的,我們絕對支持國家的調整、調配,但應該是一個臨時性的做法,絕對不該是長期依賴由南部大量的發電往北送,這樣它會承擔非常多的風險。如果這次中北部的電力本來就有穩定的供應,南部大可用更多安全的方式去進行大修,也就不會輕易發生這樣的問題而連動到其他整個部分。本席還是希望部長及董事長能多多與社會溝通,中北部真的要加快電力的供應,除了因為大量的投資進來讓電力需求大增之外,其實也與整個電網的穩定性有很大的關係。電是夠用的、電是足夠的,問題是多數都由南往北供應,這樣並不是一個健全的好現象,希望能針對這一塊加速與所有的民眾、所有的縣市首長溝通,支持國家的電力穩定發展。
發言片段: 40
王部長美花:是。
發言片段: 41
賴委員瑞隆:好,謝謝部長,辛苦了。
發言片段: 42
王部長美花:謝謝委員。
發言片段: 43
主席:請孔委員文吉發言。

公報詮釋資料

page_end 234
meet_id 委員會-10-5-19-3
speakers ["邱志偉","曾銘宗","賴士葆","謝衣鳯","林岱樺","陳亭妃","高虹安","陳明文","邱議瑩","楊瓊瓔","陳超明","呂玉玲","蘇治芬","蘇震清","賴瑞隆","孔文吉","邱顯智","高嘉瑜","林楚茵","陳椒華","林奕華","李貴敏","賴香伶","游毓蘭","洪孟楷","張其祿","江啟臣","劉世芳","邱臣遠","蔡壁如","劉建國","洪申翰","廖婉汝"]
page_start 157
meetingDate ["2022-03-10"]
gazette_id 1113801
agenda_lcidc_ids ["1113801_00004"]
meet_name 立法院第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請經濟部部長就「303興達電廠事故之細部調查、改善研擬、電力設施運轉維護機制精進、人 員風險分析管控能力強化及電網韌性提升」進行報告,並備質詢
agenda_id 1113801_00003