公報發言紀錄
發言片段
lineno: 822
| 發言片段: 0 |
|---|
| 高委員嘉瑜：（12時15分）部長好，我們現在已經確定要做分散式電網，這個預算大概是多少？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：分散式電網不是一個預算，它是很多種，譬如興達要直接拉到南科，那就要一條、一條來算相關的經費。 |
| 發言片段: 3 |
| 高委員嘉瑜：所以現在有預估出來大概要多少錢嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：我們會在最近的時間來盤點哪一些要在第一時間來做。 |
| 發言片段: 5 |
| 高委員嘉瑜：所以有優先順序，會陸續的來做？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 高委員嘉瑜：大概要做幾年？大概整個方向跟計畫多久會出來？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：分散式的電網一定是持續要做，那我們會把…… |
| 發言片段: 9 |
| 高委員嘉瑜：那你們是從什麼時候開始做？還是現在才要開始做？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：本來就有小部分在做，但是大的電力的部分，譬如興達馬上會有兩個大的燃氣機組，我們就會思考從這個大燃氣機組趕快再拉一條直接到南科去，類似這樣的計畫。 |
| 發言片段: 11 |
| 高委員嘉瑜：趕快是多快會有？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：現在在規劃，規劃之後算出相關的預算，如果院裡面支持，我們就會趕快來執行。 |
| 發言片段: 13 |
| 高委員嘉瑜：趕快大概是多久？因為從去年513、517大停電到這次的303大停電，已經過了8個月了，照理說這些預估、這些計畫，台電、經濟部在這8個月內早就應該有一個方案出來，可以在今天告訴我們，而不是現在問，然後還說要再來規劃。我們想要知道最主要的興達電廠，大家認為事發所在地，也就是南電北送最主要的地方，您說最快要趕快做這個，早就應該要規劃好，為什麼到現在還沒有辦法規劃好？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：第一，如果不是涉及到很大的經費時，比較小的部分…… |
| 發言片段: 15 |
| 高委員嘉瑜：所以很大的經費大概是多大，你可以讓我們知道嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請台電公司曾代理董事長說明。 |
| 發言片段: 17 |
| 曾代理董事長文生：跟委員報告，我們現在是把過去興建電網的方式打掉，最近在討論，我們從比較長期的目標需求看回來重新做電網設計，那我們有一個粗估的數字其實都是以千億作單位的，但是具體數字多大，我們也沒辦法在這個時候就馬上跟你說。 |
| 發言片段: 18 |
| 高委員嘉瑜：好，所以這個數字是超級龐大的。 |
| 發言片段: 19 |
| 曾代理董事長文生：但是絕對千億級的。 |
| 發言片段: 20 |
| 高委員嘉瑜：千億以上的經費，所以這個經費也需要行政院的支持，現在看起來行政院也願意來支持，只是這個經費的爭取過程，我們就問，從去年檢討到現在已經10個月的時間了，難道要再次停電，我們才願意痛定思痛來做嗎？還是過去10個月不願意去做這件事情呢？ |
| 發言片段: 21 |
| 曾代理董事長文生：跟委員說明幾個事情，第一，就是短時間內也沒有辦法把這些分散式電網做好，但是工安的意識這個事情是我們可以快速來做的，保護的機制能夠建立起來…… |
| 發言片段: 22 |
| 高委員嘉瑜：因為我們發現台電在討論關於再生能源微電網的改善等等，從105年開始就有派員到德國等國家去考察，106年我們立法院也有提出分散電力供應源降低停電風險的相關分析，也提出需要做這些事情，所以台電不是今天才知道，但是卻等到面對停電風險的時候才要開始做，大家認為為時已晚。 |
| 而且問題是從去年到現在，幾乎每次停電都停在我們內湖，昨天台電甚至還說臺北市停電是因為松湖變電所沒有蓋，不要每次出包就拿我們內湖人來開刀，我們認為把責任推給內湖，對我們內湖非常不公平，尤其是每次停電都停在內湖。現在松湖超高壓變電所，台電在去年10月31日開了一個說明會，當時我也從頭參與到尾，因為旁邊行善國宅的民眾大概有數千人，但是參與的民眾大概只有三十幾位，其實是非常少，所以這樣的說明會溝通明顯不足，民眾也不清楚。我們也一再建議松湖超高壓變電所未來應該要改造，成為一個多目標的使用，包括結合藝術、展演，還有公幼及民眾需求的停車場等等，因為那個地點非常的好，我們也希望台電把它打造成一個亮點，所以我們今天有拿一個圖出來，這些是位於東京六本木之丘的建物，我們看到其他國家的公共建物可以成為周圍的亮點，所以我們也希望未來台電施作松湖超高壓變電所時，除了與居民溝通取得同意之外，在設計上面、在多目標使用上面，也能夠多樣化考慮，這個部分能夠做得到嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 王部長美花：謝謝委員。所以委員就可以知道，在這麼繁華的地方還是可以蓋變電所。委員剛才講得非常好…… |
| 發言片段: 24 |
| 高委員嘉瑜：這不是變電所啦！我只是說可以參考這個設計喔！ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：我們台電本來就是想要把它做成多功能的，現在委員提出這個概念，我們確實是要朝這個概念來執行，這樣也可以得到居民的認同。 |
| 發言片段: 26 |
| 高委員嘉瑜：好，我們希望未來台電這個想像的圖示及多目標的使用能夠結合在地居民的需求，並多多溝通，因為去年這個說明會只有30幾人從頭到尾參與，溝通顯然是不足的，所以台電的說明和溝通還是有必要的，也希望台電朝這個方向去努力。 |
| 我這個圖示就是希望能夠讓大家發現未來這個可能成為一個亮點或樣板，在我們堤頂大道、舊宗路及捷運東環段附近的社宅也愈來愈多，如果這個能夠結合大家的需求，打造成一個新的亮點，我相信對台電也是一個非常好的事情。謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 27 |
| 王部長美花：好，我們朝這個方向。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：謝謝高嘉瑜委員，難得非常準時。 |
| 下一位請林委員楚茵發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 234 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-3 |
| speakers | ["邱志偉","曾銘宗","賴士葆","謝衣鳯","林岱樺","陳亭妃","高虹安","陳明文","邱議瑩","楊瓊瓔","陳超明","呂玉玲","蘇治芬","蘇震清","賴瑞隆","孔文吉","邱顯智","高嘉瑜","林楚茵","陳椒華","林奕華","李貴敏","賴香伶","游毓蘭","洪孟楷","張其祿","江啟臣","劉世芳","邱臣遠","蔡壁如","劉建國","洪申翰","廖婉汝"] |
| page_start | 157 |
| meetingDate | ["2022-03-10"] |
| gazette_id | 1113801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1113801_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長就「303興達電廠事故之細部調查、改善研擬、電力設施運轉維護機制精進、人 員風險分析管控能力強化及電網韌性提升」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1113801_00003 |