公報發言紀錄
發言片段
lineno: 77
發言片段: 0 |
---|
張廖委員萬堅:(9時17分)院長好。最近因為俄烏戰爭,我們當然不希望臺灣也發生戰爭,我們都知道故宮很多文物來到臺灣其實是一路經過戰火洗禮的,所以在國立故宮博物院災害緊急應變作業要點第九條規定特別提到,針對實施文物搶救時機有一些規範,故宮也是所有臺灣博物館裡,唯一有提到發放空襲警報時的一些作業規範,這是故宮很特別的一個背景。最近大家在盤點這些整備事項,譬如說經濟部提到俄烏戰爭對物價的影響,萬一臺海發生一些緊張時,有一些要提前準備;故宮這邊有沒有根據這個要點做一些演練? |
發言片段: 1 |
主席:請故宮博物院吳院長說明。 |
發言片段: 2 |
吳院長密察:委員好。我們曾經對於這種緊急應變做過好幾次的演練。 |
發言片段: 3 |
張廖委員萬堅:最近一次是什麼時候? |
發言片段: 4 |
吳院長密察:最近一次是今年1月做了消防演練,不是因為戰爭的演練。 |
發言片段: 5 |
張廖委員萬堅:我想全國各地的一般博物館都有緊急災害應變措施,所以我提到故宮博物院也有一個災害緊急應變作業要點,其中的不同,是在第九條規範的第一項提到「發放空襲警報」。把空襲警報納入災害應變措施是故宮獨有的,根據你們的災害應變規範是提到要實施不定期的動員測試,現在有消防等等,有沒有針對這個部分實行過? |
發言片段: 6 |
吳院長密察:在我到任之後,還沒有做過有關戰爭的應變演練,但其他的演練是有的。 |
發言片段: 7 |
張廖委員萬堅:就是一般的災害嘛…… |
發言片段: 8 |
吳院長密察:是。 |
發言片段: 9 |
張廖委員萬堅:我是說一般博物館都有,但這個規範中針對空襲警報的部分是其他博物館所沒有的,你們要不要說明一下? |
發言片段: 10 |
吳院長密察:我請登保處處長說明。 |
發言片段: 11 |
張廖委員萬堅:好。 |
發言片段: 12 |
主席:請故宮博物院登保處岩處長說明。 |
發言片段: 13 |
岩處長素芬:委員好,我是登錄保存處處長岩素芬。跟委員報告,因為最近國際形勢,我們預計在7月份要對於文物可能遇到的一些災害做一些應變的演習…… |
發言片段: 14 |
張廖委員萬堅:就是包括萬一發生空襲警報,我們當然不希望發生,但總是不能說因為不希望發生就沒有準備,所以大概會有一些準備,各部會也根據整個國際情勢,對於臺灣未來可能的處境必須要預作安排。會在7份月舉辦是不是? |
發言片段: 15 |
岩處長素芬:7月份進行災前、災中及災後的相關演練。 |
發言片段: 16 |
張廖委員萬堅:包括萬一發生戰事時要怎麼處理? |
發言片段: 17 |
岩處長素芬:對,就是整個相關情境都會一起來演練。 |
發言片段: 18 |
張廖委員萬堅:好,謝謝。我想在這個氣氛下,你們還是要有所準備,因為故宮當時拿到的三千箱寶物其實是屬於比較精華的,那這是在很久以前、大概一世紀以前就是這樣在戰火中輾轉送到臺灣,臺灣最初的保存地點其實是在臺中霧峰的坑洞裡面。這是很特別的一個情況,希望你們好好準備。 |
接下來看一下剛才院長最後報告的停電,大家都很關心,我們現在疫情稍解,其實國內的旅遊正「夯」,故宮南院因為這樣,人數還滿多的,但3月6日的故宮南院大停電卻造成很多當時要去參觀的民眾抱怨,也在網路上抱怨。我比較好奇的是,按照你們的報告提到,如果只是因為9個迴路的其中1個迴路發生短路,那麼這樣的應變能力及效率合理嗎?最後提到說是因為耗材準備不足,所以看起來發生事故之後,你們的報告提到第一線人員、安管科長是22分鐘後到現場指揮,處長則是在10時52分即過了1個小時又14分才到現場指揮調度,然後又過了兩個小時之後,11時40分才宣布要閉館、閉園;又過了3個小時才確認故障的原因;又過了5個小時才完成修復。院長,對於這樣的應變能力跟修復的效率,甚至馬上要閉館一天,然後也有博物館界人士在媒體表示,如果只是因為變電器故障就停止營業一天,讓人覺得不可思議,所以院長看了這個報告,你也是覺得不可思議還是覺得這很正常? |
發言片段: 19 |
吳院長密察:我覺得我們的應變應該更快速。 |
發言片段: 20 |
張廖委員萬堅:故宮南院因電路引起的事故已經不是第一件,在兩年半之前,也就是在108年8月12日,故宮南院也曾傳出火警,當時的變電箱起火,付之一炬,現場3樓空調機房內嚴重損害,就已經發生過一次了,而你們也表示要做體檢,結果體檢完了,現在又要特檢。 |
其實故宮是一個新的單位,你們做了這樣的要求,但像我剛才提到的時間,包括科長、處長到現場的時間,還有整個修復的效率等等,院長要不要具體講一下,你們到底有沒有真正的檢討過? |
發言片段: 21 |
吳院長密察:我是責成必須檢討…… |
發言片段: 22 |
張廖委員萬堅:其中有提到備料不夠,既然你們已經發生過這麼嚴重的電盤事故、機電事故了,故宮南院從104年底開館到現在6年,總共跳電8次,當然7次是台電造成的,然後3月6日那次你剛才提到跟台電無關,既然跟台電無關,你們的SOP還有整個過程,你們也都很詳實的記載了,可是卻引起很大的爭議,所以你們到底是如何看待這件事情的? |
發言片段: 23 |
吳院長密察:我覺得我們的對應應該更快,尤其是…… |
發言片段: 24 |
張廖委員萬堅:禮拜天是旺季,有很多人! |
發言片段: 25 |
吳院長密察:尤其是剛才委員所說備料不足這件事情,不過因為整個機電設施前前後後的備料其實有很多種,所以我們必須先確認原因之後,才能進行處理。 |
發言片段: 26 |
張廖委員萬堅:就我的電力常識,如果是短路,其實那種事情常常會發生,即用電負荷過重所以燒掉了,那個應該常常會有,怎麼會說備料不足,然後過了5個小時才修復完成,而且還過了好久才確定原因? |
發言片段: 27 |
吳院長密察:而且我們南院整個電路是設在挑高的天花板上面,所以施工上需要花一點時間。 |
發言片段: 28 |
張廖委員萬堅:我是希望這個部分真的要好好處理,既然是新的院區,經營上會不會有管理過於鬆散的問題或是沒有依照SOP來做等等,我覺得這都應該好好進行檢討。謝謝。 |
發言片段: 29 |
吳院長密察:好。謝謝。 |
發言片段: 30 |
主席:請王委員婉諭發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 296 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-5-22-3 |
speakers | ["林奕華","張廖萬堅","王婉諭","范雲","黃國書","萬美玲","吳怡玎","吳思瑤","何欣純","賴品妤","林宜瑾","鄭正鈐","陳秀寳","楊瓊瓔","廖婉汝"] |
page_start | 259 |
meetingDate | ["2022-03-14"] |
gazette_id | 1114201 |
agenda_lcidc_ids | ["1114201_00009"] |
meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國立故宮博物院院長吳密察列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1114201_00010 |