公報發言紀錄

發言片段

lineno: 304

發言片段: 0
吳委員怡玎：（10時17分）院長早。今天想跟您請教，我看到故宮跟文策院合作Taiwan Content Island的企劃，文策院那時候篩選了二十幾個廠商參與這個計畫，請問一下這是一個持續性的計畫？還是就這二十幾個廠商，之後不會有新的廠商了？
發言片段: 1
主席：請故宮博物院吳院長說明。
發言片段: 2
吳院長密察：委員好。它是一個持續性的計畫，尤其是文策院現在介紹過來的絕大部分都是小型的，我們希望源源不斷地有這些廠商願意來，尤其是小型的，我們也有扶植本地小型創意者的使命。
發言片段: 3
吳委員怡玎：院長，這些相對是比較小型的文創廠商或創作者，對於他們的權利金、授權金額，你們是不是因為透過這個計畫，所以都減免了？
發言片段: 4
吳院長密察：對，是減免的，我們把門檻降低，甚至把押在我們那裡的金額也降低，而且結束之後馬上就可以還給他們。
發言片段: 5
吳委員怡玎：請問一下，現在有幾個文創作品上架了？
發言片段: 6
吳院長密察：我請徐處長跟委員說明。
發言片段: 7
吳委員怡玎：好。
發言片段: 8
主席：請故宮博物院行銷處徐處長說明。
發言片段: 9
徐處長孝德：跟委員報告，目前有8家原創IP提出22件，經過我們複審審查都通過了。其實我們本來預計上個禮拜就要上架開始販售，但是因為有一些程序的作業，我們預計這個禮拜三（3月16日）會開始上架第一批「柯基犬椪椪」的NFT商品，未來幾天也會陸續上架其他7家的商品，總共有22件。
發言片段: 10
吳委員怡玎：我想請問一下，我看到你們跟Lootex合作，這個平臺確實是臺灣最大的平臺，但是以全球NFT平臺來說，比較大的是其他的平臺，所以我只是好奇處長當初選這個平臺也有想要支持臺灣平臺的用意在嗎？
發言片段: 11
徐處長孝德：我們其實就是找國內的廠商來合作。原則上就是……
發言片段: 12
吳委員怡玎：所以你們其實是局限於法規規定，只能找臺灣的廠商？還是確實想要扶植臺灣平臺的概念？
發言片段: 13
徐處長孝德：對，因為我們特別為了這個原創IP的扶植，在去年6月有修訂品牌授權的規定，就是剛剛院長講的，我們把一些免簽約金等等的門檻都降低了，也特別跟文策院合作。文策院有一個原創IP的甄選計畫，跟他們合作的廠商原則上就不用再經過我們初步的審查。
發言片段: 14
吳委員怡玎：處長，我想請問一下，我有看到你們分潤的計畫是70%、30%，故宮是拿30%……
發言片段: 15
徐處長孝德：70%其實是給原創IP，30%是給故宮。
發言片段: 16
吳委員怡玎：對。我們知道NFT的過程是買到第二、第三、第四手之後，最原始的創作者都還是可以分潤，故宮也是持續可以拿得到嗎？
發言片段: 17
徐處長孝德：跟委員報告，因為我們是國立機關，而NFT的交易很多涉及虛擬貨幣，就是像比特幣等等，目前財政部國庫署還不是正式承認虛擬貨幣，所以對於後續的金流，我們目前在思考如何突破，未來可能會用授權代理方式，也就是國際授權或國內授權代理的模式。
發言片段: 18
吳委員怡玎：接下來這22項這個禮拜就要上架，如果賣出去，你怎麼辦？
發言片段: 19
徐處長孝德：這是先做首次交易的收益而已，第二次、第三次……
發言片段: 20
吳委員怡玎：所以你們首次交易就是以法幣──新臺幣……
發言片段: 21
徐處長孝德：就是剛剛講的70%、30%這樣來分。
發言片段: 22
吳委員怡玎：所以不會以虛擬貨幣來交易？
發言片段: 23
徐處長孝德：不會。
發言片段: 24
吳委員怡玎：所以不會以虛擬貨幣來交易？
發言片段: 25
徐處長孝德：不會。
發言片段: 26
吳委員怡玎：那之後的你們可能就沒有辦法……
發言片段: 27
徐處長孝德：對，我們剛好在研究，最近要上架有廠商提出這個問題，我們正在密切討論。
發言片段: 28
吳委員怡玎：我想這個東西可大可小，但以推廣來說，我們就比較不在意之後的分潤。但是這個東西也可以思考一下，畢竟現在故宮的收入主要還是靠政府補助，如果這一塊可以補得上來的話，也是一個不小的收入。
發言片段: 29
徐處長孝德：是，這個我們瞭解。
發言片段: 30
吳委員怡玎：我們剛剛有提到停電的問題，請教院長，如果停電的話，故宮自己會有電力設施讓電上來嗎？
發言片段: 31
吳院長密察：是的。
發言片段: 32
吳委員怡玎：可以撐多久？另外，因為需要保溼、保溫，所以是不是有做過一些規劃？我想溫度可能比較不難，是不是？因為在山洞裡面就是低溫了嘛！溼度是不是比較難的部分？
發言片段: 33
吳院長密察：溼度是比較難的，但是我們不會讓電停那麼久，即使沒有外電來，我們自己會發電補上去。
發言片段: 34
吳委員怡玎：自己發電可以撐多久？
發言片段: 35
主席：請故宮博物院南院處彭處長說明。
發言片段: 36
彭處長子程：報告委員，南院有三組發電機，一組是備用，兩組可以完全滿足現在的用電，我們發電機還有油庫，油庫在裝滿不再加油的情況下可以發電12天。
發言片段: 37
吳委員怡玎：12天？
發言片段: 38
彭處長子程：南院部分是12天。
發言片段: 39
吳委員怡玎：請問北院部分呢？因為我知道大部分的書畫在北院，書畫可能對溼度的要求比較高。
發言片段: 40
主席：請故宮博物院秘書室謝主任說明。
發言片段: 41
謝主任俊科：是22小時。
發言片段: 42
吳委員怡玎：22小時？
發言片段: 43
謝主任俊科：我們隨時加油就可以再延長發電時間。
發言片段: 44
吳委員怡玎：所以你們在這方面是沒有問題的。其實斷不斷電、外電有沒有缺不是你們能決定的，但是至少你們是可以維持一段時間的。
發言片段: 45
吳院長密察：是的。
發言片段: 46
吳委員怡玎：最後我要請教故宮改組的進度，我剛剛有看到組織型態的研究計畫已經出來了，對不對？
發言片段: 47
吳院長密察：是。
發言片段: 48
吳委員怡玎：請問院長可不可以跟我們大概講一下，你覺得實際影響營運的會有哪些層面？
發言片段: 49
吳院長密察：最主要影響營運的會是剛才委員關心的部分，比如NFT那種新的business model，其實一般公家機關是比較沒有辦法的，尤其像故宮人員絕大部分都是文科出身，而且也不太懂這些事情，它又是科技、又是商業的，所以這部分是我們會比較沒有辦法面對的。也就是說，營運部分我覺得用公務機關的辦法來做是有比較保守的部分。
發言片段: 50
吳委員怡玎：給院長一個建議，我覺得臺灣現在最懂這些虛擬貨幣的公務機關當然是調查局，因為他們要做洗錢防制，也有做一些虛擬貨幣的拍賣，我覺得放掉後面的交易有點可惜，其實後面的交易數字才真的會是呈現倍數成長，進來的營收才是可觀的，你們可能可以先把它納進來，跟會計討論帳面上要怎麼處理。就像是我們都可以做拍賣了，法院都可以做這種虛擬貨幣的拍賣，我想故宮也可以做相關的處置，謝謝。
發言片段: 51
吳院長密察：好，謝謝。
發言片段: 52
主席：請吳委員思瑤發言。待吳委員質詢完後休息5分鐘。

公報詮釋資料

page_end 296
meet_id 委員會-10-5-22-3
speakers ["林奕華","張廖萬堅","王婉諭","范雲","黃國書","萬美玲","吳怡玎","吳思瑤","何欣純","賴品妤","林宜瑾","鄭正鈐","陳秀寳","楊瓊瓔","廖婉汝"]
page_start 259
meetingDate ["2022-03-14"]
gazette_id 1114201
agenda_lcidc_ids ["1114201_00009"]
meet_name 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請國立故宮博物院院長吳密察列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1114201_00010