公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1018
| 發言片段: 0 |
|---|
| 孔委員文吉：（11時35分）NCC現在最主要是要負責偏遠地區的寬頻普及化，這也是本席一直在重視的，但是現在大家都在談，現在是媒體監督政府、NCC監督媒體，主委，你希望臺灣的媒體環境是多元的？還是公平的？沒有黨派色彩的？你希望臺灣的媒體環境是怎樣？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請通傳會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員耀祥：就像剛才委員所提的多元、公平、沒有黨代，基本上就是多元、多樣、公平的自由環境。 |
| 發言片段: 3 |
| 孔委員文吉：對啊！但是現在政黨退出媒體已經是一個笑話了，現在媒體都在評論，因為中天已經關臺了，華視也上了52臺，現在又出現鏡電視，你剛才講鏡電視的董事長現在還是陳建平？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員耀祥：在他們還沒有變更前，法律上他還是我們這邊登記的董事長。 |
| 發言片段: 5 |
| 孔委員文吉：陳建平董事長在2個月前鏡電視通過執照審查後的5分鐘就被撤換了，理由是什麼呢？第一個是置入性行銷；第二個是干預新聞。對於這樣的指控，我想他也沒有辦法可以接受，對不對？你可不可以說明一下？為什麼你們會認為他有置入性行銷和干預新聞？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員耀祥：委員所提的這些都是媒體的報導，基本上，我們已經啟動正式的程序在調查中，包括當天董事會的會議紀錄，我們也會進一步的要求當事人到案說明與進行訪談，究竟那一天發生什麼事情？我們必須要很遺憾的說，鏡電視這件事情本來是內部董事之間對公司治理的經營理念不同，可是過程中卻外部化的變成媒體動員和政治動員，我們本來期待可以有一個嶄新的新聞媒體出現，但很遺憾的卻出現這種情形。 |
| 發言片段: 7 |
| 孔委員文吉：對啊！陳建平董事長在李登輝總統時代擔任過一屆的立委。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員耀祥：他是高雄陳家出身的。 |
| 發言片段: 9 |
| 孔委員文吉：對，他當過一屆的立委，如果以藍綠來分的話，這家電視臺董事會的組成應該還好，但是為什麼突然的？因為媒體報載送件時你強勢介入，外審委員的意見和資料遭到洩露，然後還引爆史無前例的罷審風波。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員耀祥：那是錯誤的報導，本案從來沒有出現過這種情況，這個可以問審查委員，這是可以調查的，這本身就是錯誤的報導。 |
| 發言片段: 11 |
| 孔委員文吉：這個罷審風波，然後…… |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員耀祥：報告委員，這個案子從來都沒有罷審過，基本上，當時有兩個案子在進行中，一個案子是鏡電視、另外一個是台數科的案子。委員所說的不是鏡電視這個案子，而是台數科那個案子，有委員覺得那個業者有其他的狀況，但那個也沒有罷審的問題，整個程序都有照著行政程序、流程，一切都在進行，所以那個報導有一點移花接木，我覺得那是不實的報導。基本上，我必須說，那是因為剛好有兩個案子一起在審，所以才會產生這個錯誤和誤解，我必須要利用這個機會對外說明，所以沒有所謂的我去指導審查委員，更沒有罷審這個議題。 |
| 發言片段: 13 |
| 孔委員文吉：你現在可不可以說明一下，你們有什麼壓力嗎？還是另外一個資方團體對陳建平有意見？出資的原始股東連表達異議的機會都沒有。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員耀祥：沒有，報告委員，我也跟委員一樣是3月4日看到媒體報導後才知道這件事情，我也非常震驚，我們好不容易才有一個新的新聞臺可以出現，我們也期待它可以好好的表現。我回應一下剛剛其他委員所講的，如果你有仔細的看我們對這家電視臺的行政處分的話，其實我們對他們是採取高標準的要求，就像它自己所定位的民間公共媒體來處理，我們也希望它可以表現得很好。坦白說，我們也非常遺憾他們董事之間竟然會為了經營理念而產生嚴重的內部衝突。 |
| 發言片段: 15 |
| 孔委員文吉：主委，反正現在在你所帶領的NCC董事會之下，臺灣的媒體從49臺到54臺幾乎都是偏綠的，我就講偏綠。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員耀祥：委員，我每天都…… |
| 發言片段: 17 |
| 孔委員文吉：55臺和56臺是TVBS嘛！ |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員耀祥：對。 |
| 發言片段: 19 |
| 孔委員文吉：還有一個中視。所以我剛才第一個問題就問及目前臺灣的媒體環境，你應該要兼顧各個政黨和各個族群的成員。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員耀祥：就是多樣性，就像剛才委員講的TVBS的問題。我舉個例子，就以我自己來看，我晚上都是看東森的節目，我從48臺、49臺看到58臺，就如同委員所講的，裡面偏綠和偏藍的都有，這就是多樣性的呈現。而且以製作節目來講，新聞臺要製作和呈現什麼樣的新聞，這個本來就是要尊重，因為這就是所謂的新聞自由，我也不能說你要製作什麼樣的新聞內容。 |
| 發言片段: 21 |
| 孔委員文吉：但是當時大家一言堂的在評論顏寬恒時，你也沒有什麼意見，當時幾乎是一面倒的。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員耀祥：沒有，顏寬恒的那個檢舉案件，我們會依照法定程序來處理。跟委員報告一下，選舉案件不是只有這個案子，選舉的檢舉案很多，所以我們會依照一定的流程去處理，處理需要時間，而且對於檢舉的內容本身有沒有具體，有時候我們行政機關還要請他回覆這是要檢舉什麼事情。我們必須要說，現在選舉不管是藍、綠或是其他的黨派，因為現在有人專門在檢舉，有時候的檢舉只是貼上一個剪報，所以有很多的檢舉內容都不是很清楚，跟委員報告一下。 |
| 發言片段: 23 |
| 孔委員文吉：好，謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳主任委員耀祥：謝謝。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：請陳委員素月發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 296 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-23-3 |
| speakers | ["洪孟楷","李昆澤","趙正宇","陳椒華","林俊憲","劉世芳","劉櫂豪","陳素月","魯明哲","許淑華","孔文吉","林楚茵","許智傑","傅崐萁","陳歐珀","李德維","蔡易餘","高嘉瑜","何欣純","楊瓊瓔","李貴敏","賴香伶","蔡壁如","陳雪生"] |
| page_start | 157 |
| meetingDate | ["2022-03-14"] |
| gazette_id | 1114101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114101_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席報告業務概況及當前立法計畫，並備質詢； 二、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥針對「近期新設新聞台人事爭議，如何落實媒體審 照制度、維護媒體自由」進行專題報告，並備質詢；三、繼續審查111年度中央政府總預算案附 屬單位預算非營業部分關於國家通訊傳播委員會主管有線廣播電視事業發展基金預算 |
| agenda_id | 1114101_00005 |