公報發言紀錄

發言片段

lineno: 477

發言片段: 0
蘇委員震清：（11時34分）主委，從早上質詢到現在，有些人講俄烏戰爭、有些人講烏俄戰爭，是否一樣？應該都一樣，對嗎？
發言片段: 1
主席：請國發會龔主任委員說明。
發言片段: 2
龔主任委員明鑫：都一樣。
發言片段: 3
蘇委員震清：無論是俄烏戰爭或俄烏戰爭，就像有人愛喝蘆筍汁、有人愛喝楊桃汁，其實都是一樣，只是個人喜好的講法，本席是比較喜歡講烏俄戰爭，但是你們都說是俄烏戰爭，其實都是一樣啦！
這次的戰爭導致國際物價一直飆漲，應該是沒有錯，無庸置疑的事，你的回答是消費者物價指數最壞的情況可能會從原本預估的1.93增加到2.5，沒有錯吧？
發言片段: 4
龔主任委員明鑫：最糟的狀況。
發言片段: 5
蘇委員震清：最糟的情況之下。其實，坦白講，去年我們的消費者物價指數就已經高達1.96，這些都是沒有錯誤的數字，重點是如果以單月份來講，其實2月份就已經達到2.36，這也是一個沒有錯誤的數字。
發言片段: 6
龔主任委員明鑫：是。
發言片段: 7
蘇委員震清：單純以數字來講，這是一個很可怕的數字，但是本席要告訴主委，一般鄉間的百姓真的是感受到現在的消費越來越高，相信你應該可以體會。
發言片段: 8
龔主任委員明鑫：了解。
發言片段: 9
蘇委員震清：為什麼本席會這麼講？光是農委會的雞蛋現在又漲了2元，現在的雞蛋價格已經超過十幾年來最高的指數，不只是雞蛋，其他相關的物價真的都是非常非常高，現在百姓感受的是到底政府關不關心消費的問題，大家的消費增加了，但是收入呢？主委，你在禮拜一曾說過有考慮要減稅，既然你這樣講，是否研擬過可能會減什麼項目？
發言片段: 10
龔主任委員明鑫：那時候是說有一些進口的原物料可以將進口關稅減半、有一些是貨物稅可以減免、有一些是營業稅。
發言片段: 11
蘇委員震清：主委，本席就是要講這個問題，你認為降關稅或貨物稅等等會直接反映到民生問題上嗎？這才是最實際的喔！
發言片段: 12
龔主任委員明鑫：沒有辦法完全cover漲幅，但是多少會吸收一點，所以我們組成聯合查緝小組就是希望減的部分至少可以吸收民間的一些漲幅。
發言片段: 13
蘇委員震清：如果你認為真的可以達到部分吸收，也可以達到部分反映，我們就應該要趕快去做，這樣好嗎？
發言片段: 14
龔主任委員明鑫：好。
發言片段: 15
蘇委員震清：有道理吧？不要只是講講，為了因應消費者物價指數可能飆升，你說有可能會減稅，因為有可能部分吸收，當然不可能全部吸收，但是最起碼有成效，可以減輕百姓的壓力，對不對？
發言片段: 16
龔主任委員明鑫：因為前面已經減了2次，需不需要再減，這個可能還要做一些討論。原來做成的決議是減到4月份，是不是要再延長，這個也是可以討論的。
發言片段: 17
蘇委員震清：我們之前都已經減2次了，但是現在消費物價指數還是一直攀升，百姓還是感受到現在的消費越來越高，大家都快受不了了，既然今天你提出來了，那就應該要趕快去做因應的對策，最重要的是百姓能夠感受到政府的關心，這樣才對嘛！
發言片段: 18
龔主任委員明鑫：了解。
發言片段: 19
蘇委員震清：接下來要繼續請教你，我們的紓困特別條例已經延長一年了，到今年6月底就屆滿了，其總經費預算是8,400億元，請問現在的執行情況是如何？
發言片段: 20
龔主任委員明鑫：關於現在的執行狀況，如果談的是預算，則現在關於防疫的部分，是還有一些經費；至於紓困還有振興的部分，經費大概都用得差不多了。
發言片段: 21
蘇委員震清：你覺得成效如何？
發言片段: 22
龔主任委員明鑫：當初因為疫情的關係，我們要給予一些紓困跟振興，但如果從事後的經濟狀況來看，這算是有成效的。
發言片段: 23
蘇委員震清：主委做事我很讚賞，而且我也不想跟你挑剔，不過在此我要跟你討論一點，就是你覺得五倍券在使用上沒有限制是很好的，就如同你講的，是有那個成效在，至於現在政府各部會提出的加碼券，你覺得成效如何？
發言片段: 24
龔主任委員明鑫：加碼券的成效就沒有像五倍券那麼好。
發言片段: 25
蘇委員震清：對，你講到了重點，以我手頭上的資料顯示，國發會好像有推動一個創生券，對不對？
發言片段: 26
龔主任委員明鑫：對。
發言片段: 27
蘇委員震清：你們現在有效的份數是22萬，雖然細節的部分我不太好意思問你，但我還是要問你，我不知道為什麼你們國發會也淌這個渾水，但事實上你們這個部分現在的使用率只有4%，而所有加碼券當中，國發會所謂的創生券，使用率是最差，只有4%。
發言片段: 28
龔主任委員明鑫：現在已經是9%了。
發言片段: 29
蘇委員震清：但還是最差的，對嗎？
發言片段: 30
龔主任委員明鑫：是。那是券的部分，但我們後來有第二階段的加碼，那個成效就不錯。
發言片段: 31
蘇委員震清：你剛才講到一個重點，憑良心講，這次加碼券的限制很多，然後樣式也很多種，簡單來講，民間百姓的反映其實不是那麼好，對此，我是希望國發會能夠提出建議，就是我們一般百姓希望感受到的是簡單、快速，而不是設計這邊有這邊的遊戲規則，那邊有那邊的遊戲方法，結果每個玩起來不一樣，民眾搞得霧煞煞，好意變成壞意，真的可惜了！為什麼我會以國發會為例，就是我真的想不透，你們為何規定一定要去地方的創生店家，結果就是不管是4%或是9%，你們的排名都是敬陪末座。
發言片段: 32
龔主任委員明鑫：因為地方創生的店家大多位在偏鄉，所以要去消費通常都只有透過假日，平常日我們平常人大概……
發言片段: 33
蘇委員震清：現在我們的主席就在這裡，若設計要在原鄉裡面使用，你就要把這個餅做大，這時我們的誘因要足夠，但你們只是多給500元，則民眾怎會去那裡消費呢？
發言片段: 34
龔主任委員明鑫：所以在第二階段，我就規定只要有去消費就回饋30%，這樣就很簡單，所以那個效果就產生了。
發言片段: 35
蘇委員震清：那當初為什麼就想不到呢？
發言片段: 36
龔主任委員明鑫：我們後來有改了啦！
發言片段: 37
蘇委員震清：總之一句話，現在我們的消費者物價指數一直攀升，而我們一直強調國發會是政府的小內閣，所以我們真的希望國發會真的能夠給我們的政府提出很多建議的方案，就我剛才舉的例子，現在這些加碼券一共有8種，造成很多是為了做而做，而沒有實際的效果，這真的很可惜；而且在手續的部分，真的要去簡化，才能讓民眾感受到政府的關心，也不是去設計一些有的沒有的，老實說，這樣民眾是無法感受到的。簡單來說，平凡就好、簡單就好。以上是本席給你們的建議。謝謝。
發言片段: 38
龔主任委員明鑫：謝謝。
發言片段: 39
主席（孔委員文吉代）：請陳委員超明發言。

公報詮釋資料

page_end 424
meet_id 委員會-10-5-19-5
speakers ["謝衣鳯","陳亭妃","林岱樺","楊瓊瓔","邱議瑩","邱顯智","高虹安","呂玉玲","陳明文","孔文吉","蘇震清","陳超明","蘇治芬","賴瑞隆","邱志偉","張其祿","李貴敏","游毓蘭","翁重鈞","陳椒華","劉建國","廖國棟Sufin‧Siluko"]
page_start 369
meetingDate ["2022-03-16"]
gazette_id 1114001
agenda_lcidc_ids ["1114001_00008"]
meet_name 立法院第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請國家發展委員會主任委員報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1114001_00007