公報發言紀錄
發言片段
lineno: 462
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員國書：（10時53分）部長好。有幾個問題要請教部長，我們有國家資通安全管理法，最近教育部、文化部和公視接連發生一些學習歷程檔案跟新聞檔案遺失的問題，讓我們對於各個單位的資通安全有一些疑慮，特別是未來我們的國家太空中心，在資通安全，當然要更加地被規範，要更嚴謹。我想問一下，太空中心的資通等級是A還是B？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請科技部吳部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳部長政忠：委員好。我們按照資通安全責任等級的分級辦法來分。跟委員報告，在前年是B級。 |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員國書：什麼時候是B級？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳部長政忠：我們前年是B級，我們自動把它變成A級，因為委員有關心，我也覺得太空中心本來就是要A級，現在就是A級。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員國書：應該要是A級，非常好，因為專安的內稽頻率必須要有更高的強度。 |
| 發言片段: 6 |
| 吳部長政忠：對，尤其是未來變成行政法人化之後。 |
| 發言片段: 7 |
| 黃委員國書：變成行政法人化之後更要。 |
| 那我再問，國家太空中心人員任用的規定是否要比照國家安全人員的標準？我們有從事參與國防事務安全人員的安全調查辦法，是不是要比照這樣的辦法？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳部長政忠：目前和未來都會比照這個方式，因為有一些人不一定牽涉到國安，但有一部分的人會，我們就比照那一種方式。 |
| 發言片段: 9 |
| 黃委員國書：我了解，如果涉及非常機敏業務部分，你們應該要去比照法制上國安的標準。 |
| 發言片段: 10 |
| 吳部長政忠：我知道。 |
| 發言片段: 11 |
| 黃委員國書：這部分是什麼樣的人？什麼樣的單位？什麼樣的業務需要用這樣的標準？在你們內部去做調整和判斷，我認為這個是必要的。 |
| 太空中心，中港澳人士可以任用嗎？目前是沒有相關的規範，我為什麼要提到這個問題呢？因為中科院過去曾經解僱港臺雙重國籍的工程師，那後來這個工程師提起訴訟，法院認為違反勞基法，所以他贏了，中科院現有的人員內規有提到，不得進用大陸地區、香港、澳門人士，我們有沒有類似的規定？我要特別提到，如果我們沒有這方面的規定，未來如果有爭議，恐怕我們訴求的對象提起行政訴訟，或許我們會輸。與其這樣，既然有前車之鑑，我們就必須要有完備的相關法規。那我想問一下部長你的意見，我們太空中心，中、港、澳人士可以任用嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳部長政忠：目前我們是沒有規定，但是目前為止都沒有任用。 |
| 發言片段: 13 |
| 黃委員國書：對，到目前都沒有任用，但是法制上並沒有規範，為了避免以後產生疑義，我建議你們去盤點一下。 |
| 發言片段: 14 |
| 吳部長政忠：我們來研議。 |
| 發言片段: 15 |
| 黃委員國書：研議一下是不是有必要比照中科院現行的一些內規，或者你們乾脆就把這部分法制化，是不是也應該查明清楚？ |
| 發言片段: 16 |
| 吳部長政忠：我們來研議看看。 |
| 發言片段: 17 |
| 黃委員國書：你們研議一下，好不好？ |
| 過去曾經有中央大學的太空遙測中心主任長期接受國防部、中科院電展室及國安局的研究計畫補助，後來他棄職投中，太空中心過去有跟這位教授合作過嗎？有沒有？ |
| 發言片段: 18 |
| 吳部長政忠：有，之前有。 |
| 發言片段: 19 |
| 黃委員國書：之前太空中心有跟他合作過，如果他把我們太空中心的機敏資料外流，那太空中心如何預防？要如何避免這樣的事情再發生？有沒有挑選合作對象的篩選機制？ |
| 發言片段: 20 |
| 吳部長政忠：目前應該有，但是沒有遴聘辦法。 |
| 發言片段: 21 |
| 主席：請國實院太空中心吳主任說明。 |
| 發言片段: 22 |
| 吳主任宗信：委員好。一般我們跟學界合作是一些比較功能性的部分，不會牽扯到一些機敏資料，基本上是這樣，真的要做國家需要的是在內部…… |
| 發言片段: 23 |
| 吳部長政忠：委員的提醒很對。 |
| 發言片段: 24 |
| 黃委員國書：這個非常重要，因為太空中心未來要發展高科技相關的領域，特別需要用國安的規格標準，保護相關的研發資料。為因應未來全球的太空科技的競賽，我們都要提早防範，而且我們科研的人才是非常充足的，我們太空的產業鏈也非常蓬勃發展，未來會是臺灣下一個階段的重點領域。如果我們沒有辦法在資安做一些相關的防護機制，我擔心到時候來不及。 |
| 太空中心現在的目標是什麼？現在低軌衛星零組件的自主達到多少百分比？ |
| 發言片段: 25 |
| 吳主任宗信：我們預定明年底之前可以達到接近70%。 |
| 發言片段: 26 |
| 黃委員國書：可以到70%的目標嘛？ |
| 發言片段: 27 |
| 吳主任宗信：對。 |
| 發言片段: 28 |
| 黃委員國書：好，那什麼時候可以發射第一顆低軌衛星？2025年嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 吳主任宗信：通訊衛星是在2025年沒錯。太空中心發展的衛星都是低軌的。 |
| 發言片段: 30 |
| 吳部長政忠：跟委員報告，我們以前不曾發射過通訊的衛星，都是照相跟氣象用的，在2025年會是臺灣第一顆通訊衛星，在去年開始研製，也是馬斯克星鏈計畫裡的那一種通訊衛星。 |
| 發言片段: 31 |
| 黃委員國書：未來的低軌衛星全球競賽，臺灣可以扮演什麼樣的角色？相較於其他東南亞國家，我們現在火箭自主發射都在落後中，我的意思是，臺灣什麼時候可以發展自主的火箭發射？我們現在都已經在準備發射場域了，什麼時候可以發射臺灣的第一顆自主的衛星，不需要NASA來幫我們？ |
| 發言片段: 32 |
| 吳部長政忠：技術面的問題，我請吳主任來回答一下。 |
| 發言片段: 33 |
| 黃委員國書：我們好不容易找了吳宗信來當太空中心主任，我們當然就是希望加速我們太空產業及低軌衛星發射的期程。 |
| 發言片段: 34 |
| 吳主任宗信：如果一切順利，希望在2026年，2025年大概是次軌道衛星應該可以。 |
| 發言片段: 35 |
| 黃委員國書：對，應該是這個期程。 |
| 發言片段: 36 |
| 吳部長政忠：那個是技術面。 |
| 發言片段: 37 |
| 黃委員國書：我們高度期待。謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 吳部長政忠：好。謝謝。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席：請吳委員思瑤發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 128 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-5-36,22-1 |
| speakers | ["黃世杰","蘇巧慧","楊瓊瓔","賴品妤","游毓蘭","陳玉珍","曾銘宗","陳秀寳","鄭運鵬","林奕華","陳歐珀","林宜瑾","萬美玲","張廖萬堅","江永昌","何欣純","黃國書","吳思瑤","范雲","林思銘","吳怡玎","劉世芳","王婉諭","鄭正鈐","劉建國","陳明文","陳以信","周春米","高虹安"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-03-17"] |
| gazette_id | 1114401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114401_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、併案審查(一)行政院函請審議「國家太空中心設置條例草案」、(二)委員林宜瑾等16人擬具 「國家太空中心設置條例草案」、 ( 三 ) 委員蘇巧慧等 30 人擬具「國家太空發展院設置條例草 案」、(四)委員楊瓊瓔等18人擬具「國家太空中心設置條例草案」、(五)委員林奕華等17人擬具 「國家太空中心設置條例草案」、( 六) 委員范雲等17 人擬具「國家太空中心設置條例草案」、 (七)民眾黨黨團擬具「國家太空中心設置條例草案」及(八)委員賴品妤等21人擬具「國家太空中 心設置條例草案」案；二、併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員黃世杰等18人、(三)委員黃 國書等17 人及( 四) 委員林宜瑾等18 人分別擬廢止「行政院新聞局組織條例」案；三、併案審查 (一)行政院函請審議、(二)委員黃世杰等18人、(三)委員黃國書等16人及(四)委員林宜瑾等18人 分別擬廢止「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」案 |
| agenda_id | 1114401_00001 |