公報發言紀錄

發言片段

lineno: 855

發言片段: 0
廖委員婉汝:(11時34分)副部長好!這個問題可能有委員提過,就是我們現在到底會不會恢復徵兵或延長役期?有沒有比較明確的回應?
發言片段: 1
主席:請國防部柏副部長說明。
發言片段: 2
柏副部長鴻輝:針對這個案子,目前所有社會的反映我們都在研議當中,所以……
發言片段: 3
廖委員婉汝:因為蔡總統之前有指示軍方,要檢討現行4個月軍事訓練役期是否延長,有沒有交付你們研究、檢討?
發言片段: 4
柏副部長鴻輝:我們部長昨天在答詢的時候已經講了,我們這個議題都是按照……
發言片段: 5
廖委員婉汝:總統府有沒有請你們研討?
發言片段: 6
柏副部長鴻輝:目前我們都在研討當中,我不能夠代部長……
發言片段: 7
廖委員婉汝:我瞭解,有沒有交付你們研討?
發言片段: 8
柏副部長鴻輝:我們已經在研討當中。
發言片段: 9
廖委員婉汝:代表總統府已經深思到這個問題,在兵兇戰危的臺灣這塊土地當中,役期修正之後,4個月的軍事訓練大概是不足的嘛!現在臺灣的國際戰略會跟國際研究會等團體,他們的民調顯示有70%的受訪者願意為保衛臺灣而戰,這是非常不錯的。所以我覺得當然要打鐵趁熱,現在俄烏戰爭如此兇險的情況之下,尤其可能危及到兩岸之間的和平。
過去我們從徵兵到募兵,現在是否要恢復徵兵,還是把役期延長,應該要趁此機會重新研討,畢竟過去4個月的軍事訓練大家都認為稍嫌不足。召委帶我們參訪教召的時候,很多阿兵哥告訴我們,他們很多人過去連武器都沒有摸到,更不要說實彈射擊,真正實彈射擊都是高中軍訓課的實彈射擊。我覺得這部分要檢討,不能今天總統府已經交付你們研討,發言人又出來宣布沒有交付你們研討,甚至疑似因為選舉的關係,又把這個問題抽回來。
我覺得國家面臨危難之時,全民應該會一致支持政府的策略,無論是徵兵或延長役期,但是不能事到臨頭總統府就站出來說不會延長役期,這是不是選舉考量?我覺得這是非常不合理的,應該真正的就事論事研討,國防部也要務實的從需求面來評估。請問我們過去的60萬大軍到現在剩下多少?
發言片段: 10
柏副部長鴻輝:21萬5,000人。
發言片段: 11
廖委員婉汝:減少了那麼多兵力,我們如何面對兩岸之間未來真的有戰事發生的話,我們要從長計議、去研究,我希望國防部可以好好思考這個問題。
發言片段: 12
柏副部長鴻輝:是。
發言片段: 13
廖委員婉汝:接著我要延續剛剛林委員所提的問題,也就是全民國防手冊,其實我上個會期也一直在要求,國防部也表示今年3月大概可以完成,請問完成了嗎?
發言片段: 14
柏副部長鴻輝:已經完成了。
發言片段: 15
廖委員婉汝:送行政院核定中?
發言片段: 16
柏副部長鴻輝:是的。
發言片段: 17
廖委員婉汝:我不敢拿出來,拿出來大概會讓同仁受處分,實際上所有的防空避難資訊全部都是叫我們掃QR Code,警備的QR Code、內政部的QR Code、衛福部的QR Code、公路系統的QR Code。如果戰爭發生,所有指管資系統被破壞的時候,我們的手機還能通嗎?
發言片段: 18
柏副部長鴻輝:委員講到重點,尤其是在電訊中斷,或是有人不會用QR Code的時候怎麼辦……
發言片段: 19
廖委員婉汝:當然,作戰目標就是要中斷通訊……
發言片段: 20
柏副部長鴻輝:這些我們都會做後續的考量。
發言片段: 21
廖委員婉汝:你們的全民國防手冊裡面,全部都叫大家去掃QR Code,就是剛剛林委員講的,掃進去就是衛福部、交通部、航警、公路系統和避難系統的網站。但實際上如何找到防空避難所,如何自保?不曉得!你們只是把其他部會的網站拉進來而已,那做這本全民國防手冊幹什麼?應付立法委員嘛!我們要的是讓全民知道如何在戰時避難、如何自保,甚至於協助國防戰力,我們要的是這個,結果你們準備了半天全部都是掃QR Code。
發言片段: 22
柏副部長鴻輝:QR Code只是其中一個部分,事實上……
發言片段: 23
廖委員婉汝:是大部分,不是一個部分。
發言片段: 24
柏副部長鴻輝:但重點是,我們在今年所有的民安演習中,就縣市政府的地方職掌,還有村里長的職掌一直到基層,好比某個村子發生了防空警報,村里長應該怎麼做,我們要做到這樣的地步。
發言片段: 25
廖委員婉汝:對,要慢慢做到,這也是我的要求,未來不要說什麼萬安演習,只有聲音讓大家躲在家裡跟車裡不要出來就好了。應該要有實況的演習,震撼教育,真正防空炸彈的聲音全部都要啟動,不要各村各縣輪流做防空演習、萬安演習,因為沒有聽到炸彈聲,民眾不曉得什麼叫做作戰,什麼叫做戰爭。
所以我也要求你們在萬安演習時,不要警報響了之後只要求大家待在家裡和辦公室不要出去,車子也不要動,30分鐘後就解除防空警報,這樣就完成了。現在全民要有防衛的力量之外,也要有防衛的警覺,包括全民國防手冊、演習訓練,我覺得都要做,不是只有村里做而已,而是各縣市都要做。
發言片段: 26
柏副部長鴻輝:好。
發言片段: 27
廖委員婉汝:另外,今天要審查「執行海空戰力提升計畫一定金額以上採購辦法」,中科院院長當初一直拍胸脯保證應該不會出問題,結果今年2月還是出了一些問題,不論是螺絲、軍規電纜,還有中資的產品等等,所以我們真的還是要審慎,尤其在整個採購辦法當中,我們希望監督跟罰則還是要訂出來。雖說都是國防部內部,只是法人而已,董事長是部長,部長要監督董事長也很奇怪,但是對廠商的罰則還是要提出來。
另外一點是最近新聞報導美國同意售予我們AGM-158,要軍售了嗎?
發言片段: 28
柏副部長鴻輝:我沒有辦法在這裡回答您,因為這牽扯到軍售的問題。
發言片段: 29
廖委員婉汝:中科院最近有一個很大的新聞,就是九鵬基地試射了無限高飛彈,今天院長剛好在場,請問什麼是無限高飛彈?
發言片段: 30
主席:請中科院張院長說明。
發言片段: 31
張院長忠誠:「無限高」是民航局的一個定義,超過民航機的飛行我們就統稱其高度為「無限高」,我們是根據民航局的定義來定義我們的管制區。
發言片段: 32
廖委員婉汝:好,再麻煩院長私下為我們解讀,我們所有的飛彈到底有幾個是無限高。你們說軍售不能講,但新聞都已經報出來要賣給我們AGM-158,實際上這對F-16戰機而言是必要武器,但我們也有增程型、雄昇飛彈,請問這對整體戰力來講有提升嗎?
發言片段: 33
柏副部長鴻輝:有。
發言片段: 34
廖委員婉汝:你是空軍嗎?
發言片段: 35
柏副部長鴻輝:當然是。
發言片段: 36
廖委員婉汝:增加多少?
發言片段: 37
柏副部長鴻輝:委員參觀過路克基地就會看見他的戰力有多少。
發言片段: 38
廖委員婉汝:我參觀的時候他們沒有掛AGM-158。
發言片段: 39
柏副部長鴻輝:但是您最清楚他的戰力。
發言片段: 40
廖委員婉汝:空域不一樣啦!
發言片段: 41
柏副部長鴻輝:那是當然。
發言片段: 42
廖委員婉汝:當然在臺灣我們有雄昇、有增程型,不過強化空戰能力是OK,但我很不能接受的是,今天我們可以說是協防美國,對方這次既然會同意售予AGM-158,代表我們的戰事一定更緊張了嘛!不然對方擋多久了就是不賣我們AGM-158,為何這次突然同意售予,是不是戰況生變?
發言片段: 43
柏副部長鴻輝:不全然是這種因素,我們空軍在所有建案上來講,對於……
發言片段: 44
廖委員婉汝:我們求這顆飛彈多久了?
發言片段: 45
柏副部長鴻輝:如同我們買F-16也是要買很久才拿到,這件事我們不可以相提並論,重點是我需要什麼,這才是最重要的,所以我們也需要立法院監督……
發言片段: 46
廖委員婉汝:我們需要多久了?現在美國昨天突然同意軍售我們最希望、最迫切需要的AGM-158,因為至少能在升空之後直接破壞敵方的重要基地和重要設施,這點最重要。我覺得透過這些觀點就可以知道,今天臺灣的危機是存在的,謝謝。
發言片段: 47
柏副部長鴻輝:是,謝謝委員。
發言片段: 48
主席:請蔡委員易餘發言。

公報詮釋資料

page_end 168
meet_id 委員會-10-5-35-4
speakers ["羅致政","蔡適應","林昶佐","溫玉霞","吳斯懷","江啟臣","趙天麟","馬文君","王定宇","邱臣遠","何志偉","林靜儀","廖婉汝","蔡易餘","陳椒華","湯蕙禎","林淑芬","陳以信","張其祿","李貴敏","陳明文"]
page_start 101
meetingDate ["2022-03-17"]
gazette_id 1114301
agenda_lcidc_ids ["1114301_00003"]
meet_name 立法院第10屆第5會期外交及國防委員會第4次全體委員會議紀錄
content 一、審查國防部函送「執行海空戰力提升計畫一定金額以上採購辦法」案;二、審查國防部函為 修正「列管軍品廠商資格級別認證辦法」第五條條文案;三、併案審查:(一)本院委員蔡適應等 18人擬具「陸海空軍勳賞條例第五條、第七條及第十一條條文修正草案」案、(二)本院委員羅致 政等19人擬具「陸海空軍勳賞條例第二十條條文修正草案」案;四、審查本院委員羅致政等16人 擬具「軍人及其家屬優待條例刪除第十二條及第十三條條文草案」案;五、審查本院委員蔡適應 等21人擬具「陸海空軍軍旗條例第四條及第五條條文修正草案」案
agenda_id 1114301_00002