公報發言紀錄

發言片段

lineno: 623

發言片段: 0
陳委員椒華:(12時6分)次長好。我上個禮拜曾質詢有關充斥文化統戰內容之辭典的問題,也在昨天就相關問題質詢過文化部長。現在有涉嫌偽造,就是沒有獲選所謂「中小學生讀物選介」,但是竟然把這個標示標在書本、辭典上面的案例,而且裡面的文字真的是不堪入目,簡單說就是跟我們整個國情有很大的不同,而且充斥暴力、性別歧視等等。後來又發現不只這一本有不實的標示,坊間竟然也有封面不一樣、售價不一樣,但是內容完全一模一樣的同一個出版社出版的辭典。更令人驚訝的就是有書商在校園內向校方兜售,希望老師或者是校方集體購買。本席希望教育部能夠具體提出這個事件的處理方式,請問次長,這個部分現在教育部有沒有要做怎麼樣的處理?
發言片段: 1
主席:請教育部劉次長說明。
發言片段: 2
劉次長孟奇:委員好。如委員所說的,如果已經是這麼明確的造假,而且內容有這麼不當的地方,我們教育部會發函給各縣市政府,請各個學校針對這件事情予以注意和處理。
發言片段: 3
陳委員椒華:也請教育部提醒各級學校、政府單位,不要讓類似的事件再發生。
發言片段: 4
劉次長孟奇:好,我們來……
發言片段: 5
陳委員椒華:本席相信不只是這個書籍,可能還有其他的教科書。
發言片段: 6
劉次長孟奇:好,我們會發函,根據這個個案來進行通案的提醒。
發言片段: 7
陳委員椒華:好,謝謝。
再來就是我們知道現在距離杭州亞運只剩177天,有關電子競技比賽選手的遴選,本席去年就有接獲陳情,希望能夠有更多更公平的遴選機制,讓真正優秀的選手有機會去參加。其中在「英雄聯盟」或者是「傳說對決」這些項目裡面,我們在2018年印尼亞運會獲得很好的成績,所以很多選手都摩拳擦掌,希望能有機會去參加,因此教育部所採取的遴選方式相對而言就非常重要,本席希望能夠達到公平的原則。
目前我們看到教育部體育署提出來的競技選拔認定在教練和選手的部分有很明顯的不同,教練團的資格認定比較可以廣納各方優秀人員,但是對選手的資格認定卻非常具有侷限性,只限有頂級職業聯賽資格的人參加。而具有頂級職業聯賽資格的目前只有6隊而已,在這6隊裡面,其中一隊就是由電競協會的成員組成的。所以目前我接獲的資訊就是,體育署的認定標準只侷限在這6隊,而這樣子的決定就會排除其他可能有機會奪冠的選手。因為到現在只剩177天,我不知道是不是可以請教育部針對資格認定,趕快透過公平、公正的遴選機制,讓真正優秀的選手可以代表國家去參賽?請問教育部現在有什麼公平、公正的具體遴選機制?
發言片段: 8
劉次長孟奇:我是不是可以請體育署林副署長來回應?
發言片段: 9
主席(鄭委員正鈐代):請教育部體育署林副署長說明。
發言片段: 10
林副署長哲宏:委員好,謝謝委員關心。這個案子是另外一個副署長在負責,但是據我瞭解,有關這個案子,前天有召開一個會議跟這個協會溝通,希望協會能本著委員剛才指導的部分,以更開放的方式來處理。目前大概是這樣,「傳說對決」這部分,他們昨天給我們的回應是說會開放2個名額給校園聯賽的名單,明天也要麻煩委員這邊來協助我們做一個協調、溝通。
發言片段: 11
陳委員椒華:這個我已經知道了,今天就是希望教育部能夠重視昨天教育部體育署跟電競協會所做的這個協議是不恰當的、是違反公平公正的!麻煩政次回去再跟體育署做瞭解,希望能夠提出一個公平、公正的遴選機制出來,好嗎?
發言片段: 12
劉次長孟奇:好。
發言片段: 13
陳委員椒華:謝謝。
發言片段: 14
主席:請高委員虹安發言。

公報詮釋資料

page_end 436
meet_id 委員會-10-5-22-3
speakers ["林奕華","張廖萬堅","萬美玲","黃國書","陳秀寳","王婉諭","吳思瑤","林宜瑾","何欣純","范雲","吳怡玎","賴品妤","陳椒華","高虹安","管碧玲","鄭正鈐","游毓蘭","高嘉瑜","廖婉汝","蔡易餘","楊瓊瓔","邱志偉"]
page_start 375
meetingDate ["2022-03-17"]
gazette_id 1114201
agenda_lcidc_ids ["1114201_00011"]
meet_name 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請教育部部長潘文忠列席就「111學年度大學學科能力測驗實施考招新制之問題檢討與如何改 善命題穩定度不足」進行專題報告,並備質詢
agenda_id 1114201_00012