公報發言紀錄

發言片段

lineno: 735

發言片段: 0
陳委員椒華:(12時40分)部長好。首先要跟部長討論的是,針對職安的統計資訊,還有對工安事件的統計,目前我們沒有辦法看到他們有介接的關係,這樣的話,我們沒辦法系統性的保障勞工、消防人員,或是周遭社區居民的安全,以六輕為例,六輕多年來也發生很多次氣爆等工安事故,但是在職安地圖的統計資料上,它卻是優良單位,部長知道這是為什麼嗎?我們現在職安的統計是什麼,部長知道嗎?
發言片段: 1
主席:請勞動部許部長說明。
發言片段: 2
許部長銘春:委員好。關於這個部分,我請鄒署長代為說明。
發言片段: 3
陳委員椒華:我跟你講好了,現在的統計是要有人過世才算,所以目前我們職安的紀錄是沒有辦法跟工安資訊做比較正確的介接,所以現在是有事故、沒有傷亡,仍然是有職安的潛在風險,本席建議我們的職安資訊應該與工安資訊來做介接。因為工業局有工安通報、消防署有火災通報,職安署有職災的通報,這些通報的事件,我們可以將其以開放政府、OpenData的格式,讓這些資料都能夠登載、能夠開放,然後也讓各界去瞭解目前各個工業區在體檢上、在管理上、在監督上等相關資訊,甚至瞭解他們是否有潛在的工安或職安的問題,這個部分要請勞動部來支持,對此,本席剛剛也提了臨時提案,針對這個部分,部長是不是願意來做這個相關的評估?
發言片段: 4
許部長銘春:報告委員,我們原來的職安資訊、工安資訊,其實各有不同的目的,當然委員這樣的提議,我會請業務單位來做研議,好不好?
發言片段: 5
陳委員椒華:好。謝謝。
再來,目前彰基已經到了第七期的工程,之前2019年10月曾發生事故,上個禮拜3月11日,又發生了不幸,就是地下室的工程當中,因為地質鬆軟,所以整個怪手還有人員都被埋在泥漿裡面,而人員最後不幸身亡,這個事件凸顯出整個開發工程沒有做好地質的探勘,可能不適合做但硬要做,因為已經發生好幾次意外了,對此,我們希望瞭解的是,目前我們在職安檢查的部分是不是有加強?據瞭解,職安署中區職業安全衛生中心本來是每3個月檢查一次,但是現在看起來似乎是次數不足,是不是因為職安檢查不足,導致雇主沒有落實職安相關的管理,所以請部長進行瞭解,而這樣的情形我們也不希望再發生,請問勞動部要如何改善呢?
發言片段: 6
主席:請勞動部職安署鄒署長說明。
發言片段: 7
鄒署長子廉:報告委員,我就簡單回答,關於重大工程,我們都會做列管、做檢查,這個案子其實不是地質改良的問題,是因為打除劣質混凝土的崩落,這跟地層地質應該是沒有關聯性,目前這個案子是先予以停工,需經我們同意才能夠復工,所以這個案子我們會做比較強烈的列管。此外,其實我們的勞動檢查是用風險分級去看,像重大工程、重大的建設,我們會優先做頻率高的檢查;一般服務業或風險比較低的,檢查頻率就會稍微降低,而這也是因為我們人力的關係,請委員能夠諒解。
發言片段: 8
陳委員椒華:如果還沒有做比較完整的調查,如何斷定說它就是因為施工基樁的問題……
發言片段: 9
鄒署長子廉:我們有去現場檢查,沒有錯,我們有去檢查證據,發現他們是打除劣質混凝土,這個就是所謂逆打工程的工法。
發言片段: 10
陳委員椒華:就是它的施工品質不好,是不是?
發言片段: 11
鄒署長子廉:應該是在施工過程中,是用重機械打除劣質混凝土……
發言片段: 12
陳委員椒華:彰基一案已經出了好幾次意外,是不是也跟它的地下水位高,還有地質的問題有關?在此也拜託勞動部在相關地質調查上,未來能夠要求開發單位應該要落實。
發言片段: 13
許部長銘春:委員關心的這部分,我會再請職安署進一步來做確認、瞭解。謝謝。
發言片段: 14
陳委員椒華:好。謝謝。
發言片段: 15
主席:請楊委員曜發言。

公報詮釋資料

page_end 184
meet_id 委員會-10-5-26-4
speakers ["賴惠員","洪申翰","張育美","蘇巧慧","邱泰源","莊競程","吳玉琴","徐志榮","蔡壁如","蔣萬安","黃秀芳","高嘉瑜","陳瑩","邱臣遠","劉建國","邱顯智","廖婉汝","林為洲","洪孟楷","陳椒華","楊曜","林楚茵","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko"]
page_start 129
meetingDate ["2022-03-17"]
gazette_id 1114401
agenda_lcidc_ids ["1114401_00003"]
meet_name 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請勞動部部長列席報告業務概況,並備質詢
agenda_id 1114401_00002