公報發言紀錄
發言片段
lineno: 455
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員婉諭：（10時13分）主委你好，有段時間不見了，我想先來關心核四的進度，從公投結果確定到現在，因為接連發生跳電、停電的事情，讓核四的問題再度浮現，所以我想先詢問主委，核四是否確定以拆除轉型和重建的推動原則進行，並不會往重啟的方向發展？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請原能會謝主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 謝主任委員曉星：王委員好。我記得好像上個會期有個機會，李德維召委曾經安排去核四考察，當時我們就已經強調，核四廠已經不能稱為一個核能電廠。換句話說，它就是要朝向剛才委員所說的轉型方向去做，再加上核四重啟的公投結果，我想您也瞭解，而且與此相關的都屬於經濟部的權責。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員婉諭：近期我們看到台電表示未來核四應該朝向三個原則進行廠址轉型規劃，分別是與在地民眾溝通、未來規劃保持多元開放選項，同時也要因應再生能源發展的需求達到資產價值極大化的目標。請教主委，就你所知道，目前是不是有一個比較初步的明確方向，未來該如何轉型？以及預計的期程是什麼？原能會是不是會和台電一起要求他們提出具體方案？ |
| 發言片段: 4 |
| 謝主任委員曉星：因為它已經不算是一個核能電廠，所以從管制的立場，目前我們都沒有什麼可以管制的，在這種情形下，坦白講，所有都屬於經濟部及台灣電力公司的權責。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員婉諭：所以轉型的部分屬於經濟部在規劃？ |
| 發言片段: 6 |
| 謝主任委員曉星：是，他們也不會找我們。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員婉諭：瞭解。接下來要針對目前俄烏戰爭衝突向您請教，我們看到俄羅斯入侵烏克蘭的衝突不僅造成非常大的居民傷亡，也因為戰爭過程中往往會率先攻擊基礎建設和發電場所，導致烏克蘭境內的核電廠也遭受攻擊或是被占領，我們也看到原能會發布訊息表示，以目前烏克蘭的狀況，不論是運轉中的電廠或是存封中的車諾比，都未傳出可能的核災或是核外洩狀況，沒錯吧？ |
| 發言片段: 8 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員婉諭：我想請教的是，從俄國這樣的作為來看，我們是不是也不能完全排除臺海戰爭發生的時候，中共可能也會來攻擊或占領我國的核電廠？ |
| 發言片段: 10 |
| 謝主任委員曉星：我只能這樣講，當然是不能排除，但是可能性是非常非常的低，就拿這次…… |
| 發言片段: 11 |
| 王委員婉諭：既然不能排除，我們就應該思考一下可能的狀況。 |
| 發言片段: 12 |
| 謝主任委員曉星：機率如果有千分之一、萬分之一，那也還是有機率，我要這麼強調的意思就是，特別是針對這次俄烏戰爭，我剛才在這個位置上已經講得很清楚，會不會有核武並不是我的範疇，但是對於攻擊核電廠，以目前來看，基本上是不至於，但是可能會擦槍走火，像這次就是擦槍走火，你可以看到，如果外電報導確實，而且IAEA也有在監控，我們所瞭解的一個狀況是儘管占領了，基本上也是要協助這個電廠，如果喪失了電力還是要把它恢復電力。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員婉諭：針對您剛剛所說的部分，就是俄烏的狀況有幾種可能性，我們也來思考。 |
| 發言片段: 14 |
| 謝主任委員曉星：是，所以我回答您的意思就是，中國大陸會不會攻擊我們的核電廠？是有這個可能，但這個可能性是非常的低。 |
| 發言片段: 15 |
| 王委員婉諭：我們也一再強調我們當然不希望戰爭爆發，但是面對中共持續性武力威脅，我們沒有辦法排除任何的可能性，所以我們也希望在俄烏這樣的情況下，我們是不是應該做好一些準備和模擬？ |
| 發言片段: 16 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 17 |
| 王委員婉諭：簡單來說，我認為核電廠面對臺海衝突爆發之後可能會有三個情況，其實剛剛主委大概也有提到，第一個是衝突一觸即發，飛彈可能轟炸我們的核電廠。第二個是宣告入侵，飛彈擊中核電廠。第三個是共軍登陸之後占領核電廠，但是對於運轉可能不夠熟悉或不知道該如何啟動等等。針對這些問題，剛剛主委有提到其實烏克蘭也都有遇到，大概也有這幾個樣態。所以我想請教，以我們現行的因應措施和相應計畫是不是已經完備？假設真的不幸必須要面對這些問題，我們的人員疏散、電廠關閉，或是輻射監測、緊急電力系統維護等等相關計畫和應變內容是否有可能滿足上面這些可能的狀況？ |
| 發言片段: 18 |
| 謝主任委員曉星：我這樣說好了，假使以這次俄烏戰爭目前的狀況，我們盤點以後，以我們現在的狀況，我們基本上是可以應付的。但如果不像這種情形，就如同您剛剛講的遇到衝突一觸即發、飛彈可能轟炸的狀況，在這種情形下，大部分我們所看到的核子事故大概都是火災，但如果真的發生如同當年Chernobyl事件的話，坦白講，在這次事件以後，針對過去一些相關計畫，我們當然需要強化，也會做一些檢討與改進，這一點希望委員明白。 |
| 發言片段: 19 |
| 王委員婉諭：瞭解。我們先回頭聚焦看待原能會針對核災或是輻射災害的防救計畫，包括放射性物質意外事件、放射性物料管理以及運送等意外事件的處理，還有輻射彈事件、核子事故及境外核災幾種應變計畫，我想請教的是如果針對這三種情境，目前大概是會對應到哪些類別？另外還想再請教的是，剛剛主委也提到，針對第一項，目前我們的應變計畫可能比較不足，未來應該要檢討、調整和擬定，如果要修正，什麼時候可以完成？以及大概會往什麼方向做？ |
| 發言片段: 20 |
| 謝主任委員曉星：我想我們會儘快。其實剛才前面也有一位委員提到，我們是兩年修正一次，現在已經過了一年半，事實上我們已經開始著手處理這部分事情了。 |
| 發言片段: 21 |
| 王委員婉諭：所以主委的意思是現在已經在進行當中，預計在半年內應該要完成？ |
| 發言片段: 22 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 23 |
| 王委員婉諭：瞭解。我們希望針對這些現在已經看到的可能性或是以俄烏危機為借鏡看待臺灣，該做好如何的準備以及預防，我覺得才是更重要的，我們也希望在半年內能夠儘快完成相關調整，謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 謝主任委員曉星：好，謝謝。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：請吳委員思瑤發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 134 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-4 |
| speakers | ["賴品妤","林奕華","鄭正鈐","張廖萬堅","萬美玲","陳秀寳","黃國書","王婉諭","吳思瑤","何欣純","林宜瑾","吳怡玎","范雲","陳椒華","楊瓊瓔","李貴敏"] |
| page_start | 89 |
| meetingDate | ["2022-03-21"] |
| gazette_id | 1114501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114501_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1114501_00002 |