公報發言紀錄
發言片段
lineno: 663
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員品妤：（11時1分）主委您好，我想主委也很清楚，本席的選區跟你們有千絲萬縷的關係，之前是核電廠，現在連含氚廢水也跟我們非常有關係。我其實也曾跟原能會說過關於含氚廢水這個議題，北海岸東北角的漁民非常的關心，也一直有來問我。 |
| 日本福島核電廠含氚廢水規劃在2023年春天排放入海，東電公司會設置設備汲取海水將廢水稀釋，並規劃設置排水管線將稀釋後的廢水引導至離岸1公里外的海域排放，這個部分日本方面一直保證會稀釋高濃度的含氚廢水到每公升1,500貝克才會排出大海，他們也一直表示他們未達世界衛生組織的標準上限等等，但問題是，日本的含氚廢水是屬於核子意外事故後的善後處理措施，真的是和正常一般運作下的程序是截然不同的，所以這部分勢必要更加謹慎，這個應該大家都可以同意。 |
| 另外，多核種去除設備處理水是用淨化裝置對污染水進行淨化處理，直到氚以外的放射性物質含量符合排放相關的管制標準為止。但是這些包含氚在內的所有放射性物質，因為日本將排放大量的水體，這不是什麼2年、3年，而是預計要排放30年，在長時間積累的情況下，到底會不會影響環境生態？真的都是有待評估。雖然日本東電在去年8月公布排放執行的作業程序、輻射監測記事等等，但因為這真的可能會影響臺灣，所以原能會也應該要主動做好監測，去年我在質詢時，主委就曾答應今年要完成建置臺灣海域放射性物質擴散預警系統跟圖形化海域影響資訊公開平臺，請問目前進度到哪裡？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請原能會謝主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 謝主任委員曉星：這樣好了，詳細相關的計畫內容，我現在請現在參與而且馬上就是相關整備計畫的總主持人，就目前的狀況，我請他跟委員回復。 |
| 發言片段: 3 |
| 主席：請原能會輻射防護處張處長說明。 |
| 發言片段: 4 |
| 張處長淑君：報告委員，關於我們要建立洋流預報系統，下半年會針對幾個情節去做潛勢分析，以實際掌握看看到底日本排放氚水對北臺灣的影響，預計明（112）年就會啟動每天預報，配合日本如果正式排放，我們就會啟動類似像氣象局的預報，這是跟氣象局合作。在視覺化平臺的部分，下半年會做專區的改版，會把所有的監測數據變成視覺化圖臺，可以供民眾隨時觀看。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員品妤：這個部分是不是也要加緊步伐？其實說真的，我也是常被問到。 |
| 發言片段: 6 |
| 謝主任委員曉星：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員品妤：第二，繼續請問，因為IAEA專家調查團在今年2月中已經到福島第一核能發電廠去實際瞭解含氚廢水的狀況，也採集海水樣本回去，他們說2個月會給報告。想問主委幾件事情，前面其實主委在其他委員質詢時也講過很多次，我們自己的考察團是預計在週三下午出發，目前我可以理解主委剛才前面所講，為什麼比較晚去公布這個行程及中間的考量是什麼，可是我想問的是，在出發之前，原能會應該不只是跟委員報告，也應該跟臺灣國民報告，跟大家講清楚這次的考察團出去預計的目標及想要看的東西是什麼，這個部分目前看起來好像社會都很好奇，委員們更好奇，可是卻沒有看到相關內容，請主委明確的告訴大家。 |
| 發言片段: 8 |
| 謝主任委員曉星：因為今天早上才開始公布我們的觀察團整個行程，包括何時開始啟程、何時回來等，剛才也有委員提到相關部分，我們會在今天傍晚前把所有相關細節放在官網上。 |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員品妤：因為週三下午就要出發了，實在非常倉促，你現在才開始公布，如果社會有一些意見，好像這中間是有點倉促。第二，因為剛才主委也在其他委員質詢的時候說，你們跟IAEA在這當中一直都保持視訊會議的情形，有嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 謝主任委員曉星：有。 |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員品妤：我有幾個建議，因為他們先出發，2月中就出發，我可以理解他們的詳細報告可能要2個月之後才能出來。可是既然前面有人先出發了，我們後面也要再去了，第一個，我想大家也很好奇，原能會跟IAEA的會議大概是交流哪些東西？我覺得可以公布的部分，應該要公布給大家知道，否則在這當中好像大家都不知道進度如何，突然原能會就蹦出來說，下週就會出發，這個部分，我覺得應該也要揭露一定程度的資訊。 |
| 發言片段: 12 |
| 謝主任委員曉星：是。 |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員品妤：第二個，我們所籌組的類調查團是否會比照相同的模式？實際訪查的地點、內容規劃會跟IAEA都會相同嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 謝主任委員曉星：是的，我們儘可能跟他們維持一樣，目前看起來是這樣的。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員品妤：因為時間有限，最後一個建議就是，剛剛前面提到含氚廢水排放期程預計是要長達30年，所以未來衍生的很多很多問題，其實不要說IAEA、原能會，大家也都不知道最後到底會不會怎麼樣？真的你不知、我不知，這要觀察下去才知道。我想原能會本身應該在未來也要積極尋求申請加入IAEA…… |
| 發言片段: 16 |
| 謝主任委員曉星：這也不是委員第一次…… |
| 其實吳思瑤委員也都有提出，基本上我們都有在著力…… |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員品妤：但是真的要加把勁。 |
| 發言片段: 18 |
| 謝主任委員曉星：是的。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員品妤：因為未來若是有相關衍生問題，IAEA再次啟動調查團，臺灣在這個題目會是首當其衝卻無法加入。 |
| 發言片段: 20 |
| 謝主任委員曉星：我們還是會去，我要跟委員利用這個機會強調一下，其實這不是最後一次，我剛才已經講，未來還會有很多，換句話說，我們的調查團基本上成員應該有十幾個人，這一次只有去8個人，但是還有一些部分，因為這次跟他們的業務基本上比較沒有關係，但是將來真正執行的時候，他們有繼續去看的必要性，我的意思是，IAEA的調查團相信也會做同樣的事情。 |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員品妤：是，因為時間到了，正本清源的方法還是我們要積極尋求加入IAEA。 |
| 發言片段: 22 |
| 謝主任委員曉星：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員品妤：最後我有個要求，因為剛才主委有提到，你們跟外交部談好之後，預計5月底後會有一個專員派駐日本，這個部分本席滿想知道細節，所以請會後提供書面報告。 |
| 發言片段: 24 |
| 謝主任委員曉星：沒有問題。 |
| 發言片段: 25 |
| 賴委員品妤：謝謝主委，謝謝主席。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席（賴委員品妤）：請范委員雲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 134 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-4 |
| speakers | ["賴品妤","林奕華","鄭正鈐","張廖萬堅","萬美玲","陳秀寳","黃國書","王婉諭","吳思瑤","何欣純","林宜瑾","吳怡玎","范雲","陳椒華","楊瓊瓔","李貴敏"] |
| page_start | 89 |
| meetingDate | ["2022-03-21"] |
| gazette_id | 1114501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114501_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1114501_00002 |