公報發言紀錄
發言片段
lineno: 856
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員岱樺：（11時50分）主委好。本席再次追問上市櫃公司董事長虛設職位讓兒子冒領員工庫藏股這件事情，本席來到這邊，一則肯定，二則再次督促，因為本席這樣子的質問，你們也非常快地來了一個公文，公文說到真的有罰款，許介立先生虛掛策略長，領了6,257張員工庫藏股，短短4個月，獲利將近3,000萬，但是這樣的公文讓本席瞠目結舌，金管會竟然變相鼓勵金寶違法冒領6,257張的股票，獲利3,000萬元，金管會只罰許勝雄董事長72萬元，我質疑，獲利3,000萬元罰72萬元，是金管會輕輕放過，鼓勵公司違法，同意公司違法侵害員工的權益嗎？你怎麼罰呢？這個關係也很簡單，從總公司金寶，到子公司的康舒、泰金寶科技以及泰金寶科技下的孫公司泰金寶電通，你現在只罰總公司金寶，罰擔任董事的許介立先生72萬元，說他擔任董事的同時確實不該擔任泰金寶電通的策略長，就這件事，你們罰了72萬元，還有林林總總的原因，包含他應該利益迴避而沒有做到在決策過程當中許勝雄董事長不應該在裡面等就罰了72萬元，但是他4個月已經獲利3,000萬元，金管會都已經確立許介立先生擔任金寶公司董事又同時任職泰金寶電通是違法的，你為什麼不罰他任職於康舒跟泰金寶電通？這是標準的競業禁止，你不敢罰？你們給本席的回覆，讓本席瞠目結舌，你們的第一段話，本席就把它劃出來，你們說，考量康舒公司於去年12月14日董事會已就許君為康舒公司總經理兼任孫公司泰金寶電通公司策略長一事，要求補行決議，「補行決議」這4個字可妙啦！可以解除競業禁止，於最近一次的董事會，就許君為康舒董事兼任泰金寶電通的策略長，解除競業禁止。天啊！表示你是知道並認可他競業禁止的，中華民國的法令竟然可以認可違法的行為，本席終於學到公文的妙用之處，可以用補行決議，讓競業禁止這種違法的行為合法，而護航許介立霸占、領取員工的6,257張股票。 |
| 你的第二段話也讓本席瞠目結舌，你竟然說，因為這個是去年11月爆發的事情，又再次爆發了，所以在今年1月1日起，放棄泰金寶電通職務的薪資所得，並將之前擔任泰金寶電通公司（也就是金寶的孫公司）職務期間所得100萬元，提供給子公司康舒公司作為公益事務之用，你們還幫忙他擦脂抹粉，如果照這樣的推算，泰金寶一個策略長領100萬元薪水，他的月薪大概4萬元，還可以認購比一個總公司總經理還高的庫藏股，這些庫藏股市值近一億元，獲利3,000萬元，只需要捐助100萬元的薪資所得做公益就可以了，所以這樣的擦脂抹粉法，可以讓領6,257張庫藏股的策略長不要受罰，我不曉得他有多大的貢獻，可以大到領的庫藏股比金寶公司總經理領的4,000張還多。 |
| 本席再講一下這張圖，我會提供序列表，這張圖講得很清楚，主委，您看清楚，在2019年11月，許介立就是擔任康舒的董事跟執行副總，明明有競業禁止的規定，他竟然可以同時在子公司泰金寶電通擔任副理，經過幾個月，在去年3月21日擔任康舒公司總經理，明明規定競業禁止，他竟然可以在泰金寶擔任副理，到2020年6月，他還是副理，到2020年8月，他還是副理，在去年1月，他升為策略長，這是本席提供的錄音檔案。 |
| 本席要為所有員工說話，六百多個員工是多麼不滿，不滿什麼？去年11月證交所許董事長說了，如果這樣的競業禁止是違法的話，他會要求更正，更正什麼？就是認購無效，也就是許介立擔任康舒總經理時同時擔任泰金寶電通副理或策略長，都違反競業禁止的規定。他說，如果這樣是違反競業禁止相關規定的話，會要求更正，那有沒有更正？更正就是判定認購無效，所以，你們不但不要求他把不法利益返還，還只罰了一個不痛不癢的72萬元，損失員工的權益怎麼辦？本席在這邊再次追問，何時返還員工的6,257張庫藏股？何時還給公司來分配給員工？主委，請回答。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請金管會黃主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 黃主任委員天牧：委員好。我們是在程序上做處理，請他們另為適法性處理，還多少，要不要還，由薪酬委員會去決定，請局長來補充。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員岱樺：好。你知道你們的公文多麼讓人家瞠目結舌？中華民國的法律，竟然可以用「補行決議」來承認違法，競業禁止是違法的，只要補行決議之後，就變合法了，各位公務人員及參與協商的所有立法委員，我們終於學習到了，補行決議可以讓違法變成合法。來，請回答。 |
| 發言片段: 4 |
| 主席：請金管會證期局張局長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 張局長振山：委員好。我們是發現他們程序不符，先要求補提，補提之後，他們內部要去討論，之後我們再看決議如何。 |
| 發言片段: 6 |
| 林委員岱樺：那要多久的時間？我只在意最後你怎麼決定，你都已經確定補行決議這件事情是違法的，針對這個違法的行為，你要不要處罰？如果這個行為違反競業禁止的規定，他不可以在孫公司擔任子公司的職務，這件事情是違法的，他就不可以認購那6,257張庫藏股，邏輯就那麼簡單，那你還要查多久？ |
| 發言片段: 7 |
| 張局長振山：跟委員報告，前面的罰單是在罰程序不符合規定，我們現在要他提到薪酬委員會，薪酬委員會到時候要回報我們到底他有沒有適法。 |
| 發言片段: 8 |
| 林委員岱樺：一個月可以有結果嗎？今天3月21日了，4月21日或4月底可以嗎？ |
| 發言片段: 9 |
| 張局長振山：這個要公司開完會之後…… |
| 發言片段: 10 |
| 林委員岱樺：違反競業禁止要不要罰？他違反競業禁止冒領6,257張股票，要不要歸還給員工？這兩件事情可以在一個月內查清楚嗎？可以給予裁罰嗎？結果如何，4月底可以…… |
| 發言片段: 11 |
| 主席：請金管會會後馬上跟林委員報告，另外再附上書面。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員岱樺：主委，一個月可以嗎？4月底前。 |
| 發言片段: 13 |
| 黃主任委員天牧：我們是程序先處分，然後他們內部要開會決定他該不該得那麼多，等他們決定完之後我們再處理。至於…… |
| 發言片段: 14 |
| 林委員岱樺：是不該得，這一句話主委要小心。 |
| 發言片段: 15 |
| 黃主任委員天牧：對，這是…… |
| 發言片段: 16 |
| 林委員岱樺：你說他該得多少，表示你心理認同他應該是要得的。 |
| 發言片段: 17 |
| 黃主任委員天牧：沒有，我說該不該得這麼多，他們內部要討論。 |
| 發言片段: 18 |
| 林委員岱樺：好，該不該得跟多少，會是兩件事情。 |
| 發言片段: 19 |
| 黃主任委員天牧：不是主管機關跳下去決定他該得多少。 |
| 發言片段: 20 |
| 林委員岱樺：本席都已經強烈質疑金管會護航到這種地步了，所以這個「多」字你就不能講，要講他該不該得？謝謝。 |
| 發言片段: 21 |
| 黃主任委員天牧：謝謝委員。 |
| 發言片段: 22 |
| 主席：謝謝林委員。會後請你們跟林委員詳細說明。 |
| 請陳委員椒華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 334 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-20-6 |
| speakers | ["沈發惠","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","林楚茵","李貴敏","鍾佳濱","高嘉瑜","費鴻泰","張其祿","羅明才","林岱樺","陳椒華","曾銘宗","游毓蘭","蔡易餘","洪孟楷","江永昌","湯蕙禎","余天","邱志偉"] |
| page_start | 267 |
| meetingDate | ["2022-03-21"] |
| gazette_id | 1114401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114401_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期財政委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧就「強化銀行業公司治理與銀行理財專員相關行為規 範」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1114401_00005 |