公報發言紀錄
發言片段
lineno: 817
| 發言片段: 0 |
|---|
| 曾委員銘宗：（12時13分）部長好。今天審議促進民間參與公共建設部分條文草案，主要是PFI，請問財政部有沒有評估引進PFI之後，可行性比較高的有哪些項目？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請財政部蘇部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蘇部長建榮：曾委員好。目前實際上在做的，比如衛生下水道、焚化爐相關的，未來比如長照設施也是一種可能，不過以目前來看，比較有PFI精神的像是ETC，這具有PFI的精神，所以這要看公共建設的類別。 |
| 發言片段: 3 |
| 曾委員銘宗：好。三年內修法通過之後，部長認為三年內大約會有多少件PFI、金額大約多少？能不能估計一下？ |
| 發言片段: 4 |
| 蘇部長建榮：委員，我們沒辦法在這個時候給你評估確切的數字…… |
| 發言片段: 5 |
| 曾委員銘宗：你要修法都沒有評估嗎？那我不要讓這個法通過！至少你要評估三年內，我也沒讓你評估一年，我請你評估三年內大約有多少件、有多少金額，你連這個可行性都沒有評估，那麼你是閉著眼睛把這個法案送進來嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 蘇部長建榮：跟委員報告，不是閉著眼睛把法案送過來，因為我們訂了這個制度以後，未來就會積極去推展…… |
| 發言片段: 7 |
| 曾委員銘宗：有沒有預估？ |
| 發言片段: 8 |
| 蘇部長建榮：我想促參司有一個初步評估…… |
| 發言片段: 9 |
| 曾委員銘宗：多少？ |
| 發言片段: 10 |
| 蘇部長建榮：我想至少在某種程度來講，有一些目前是用剛才有委員提到的BTO的方式，也許未來做PFI也可以，因為PFI跟政府的公共工程採購又有點…… |
| 發言片段: 11 |
| 曾委員銘宗：部長，你講大約幾件以及金額多少就好了，這個講出來也沒關係，這又不是機密。 |
| 發言片段: 12 |
| 蘇部長建榮：不是機密不機密的問題，我們會積極來推動，我們是建立一個制度，希望未來有一些增加促參的方式，包括BOT、BTO、ROT、OT等等…… |
| 發言片段: 13 |
| 曾委員銘宗：部長，我本來不提主決議，下一次我一定提主決議，要求你說明一年要做多少件、多少金額。 |
| 另外這兩天發生從日本進口草莓農藥都超標的事情，海關怎麼處理？ |
| 發言片段: 14 |
| 蘇部長建榮：有關這個部分，如果農藥超標，我們海關依照食藥署的規定，它檢驗不合格就是退運。 |
| 發言片段: 15 |
| 曾委員銘宗：退運還是銷毀？請問署長現在如何處理？ |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請財政部關務署彭署長說明。 |
| 發言片段: 17 |
| 彭署長英偉：報告委員，我們是交給食藥署處理，食品衛生管理法裡面有退運跟銷毀。 |
| 發言片段: 18 |
| 曾委員銘宗：其他國家都銷毀，為什麼碰到日本就軟腳？可不可以把財委會的意見反映給衛福部？ |
| 發言片段: 19 |
| 蘇部長建榮：因為這是食藥署的權責，要退運或銷毀就是由食藥署…… |
| 發言片段: 20 |
| 曾委員銘宗：我知道，我當然知道！但是我希望把財委會委員的意見反映給食藥署啊！ |
| 發言片段: 21 |
| 蘇部長建榮：委員可以直接質詢陳部長就可以了。 |
| 發言片段: 22 |
| 曾委員銘宗：不要啊！我就喜歡質詢你。部長真好玩，你還指導我去質詢陳時中，部長你有沒有誇張？ |
| 發言片段: 23 |
| 蘇部長建榮：因為退不退運不是我的權責…… |
| 發言片段: 24 |
| 曾委員銘宗：海關在執行！ |
| 發言片段: 25 |
| 蘇部長建榮：我知道…… |
| 發言片段: 26 |
| 曾委員銘宗：我要求你把我們的意見反映給他，至於要不要去質詢他是由我來決定。 |
| 發言片段: 27 |
| 蘇部長建榮：檢驗不合格，海關當然就按照食藥署的規範，交給食藥署去做處理，食藥署後續要怎麼處理…… |
| 發言片段: 28 |
| 曾委員銘宗：部長，把我們的意見反映給他。 |
| 發言片段: 29 |
| 蘇部長建榮：是。 |
| 發言片段: 30 |
| 曾委員銘宗：會不會去問他，我會決定，不用你指派。 |
| 好！請問部長，國安基金評估了沒有？現在5,000億的金額，你說要評估，有沒有評估了？要不要提高？ |
| 發言片段: 31 |
| 蘇部長建榮：我們認為還是以目前的情況來做就好了。 |
| 發言片段: 32 |
| 曾委員銘宗：好，你上次講要點火，對不對？ |
| 發言片段: 33 |
| 蘇部長建榮：是。 |
| 發言片段: 34 |
| 曾委員銘宗：萬一火點不著怎麼辦？ |
| 發言片段: 35 |
| 蘇部長建榮：以目前情況應該還好啦！ |
| 發言片段: 36 |
| 曾委員銘宗：我問你，萬一這5,000億在點火時點不著，部長怎麼辦？你回答我的問題，這個問題你不能叫我也去問衛福部吧？ |
| 發言片段: 37 |
| 蘇部長建榮：沒有！委員，我想根據過去的經驗，5,000億應該是還好。 |
| 發言片段: 38 |
| 曾委員銘宗：根據過去經驗是不對的，因為今天有錄音、錄影，哪一天不夠或來不及，我會講是蘇部長說用不到。根據我的專業以及我過去的經驗，我現在告訴你，5,000億真的不夠！你點火不一定點得著，我做這樣的結論。反正有錄音、錄影。 |
| 部長，外界一直傳聞你在8月1日是不是要回臺北大學，有沒有這回事？已經有人說下一任的部長都派好了！有沒有這回事？ |
| 發言片段: 39 |
| 蘇部長建榮：我自己都不知道啊！ |
| 發言片段: 40 |
| 曾委員銘宗：確定？ |
| 發言片段: 41 |
| 蘇部長建榮：我自己都不知道。 |
| 發言片段: 42 |
| 曾委員銘宗：現在已經在猜誰接任下一屆的財政部長了，你確定不知道？ |
| 發言片段: 43 |
| 蘇部長建榮：我自己都不知道。 |
| 發言片段: 44 |
| 曾委員銘宗：8月1日要不要回臺北大學？ |
| 發言片段: 45 |
| 蘇部長建榮：我自己都不知道。 |
| 發言片段: 46 |
| 曾委員銘宗：你這是在公開場合說的話，還是私底下的想法，還是這不是事實？還是到8月1日就知道？ |
| 發言片段: 47 |
| 蘇部長建榮：我自己都不知道。 |
| 發言片段: 48 |
| 曾委員銘宗：8月1日就知道了，對不對？ |
| 發言片段: 49 |
| 蘇部長建榮：我自己都不知道。 |
| 發言片段: 50 |
| 曾委員銘宗：好，請教你的借調什麼時候滿8年？最多8年，對不對？ |
| 發言片段: 51 |
| 蘇部長建榮：對，到12月25日滿8年。 |
| 發言片段: 52 |
| 曾委員銘宗：好，那你可以12月12日回去，或是假設學期開始回去，就是8月1日要回去？ |
| 發言片段: 53 |
| 蘇部長建榮：如果要回去，隨時都可以回去，我借調期滿是到今年的12月25日。 |
| 發言片段: 54 |
| 曾委員銘宗：OK，我瞭解了，你大概就是到時候滿8年以前，隨時可以回去，謝謝。 |
| 發言片段: 55 |
| 蘇部長建榮：謝謝委員。 |
| 發言片段: 56 |
| 主席：請陳委員椒華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 526 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-20-7 |
| speakers | ["沈發惠","張其祿","楊瓊瓔","曾銘宗","陳亭妃","林德福","吳秉叡","賴士葆","李貴敏","郭國文","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","羅明才","江永昌","高虹安","陳椒華","費鴻泰","陳明文","余天","林淑芬"] |
| page_start | 315 |
| meetingDate | ["2022-03-23"] |
| gazette_id | 1114601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114601_00009"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期財政委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、繼續審查「促進民間參與公共建設法」5 案：(一) 本院委員鍾佳濱等17人、委員賴士葆等16 人分別擬具「促進民間參與公共建設法第二十九條條文修正草案」等2案、(二)本院時代力量黨 團擬具「促進民間參與公共建設法部分條文修正草案」案、(三)本院委員李貴敏等25人擬具「促 進民間參與公共建設法第三條、第二十九條及第三十七條之一條文修正草案」案、(四)本院委員 鍾佳濱等21人擬具「促進民間參與公共建設法第九條之一及第二十九條條文修正草案」案；二、 審查「促進民間參與公共建設法」6案：(一)行政院函請審議、本院民眾黨黨團、委員曾銘宗等 16人、委員楊瓊瓔等21人、委員謝衣鳯等16人分別擬具「促進民間參與公共建設法部分條文修正 草案」等5案、(二)本院委員陳亭妃等21人擬具「促進民間參與公共建設法部分條文修正草案」 案；三、繼續審查中華民國111 年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於中央銀行（含 中央造幣廠、中央印製廠） |
| agenda_id | 1114601_00009 |