公報發言紀錄

發言片段

lineno: 713

發言片段: 0
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:(11時15分)主委好,昨天才見面。今天排審兩岸人民關係條例和國安法,我們都知道,我們國家有國安法、兩岸人民關係條例、國家機密保護法、刑法、反滲透法,藉這幾部法律維繫我們的國家安全,例如國家機密保護法就是要確保人民安全不被侵害。又例如今天排審的這兩部法案,這一次的主要修法目的,就是希望能夠保護國家的核心關鍵技術、商業機密、智慧財產等等,確保我們人民的財產不被侵害。
但是本席特別要提,當我們在談兩岸人民關係、國家安全的時候,本席也很重視原鄉的赤化現象,畢竟我們的目的是確保國家安全、國家認同。有一句成語是「千里之堤,潰於蟻穴」,就是小小的螞蟻窩也會讓整個堤防崩潰,所以本席希望你們特別重視這個問題。其實這也不是空穴來風,根據去年國安單位公布的資料,其中就有針對原鄉地區的七大統戰手法。
另外本席昨天在這邊質詢時也和您提過,目前對岸積極在培養能為中國說好話的人,這個部分您昨天也了解了。本席不是在危言聳聽,昨天本席也特別提到,你看這是朋友給我的簡訊:「我希望民進黨繼續落實他們的『台獨』路線。讓中共有理由來犯台」,這是本席認識的朋友所傳的訊息,本席也只能回答他:「真的很可怕!希望大家都能真正認識共產黨的本質,不要對這樣的國家、領導人存有幻想、推崇」。
發言片段: 1
主席:請陸委會邱主任委員說明。
發言片段: 2
邱主任委員太三:謝謝委員。
發言片段: 3
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:我們來看這些訊息,這也是本席加入的一個群組──排灣族團結聯盟,這些訊息不知道是從哪裡的資料庫取得,每天都是為對岸說話的罐頭影音、簡訊,本席覺得最恐怖的是,連我們的原住民校長聯誼會,這個全國性的群組裡面也都充斥著這樣的言論,大家每天都在散布對岸的認知統戰內容。
另外我們在新聞報導中也時有所聞、很容易看到,中國會要求臺商選前捐贈大筆的政治獻金,要不然就是透過到部落做慈善、送物資,捐車、捐營養午餐等等非常多的手法,甚至透過一些人民團體、協會,投入資金。本席要特別了解,關於兩岸人民關係條例,這次有特別修改的是「其於第三地區投資」,或是所謂的借名,就是「將本人名義提供……」,我們這次都有納入吧?
發言片段: 4
邱主任委員太三:是的。
發言片段: 5
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:本席要問的是,依您來看,剛才我們談到的這些過去的現象,未來有法可管嗎?
發言片段: 6
邱主任委員太三:這次修法就是因為過去在法律上規定的不周全,特別是中國大陸很多企業到第三地,或是到被比喻為免稅天堂的國家設立公司,之後再由第三地公司來臺灣投資。乍看之下它可能不是陸資,因為他們是用第三地新設立的公司來臺灣投資,我們這次修法是為了彌補這一塊,因為他們可能隱瞞或是掩飾身分。另外,也有國人借名給他們用,或是其他人借名讓陸資來臺,我們乍看之下可能覺得這不是中國大陸的人……
發言片段: 7
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:所以本席剛才說的那些現象、行為,在修法之後其實是可以處理的?
發言片段: 8
邱主任委員太三:對,就是因為已經發生了,我們覺得法制面不足,所以這次修法才把它加進去。
發言片段: 9
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:請教國安單位的意見如何?
發言片段: 10
主席:請國安局第三處戴副處長說明。
發言片段: 11
戴副處長:誠如剛才主委所說的,相關修法有助於彌補這些缺憾。
發言片段: 12
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:所以未來這些是有辦法處理的?
發言片段: 13
戴副處長:我想這次的修法對國安這一塊絕對有相當幫助。
發言片段: 14
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好。請教主委,其實我們最難過、最不知道該怎麼說的,就是對於人家的這種援助、捐助行為,尤其是中國,這是幫助還是一種傷害?主委,您的見解是什麼?
發言片段: 15
邱主任委員太三:坦白說,不管是人道援助也好,或是為了提升兩邊的落差,基本上全世界各國皆然,但是關於中國的援助,其實他們有很多動機值得大家審視,特別是他們往往都會附帶一些政治條件或政治意圖,甚至還有其不願意被了解的後續目的。
發言片段: 16
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:所以未來我們在舉證、辦案時,這些關係都可以釐清嗎?
發言片段: 17
邱主任委員太三:基本上我們會請相關單位去做更進一步的了解,通常在他們要進行這樣的合作行為時,我們就會先提醒他們,就兩岸人民關係條例的相關機制,如果是涉及政府公權力的事項,不能隨便和他們簽署相關契約或合作,以免觸犯法律。通常在國內,不管各機關團體或地方政府,我們都會事先跟他們做這樣的提醒,並且提供相關法制包括過去的案例。
發言片段: 18
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好,所以未來對於這種援助或是介入,不管是透過任何人或是任何管道,只要我們能夠舉證它會傷害到國家安全或是有不當的意圖,那我們就可以這樣來處理嗎?
發言片段: 19
邱主任委員太三:不只是這樣,只要他們有涉及公權力的合作行為,基本上就是違法的。
發言片段: 20
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好。最後,在這次國安法的修法裡我們特別看到「其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或……下列行為」,你們有說明這是參考反滲透法。所以我在這裡要特別請教,這次國家安全法的修法,是否也能解決剛才我們所提到的所有問題?
發言片段: 21
邱主任委員太三:這部分是法務部主政,是不是請法務部做說明?
發言片段: 22
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好,請法務部說明。
發言片段: 23
主席:請法務部蔡次長說明。
發言片段: 24
蔡次長碧仲:謝謝委員。這次針對反滲透的部分,就是因為這些問題越來越嚴重,所以我們才會特別針對大家所詬病的,亦即檢察官和法官偵辦時的專業知識,有關案件懸而未決,所以現在二審要設專業法庭。刑責過低的部分,我們會在法定刑做層級化的處理,也有一些是利用經濟間諜的手段來破壞我們國家的經濟。
發言片段: 25
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好,謝謝。就如同我剛剛所說的,像這些小螞蟻窩,你們不要小看他們的力量,當我們在談關鍵核心技術和高機密智慧財產等等時,我們修法的同時也希望能夠一併納入,像這些普遍的現象或是難以舉證的現象,我覺得才是最重要的破口。希望各部會能共同再審慎檢視我們所提出來的這個修法,好不好?
發言片段: 26
蔡次長碧仲:好,謝謝委員。
發言片段: 27
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:謝謝,謝謝主席。
發言片段: 28
主席:現在休息5分鐘。
休息
繼續開會
發言片段: 29
主席(湯委員蕙禎代):現在繼續開會。
請葉委員毓蘭發言。

公報詮釋資料

page_end 480
meet_id 委員會-10-5-15-7
speakers ["張宏陸","羅致政","王定宇","邱顯智","江永昌","羅美玲","王美惠","湯蕙禎","賴香伶","鄭天財Sra Kacaw","李德維","鄭麗文","林文瑞","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","游毓蘭","孔文吉","趙天麟","管碧玲","賴瑞隆","張其祿","吳琪銘","翁重鈞","陳明文","莊瑞雄"]
page_start 327
meetingDate ["2022-03-24"]
gazette_id 1114701
agenda_lcidc_ids ["1114701_00006"]
meet_name 立法院第10屆第5會期內政委員會第7次全體委員會議紀錄
content 一、「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」:(一)審查行政院函請審議「臺灣地區與大陸地區人 民關係條例部分條文修正草案」案、(二)審查委員趙天麟等19人擬具「臺灣地區與大陸地區人民 關係條例部分條文修正草案」案、(三)審查委員王美惠等18人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第九條及第九十一條條文修正草案」案、(四)審查時代力量黨團擬具「臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第九條及第九十一條條文修正草案」案、(五)審查委員王美惠等20人擬具「臺灣 地區與大陸地區人民關係條例第四十條之一、第九十三條之一及第九十三條之二條文修正草案」 案、(六)審查民眾黨黨團擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」案;二、 「國家安全法」:(一)審查行政院函請審議「國家安全法修正草案」案、(二)審查委員趙天麟等 23人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案、(三)審查委員王定宇等30人擬具「國家安 全法增訂第二條之三及第五條之三條文草案」案、(四)審查委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法 第二條之一及第五條之一條文修正草案」案、(五)審查民眾黨黨團擬具「國家安全法第五條條文 修正草案」案、(六)審查委員郭國文等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案、(七)審查 委員江永昌等22 人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案、( 八) 審查委員趙天麟等17 人擬具 「國家安全法部分條文修正草案」案、(九)審查委員陳明文等25人擬具「國家安全法第二條之三 及第五條之一條文修正草案」案、(十)審查委員高嘉瑜等22人擬具「國家安全法部分條文修正草 案」案、(十一)審查委員羅致政等18人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案、(十二) 審查委員蘇治芬等17 人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案、( 十三) 審查民眾黨黨團擬具 「國家安全法修正草案」案;三、審查台灣南社請願文書1案
agenda_id 1114701_00005