公報發言紀錄

發言片段

lineno: 887

發言片段: 0
孔委員文吉:(12時5分)在下面等了很久,因為主席真的很仁慈,讓前面兩位委員多發表意見,我會很準時,可不可以請內政部陳次長和警政署李副署長?這個應該很清楚,前面鄭天財Sra Kacaw委員也有發言,就是我們在109年10月22日本委員會討論國家安全法,有關山地管制區的部分,當時鄭天財Sra Kacaw委員跟本席參加,因為我們兩個委員都有版本。我們現在已經是什麼時代了,還要設山地管制區?因為山地管制區在山地鄉裡面,也會造成族人的一個困擾,必須要登記、入山管制,入山管制對外面的登山客可能是有必要,但是我們原住民好比說要到田裡面工作、上山打獵等等,也會造成一些很不便,像我在花蓮秀林鄉銅門村就碰到類似的狀況。
我想請問一下,我們那個條文已經送出委員會保留送黨團協商對不對?我想請問次長,現在我們山地管制區你說逐步縮小,還剩下多少?有多少管制區?還有目前的管制區為什麼要維持它的功能、主要功能在哪邊?
發言片段: 1
主席:請內政部陳次長說明。
發言片段: 2
陳次長宗彥:目前我們還有22個山地管制區。
發言片段: 3
孔委員文吉:22個嗎?
發言片段: 4
陳次長宗彥:對,這個我要跟委員說明,我們一樣的態度,本部跟警政署都還是一樣朝山林開放這樣的一個方向,因應這個部分,我們在110年9月的時候,就請各縣市的警察局邀集地方,所以這些管制區的地方我們都是邀集部落的這些村長,甚至都找他們一起來討論過……
發言片段: 5
孔委員文吉:你先講一下,你說現在有22個管制區,它的功能是什麼?
發言片段: 6
陳次長宗彥:因為每一個地區的狀況現在為什麼維持,我們都是徵詢過當地的意見,目的當然都不一定、不盡相同,但為什麼還會維持這22個管制點?主要就是當地的地方,他們都還是建議維持現行的管制措施啦!
發言片段: 7
孔委員文吉:好,你講哪一個鄉建議維持、你們開過多少次會?
發言片段: 8
陳次長宗彥:這個都開過會的,包括像高雄市的那瑪夏區、桃源區、茂林區;南投的信義鄉;嘉義的阿里山鄉;屏東的三地門鄉、霧臺鄉、瑪家鄉、泰武鄉、來義鄉、春日鄉、獅子鄉、牡丹鄉;宜蘭大同鄉……
發言片段: 9
孔委員文吉:你們開的會議有沒有會議紀錄?
發言片段: 10
陳次長宗彥:這個都有。
發言片段: 11
孔委員文吉:有會議紀錄嗎?
發言片段: 12
陳次長宗彥:也都有邀集當地的這些村里長,都邀集他們一起來討論的,同時包括相關的部會我們都一起,最重要的我要跟委員說明,這些還是會維持主要的原因是,當地的這些仕紳、部落的長老還是建議先維持現行的管制措施。所以這一點我要跟委員詳細地做說明,我們的態度還是朝向山林開放這樣的一個方向來走。
發言片段: 13
孔委員文吉:你把那個會議紀錄,你說你們開過好幾次……
發言片段: 14
陳次長宗彥:這個我們都提供給委員好不好?
發言片段: 15
孔委員文吉:都是由你們縣政府的警察局嗎?
發言片段: 16
陳次長宗彥:是,我們就把這個資料提供給委員好不好?
發言片段: 17
孔委員文吉:給我跟鄭天財Sra Kacaw委員。
發言片段: 18
陳次長宗彥:所有原住民委員我們都提供。
發言片段: 19
孔委員文吉:因為現在原住民基本法是說你們要經過我們部落族人的同意,才能夠劃設檢查所的設置,我這邊聽到的跟你的消息可能不太一樣啦!因為大家都說可能會造成不便,你剛才講的那幾個鄉,我們會再去深入瞭解一下為什麼。
發言片段: 20
陳次長宗彥:因為每個地方我想委員可能也有注意到,前一陣子有一則新聞,對於某一個管制區因為進入之後,為什麼要維持?第一個是,基於保育山林的部分,避免太多的人潮進入;也創造當地原住民朋友的就業機會等等因素;也有它地理上的風險,這個在前一陣新聞裡面曾經有報導過。
發言片段: 21
孔委員文吉:增加就業機會嗎?山地管制區可以增加就業機會?
發言片段: 22
陳次長宗彥:因為他必須藉由原住民朋友的載送,才可以進入到那一個保育區裡面。
發言片段: 23
孔委員文吉:你講的是那個信義鄉丹大林區啦!丹大林區開放了之後,你說開放山林,最後越野車、摩托車、越野機車連就造成人命的事故。
發言片段: 24
陳次長宗彥:所以我才跟委員說明,每個地方它的管制現行基於不同的理由來做……
發言片段: 25
孔委員文吉:林務局是有開放沒有錯,因為幾百輛摩托車就進去了,發生人命事故嘛!
發言片段: 26
陳次長宗彥:跟委員說明,我們就尊重地方,大家一起來討論,如果國防部那邊也確實沒有軍事上的必要,我們就逐步朝開放的態度,我就很明確跟委員說明,好不好?
發言片段: 27
孔委員文吉:本來山地管制區是為了保密防諜,現在還有匪諜什麼在我們原鄉?有沒有?
發言片段: 28
陳次長宗彥:這一點我們就不清楚。
發言片段: 29
孔委員文吉:我想請問警政署,有沒有跟匪諜工作有關的、被查獲的?有沒有?保密防諜嘛!
發言片段: 30
主席:請內政部警政署李副署長說明。
發言片段: 31
李副署長永癸:報告委員,目前沒有。
發言片段: 32
孔委員文吉:沒有啊!對啊!
發言片段: 33
陳次長宗彥:在警政署的部分沒有。
發言片段: 34
孔委員文吉:現在大概是山老鼠或者是什麼外勞可能會比較多一點啦!我想山地管制區事實上也沒辦法阻擋這些山老鼠跟外勞,沒有辦法防範啦!本來就在裡面根本就不用再管制了,所以也沒有匪諜。你們說要逐步檢討縮編,這樣你把你的會議紀錄,你說從去年……
發言片段: 35
陳次長宗彥:是,我就跟委員說明……
發言片段: 36
孔委員文吉:總共開了幾場會?
發言片段: 37
陳次長宗彥:我們會提供嘛!剛剛我跟委員說明的這些地方都是開過會的。
發言片段: 38
孔委員文吉:因為你那個功能到現在為止,你說要開放山林……
發言片段: 39
陳次長宗彥:是,我就跟委員說明,我們把資料都全部提供給委員……
發言片段: 40
孔委員文吉:山地管制區要管制這些外來的人車進入,然後地方的什麼需求,但是主要功能在哪裡?我現在還是聽不太清楚啦!現在匪諜也沒有了,入山管制是要幹嗎?取締外勞、取締山老鼠,事實上這個功能也沒辦法發揮,因為山老鼠跟外勞你是取締不了的。好,謝謝!
發言片段: 41
主席:下一位請翁委員重鈞發言。(不在場)翁委員不在場。
請趙委員天麟發言。

公報詮釋資料

page_end 480
meet_id 委員會-10-5-15-7
speakers ["張宏陸","羅致政","王定宇","邱顯智","江永昌","羅美玲","王美惠","湯蕙禎","賴香伶","鄭天財Sra Kacaw","李德維","鄭麗文","林文瑞","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","游毓蘭","孔文吉","趙天麟","管碧玲","賴瑞隆","張其祿","吳琪銘","翁重鈞","陳明文","莊瑞雄"]
page_start 327
meetingDate ["2022-03-24"]
gazette_id 1114701
agenda_lcidc_ids ["1114701_00006"]
meet_name 立法院第10屆第5會期內政委員會第7次全體委員會議紀錄
content 一、「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」:(一)審查行政院函請審議「臺灣地區與大陸地區人 民關係條例部分條文修正草案」案、(二)審查委員趙天麟等19人擬具「臺灣地區與大陸地區人民 關係條例部分條文修正草案」案、(三)審查委員王美惠等18人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第九條及第九十一條條文修正草案」案、(四)審查時代力量黨團擬具「臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第九條及第九十一條條文修正草案」案、(五)審查委員王美惠等20人擬具「臺灣 地區與大陸地區人民關係條例第四十條之一、第九十三條之一及第九十三條之二條文修正草案」 案、(六)審查民眾黨黨團擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」案;二、 「國家安全法」:(一)審查行政院函請審議「國家安全法修正草案」案、(二)審查委員趙天麟等 23人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案、(三)審查委員王定宇等30人擬具「國家安 全法增訂第二條之三及第五條之三條文草案」案、(四)審查委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法 第二條之一及第五條之一條文修正草案」案、(五)審查民眾黨黨團擬具「國家安全法第五條條文 修正草案」案、(六)審查委員郭國文等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案、(七)審查 委員江永昌等22 人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案、( 八) 審查委員趙天麟等17 人擬具 「國家安全法部分條文修正草案」案、(九)審查委員陳明文等25人擬具「國家安全法第二條之三 及第五條之一條文修正草案」案、(十)審查委員高嘉瑜等22人擬具「國家安全法部分條文修正草 案」案、(十一)審查委員羅致政等18人擬具「國家安全法增訂第九條之一條文草案」案、(十二) 審查委員蘇治芬等17 人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案、( 十三) 審查民眾黨黨團擬具 「國家安全法修正草案」案;三、審查台灣南社請願文書1案
agenda_id 1114701_00005