公報發言紀錄
發言片段
lineno: 165
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員議瑩：（9時42分）部長早。部長，我先請教一個時事題，我們昨天COVID-19的本土病例暴增，其中有五十幾例是在大潭電廠，我想請教部長現在所掌握的進度是怎麼樣，大潭電廠今天會不會再增加確診人數？整體疫情的變化對大潭電廠擴建工程造成什麼程度的影響？可不可以請部長簡要的回答？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。好，謝謝。大潭電廠有三大工區在進行，這個是中華工程的移工，他是住新豐這邊的宿舍，因為有感冒症狀，我們主動進行快篩，然後發現在整個宿舍區感染的人很多，已經通報衛生相關單位，後續就是進行PCR檢測，結果呈陽性的數量就是有這麼多。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員議瑩：昨天檢測出有五十幾個人。 |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員議瑩：現在應該還是持續在篩檢當中。 |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：對，應該還是會有。 |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員議瑩：據你們現在的掌握，今天有沒有再增加？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：除了移工之外，有一部分是本國的勞工，因為本國勞工是在社區裡面，所以想像上是會有增加的可能性，但是因為都比較明確的知道是哪些人，所以有快速的去匡列、隔離，這是這個移工的部分，那他的這個部分是一個新建的排水相關…… |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員議瑩：那對於整體工程的進度會不會有影響？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：沒有影響，因為我們有三大工區，蓋8號機、9號機是另外一家公司的工程，他們不管是交通車還是宿舍都是分開的，都沒有關係。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員議瑩：你剛剛說這是中華工程，我覺得負責主管的相關廠商應該還是要落實整個防疫的制度，要配合去做篩檢的工作。 |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：有做。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員議瑩：部長，我接下來要跟你請教關於水電的議題，你剛剛在報告裡面有提到再生水廠的設置，請部長看一下，臺灣的水價平均每度11元，我看在全世界大概是最便宜的，我們已經28年都沒有調整過。我們要特別來看一下，在這些用戶裡面，用水量超過50度以上的工商業用戶，其戶數只占所有自來水用戶的5.5%，但是其用水量卻高達總量的41%。 |
| 部長，您剛剛講到耗水費要在7月上路，其實我們過去在這裡不只一次詢問你這個問題，耗水費1度增收3元，換句話說，未來工商業大戶的用水每度可能只需要變成14元，但是再生水的成本要25元到30元。第一個，在你對工商用水大戶開徵耗水費以後，你認為他們會大幅的節約用水，還是他們會覺得反正這個錢其實也差不了太多？第二，我覺得比較可惜的就是，為什麼你只在枯水期才收耗水費，而不是全年都收？這個設定非常的奇怪。 |
| 請部長看一下，我們有去調查了一下，比如說台積電一年的用水量大概是5,800萬噸，換算的水費大概是7億元，但是去年（2021年）台積電全年的營收是1兆5,874億元，所以水費只占了台積電全年營收的千分之零點四。 |
| 我們對耗水費已經期待很久了，你要對工商用水大戶開徵，可是你只收3元，而且只有在枯水期的時候收錢；我們都一直在推動再生水，您一直叫大家去用再生水，那這樣他們怎麼會願意去用再生水？再生水1度就要25元，我也不要講到30元這麼多，1度至少要25元，他們就算被收耗水費，1度也不過14元而已，還有10元的落差啊！部長，算數是這樣算的嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：謝謝委員，關於我們整個水費還有耗水費等等，我們希望看怎麼樣用比較好的機制來拉平它跟再生水等等的差距，讓廠商樂意來使用，關於這個部分，我們之後也會針對水費的部分持續進行檢討。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員議瑩：部長，你現在還沒有開始徵收耗水費，我覺得只有收3元，實在是太少了！你對工業用水大戶只收3元，我覺得太少了！第二個，你應該是要全年都收，而不是只有在枯水期收，甚至你在枯水期還可以多收一點。而且你要拉平跟再生水之間的成本，兩者不能相差太多，否則他們不會願意用再生水。我們蓋了那麼多再生水廠，我一直希望水利署能夠加速再生水廠的建置，你們現在說楠梓的再生水廠要到2026年才能啟用，第一個，這個時間拖太久了；第二個，他們用一般水的成本根本就遠低於再生水，那他們怎麼會想要去用再生水？所以我覺得這在邏輯上是不通的，我要向經濟部提出建議，不管是水利署還是自來水公司，你們應該要再去研議，好不好？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：好，沒有錯，關於再生水這個部分，因為淨零的關係，除了費用之外，其實廠商現在使用再生水的意願也增加很多，當然經過像去年這樣的大旱…… |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員議瑩：因為他本來以為你會收很多耗水費，現在看到你只有加3元，他用一般的水只要14元，他用再生水要25元，你覺得他會挑哪一個？當然會挑一般的水嘛！對不對？ |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：我們會用各項機制來提高再生水的使用率。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員議瑩：好，謝謝。現在水大幅虧損，電也大幅虧損，部長，我有整理出一個表，就是中油、台電的虧損，去年跟今年的虧損應該是非常、非常的高，現在由於俄烏戰爭，天然氣、煤等等的成本其實都大幅的上升。部長，我有整理了一下，中油累積的虧損大概會超過600億元，台電會超過640億元，再加上前一陣子跳電、停電等等，可能你們現在算不出來要補償的費用是多少，但是對於臺灣整體工商產業界的影響其實已經產生。當然臺灣的電價應該是全世界第四低，臺灣的水和電都相對便宜，問題是台電的虧損這麼高，對於經濟部來說，我現在談的水費和電費還是應該要針對工業、產業的用電、用水大戶，而不是針對一般民生用電。部長，您可不可以簡要說明一下對這件事情的看法？我知道上禮拜也有委員問到，電價審議委員會這禮拜就要召開了。 |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：是，這個禮拜要召開。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員議瑩：對於這些工業用電大戶，是不是有調漲的可能性？ |
| 發言片段: 22 |
| 王部長美花：謝謝委員。關於電價要怎麼調整，確實是審議會會去討論決定的，目前有兩種意見，一種意見是國際能源價格確實上漲了。 |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員議瑩：對。 |
| 發言片段: 24 |
| 王部長美花：各國也都調漲電費。另外一個就是國內物價上漲的情形，我的瞭解這兩個意見確實在工作小組裡面都有提出來，最後審議會要做怎麼樣的決定，我們還是要尊重審議會的討論。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員議瑩：其實通膨相對嚴重啦！你說電費如果全部一併調漲的話，對於一般民生用電、家庭用電的影響也是會有的，但是如果把工業用電大戶、工業用電電價做一點調升，我覺得對於我們一直在推的節能、節電，甚至儲能等等所有能源議題上面來講，也會是一個正面的幫助。尤其現在所有燃料成本、原物料都一直上漲，如果台電跟中油一直不斷虧損，其實還是全民在買單啊！是不是這樣？所以，部長，我覺得還是應該務實去看待這件事情，好不好？ |
| 發言片段: 26 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員議瑩：好，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 王部長美花：謝謝委員。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：請楊委員瓊瓔發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 298 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-9 |
| speakers | ["謝衣鳯","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","邱顯智","高虹安","孔文吉","蘇治芬","陳亭妃","陳明文","蘇震清","邱志偉","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","李貴敏","林德福","邱臣遠","廖婉汝","陳椒華","張其祿","劉建國","林楚茵"] |
| page_start | 231 |
| meetingDate | ["2022-03-28"] |
| gazette_id | 1114801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114801_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1114801_00005 |