公報發言紀錄

發言片段

lineno: 651

發言片段: 0
賴委員香伶：（12時7分）部長好。最近真的是大火燒不停，昨天凌晨桃園大園又發生工廠大火，3月以來全臺已發生11起工廠大火。我個人也到楊梅去看了家樂福的倉儲，整片的餘燼，包括旁邊的工地以及校園都要停課。昨天發生的這起火災也有一個移工在大約凌晨的時候被救出，我想請問現在移工廠住合一這件事情，目前盤點跟清查狀況是如何？因為這些工廠都有易燃性的化學品或粉塵，請問現有的廠住狀態是該分離，但是還沒有完成，還是說你們現在還是同意廠住可以在一起？
發言片段: 1
主席：請勞動部許部長說明。
發言片段: 2
許部長銘春：主要是法令的規範，還有各相關的部會，如經濟部，他們還是認為法令規範並沒有禁止廠住合一。
發言片段: 3
賴委員香伶：像這個案例你們有去調查嗎？
發言片段: 4
許部長銘春：我們著重在安全性，所以我們有跨部會去研討，如果廠住不分離的話，怎麼樣保障這些移工的安全、住宿安全，還有相關資料介接以及檢查的部分，大家聯合來處理，我們過去研討之後有做出這樣的結論。
發言片段: 5
賴委員香伶：我建議部長和兩位署長，桃園有33個工業區接連發生大火，真的是觸目驚心，從埔心、蘆竹、觀音、新屋、平鎮，加上昨天的大園，他們的工業區大概有33處，遍布各個行政區，所以是不是可以考慮請部長下令，針對工業區，特別是有危險性物品的甲類場所能夠進行工廠安全性的通盤勞動檢查，包括預防火災的發生，或者是相關危險物品存量的盤點，這個可不可以在一個月內回覆我？
發言片段: 6
許部長銘春：可以。
發言片段: 7
賴委員香伶：第二個，有關於移工廠住合一的情況，如果你們認為合乎經濟部的規範，他們的這個狀況可不可以一併調查？
發言片段: 8
許部長銘春：可以。
發言片段: 9
賴委員香伶：好，謝謝。
今天大家問的都是有關於移工的染疫狀況，報紙也特別報導，我想就教部長，從去年開始勞動部有頒布宿舍降載，目前好像是規定每個人有幾平方公尺的……
發言片段: 10
許部長銘春：3.6平方公尺。
發言片段: 11
賴委員香伶：到目前查完之後，宿舍降載的狀況是否已經改善？因為你們查的數據是待改善家數有六千多家，所謂的宿舍降載是剛剛講的一個人3.6平方米。
發言片段: 12
許部長銘春：待改善的不是降載的問題，我們那時候是要求要照指引。
發言片段: 13
賴委員香伶：你們有寫，你們的內容當然不是降載，但是你們的內容裡面可能包括一些空間、環境的問題……
發言片段: 14
許部長銘春：就是防疫的需求，要不要分艙、分流。
發言片段: 15
賴委員香伶：有做到分艙、分流了嗎？
發言片段: 16
許部長銘春：有，我們都有要求改善，因為是各地方政府去檢查的，有些給的改善期間不一樣……
發言片段: 17
賴委員香伶：你今天有講大潭電廠這52位是符合分艙、分流的規定？
發言片段: 18
許部長銘春：對，這個部分昨天我們常次有特地去現場看，也跟新竹縣政府勞工處確認……
發言片段: 19
賴委員香伶：請教鄒署長，他們是做電廠施工，如果一個營造工地裡面分包這麼多的廠商跟不同的事業雇主，疫調要怎麼做？
發言片段: 20
主席：請勞動部職安署鄒署長說明。
發言片段: 21
鄒署長子廉：大潭電廠這個案子是兩年前就引進的，只是做其中一個區塊的工作，所以他的宿舍跟其他的……
發言片段: 22
賴委員香伶：跟本國的勞工是分開的，所以疫調不會擴及其他的承攬者？
發言片段: 23
鄒署長子廉：他的工區也不一樣。
發言片段: 24
許部長銘春：報告委員，他的工進不同……
發言片段: 25
賴委員香伶：所以確定都是單獨的，也不跟其他的承攬商有連結？
發言片段: 26
許部長銘春：他們是完全不同的出入口。
發言片段: 27
賴委員香伶：所以疫調相對簡單、明確？
發言片段: 28
許部長銘春：對，相對簡單，像昨天染疫的那47位，他們的工作跟住宿很單純，每天專車接送。
發言片段: 29
賴委員香伶：你們現在不知道源頭從哪裡來。
發言片段: 30
許部長銘春：現在就是感染源不明，包括剛剛我講的，這是之前就專案引進的移工，不是現在2月15日開放的移工。
發言片段: 31
賴委員香伶：是以前就進來的。
發言片段: 32
許部長銘春：第二個，他們住宿的環境跟工作場域都有符合分艙、分流的規定。第三個，這47位都已經打完三劑疫苗，所以我們必須瞭解感染源。
發言片段: 33
賴委員香伶：那麼他們的感染源就等待疫情中心調查，對不對？
發言片段: 34
許部長銘春：對。
發言片段: 35
賴委員香伶：最後我要提出一個陳情案，是有關於鷹架高度的問題，現在鷹架的高度有172公分和192.5公分，署長說現在是由業界市場各自挑定，那我們未來的方向到底是要朝向推廣符合人體工學的鷹架，還是照市場的方式，讓他們各自自行使用？
發言片段: 36
鄒署長子廉：有關施工架的國家標準，我記得是有8種形式，高低不同，同時我們還有框式施工架、鋼管施工架，當然越符合人體工學在施工時是越好的，所以我們的想法是，目前廠商使用的是符合法令規定的，若是我們要做調整，其實商檢局也討論過2次是否要調整高度，結論也是暫時不調整，我們後續的作業會再觀察。
發言片段: 37
賴委員香伶： 172公分或192.5公分在現在的檢驗標準都是可以採用的，因為比較輕巧，可能業界通常用172公分為主要商品。然而單純用他的施作方式來講，他可能要蹲曲，造成工具掉落或受傷，所以我們得到的陳情是，如果用職業災害的發生率來講，這樣的工作環境對他們比較不利，希望你們多跟企業廠商宣導，如果能夠採取192.5公分的鷹架，也許能夠降低工作上的危害，請你們多推廣，謝謝。
發言片段: 38
許部長銘春：謝謝。
發言片段: 39
主席：現在休息，下午1時繼續開會。
休息
繼續開會
發言片段: 40
主席：現在繼續開會。
請陳委員椒華發言。

公報詮釋資料

page_end 50
meet_id 委員會-10-5-26-6
speakers ["賴惠員","吳玉琴","蘇巧慧","蔡壁如","邱泰源","蔣萬安","洪申翰","莊競程","徐志榮","林為洲","黃秀芳","張育美","楊曜","陳瑩","邱顯智","賴香伶","陳椒華","高嘉瑜","楊瓊瓔","劉建國","廖國棟Sufin‧Siluko"]
page_start 1
meetingDate ["2022-03-28"]
gazette_id 1115001
agenda_lcidc_ids ["1115001_00002"]
meet_name 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議紀錄
content 邀請勞動部就「因應近期重大職業災害事件111年度勞動檢查規劃報告」進行專題報告，並備質 詢
agenda_id 1115001_00001