公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1179
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（13時41分）部長好。當限電或突然停電時，是否正是加速推動家戶太陽能屋頂及儲能之時，以因應臨時突然跳電、停電之需？部長覺得可以嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。家戶這部分也會推動，只是目前這部分比較少，畢竟工廠屋頂的面積會相對比較大一點，不過地方的屋頂我們也會來推。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：如果民生用電跳電，又無法即時因應時，那麼不妨及早推動家戶裝設太陽能屋頂，至少還可以在停電時提供緊急的補助用電。 |
| 之前本席一再針對農地違章工廠拆除事宜提出質詢，部長那時候也說會斷水斷電，請問現在有在執行斷水斷電嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：有，地方也有在執行，相關資料也都彙總到我們這裡…… |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：部長知道現在已經執行多少斷水斷電的案件？可否說明一下？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：我們有執行過，目前斷水斷電的部分好像有兩百多家。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：把需要拆除的數字與該執行斷水斷電的數字相較，大概比例為何？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：這不是比例問題，而是納管之後，中辦與地方必須針對相關案子的不同案件彙總。而針對不同案件，中辦也會督促地方政府執行，地方要去…… |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：所以應該斷水斷電且無法納管的家數是兩千多家？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：目前沒有申請納管的部分不到兩千家，對此，我們會請地方政府去確認，而地方…… |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：地方會斷水斷電？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：地方政府說有一些不是工廠，所以我們必須與地方政府確認的是：是工廠卻沒有納管的數字有多少？這是地方必須執行的部分。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：環團將在4月舉辦論壇，屆時我們希望經濟部該執行斷水斷電的，就要立即執行。 |
| 有關鳥嘴潭淨水廠的問題，這地方從人工湖做好之後，必須從自來水廠淨水始能使用。針對該處的土地徵收爭議，不知道可否比照人工湖的救濟方式處理？畢竟水利署與自來水公司均為經濟部所主管之單位，若淨水廠這邊的救濟還沒有處理的話，可否比照人工湖專案救濟？所謂人工湖專案救濟，就是具有承租公有地關係文件者，每公頃補助182萬元；沒有關係文件者每公頃163萬元。其實淨水廠的土地爭議不多，惟需要部長裁示專簽，不知可否讓居民比照人工湖的專案救濟？他們是八七水災之後的屯墾戶，之前水利署第三河川局都給租約，即使用許可，但在國產署接管之後不給許可了，以致他們沒有關係文件。不知可否比照人工湖專案中的沒有文件者的救濟方式處理？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：我知道委員針對這問題已經找水利署和台水公司談過好幾次。我想同仁一定就相關規範有過考量，也已經很認真在思考委員的意見到底有沒有合理性…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：部長覺得我認不認真？我也很認真在協調。 |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：對…… |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：但是我得到的資訊是，用地機關要解決問題，而用地機關的主管單位就是部長，因此，請比照國道5號鳥嘴潭人工湖的處理方式辦理，我想這些都是部長可以做裁示的，也請部長再研究一下，因為這部分的土地不多，好不好？興建用水設施是國家的政策與必要工程，因此救濟部分拜託部長處理，部長，可以嗎？你再研議一下？ |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：同仁有向我報告，如果法律上可以的話，同仁不會說…… |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：法律上就是需要部長同意專簽，也就是比照之前的用地…… |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：應該不是！因為台水公司已經向國產署買下用地，也做了相關補償…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：正因為國產署已經知道要做淨水廠，才沒有給承租戶用地許可，是這種情形…… |
| 發言片段: 22 |
| 主席：請經濟部水利署賴署長說明。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴署長建信：報告委員，這兩個案子性質不一樣，地段也不一樣…… |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：不好意思，我時間有限，這部分就是拜託部長再考量一下。 |
| 最後是有關高雄的問題，現在我們主要的煉油都在高雄，但中油的營業稅卻繳給臺北，只因為總公司在臺北？何以本席要提這點？昨天高雄大林蒲談遷村，我想部長也去過。現在這個案子還剩下幾個爭議，譬如農地一坪換一坪。政府要徵收人家的農地，卻不換給人家農地，這實在說不過去，所以請部長考量！經濟部轄下的台糖也有不少農地，既然你們要使用人家的農地，是不是應該換給人家農地？這是一點，不知部長以為如何？ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：高雄市政府已經很用心在思考相關問題，有關住商用地一坪換一坪係以住商用地換住商用地。至於農地部分，據我的瞭解，昨天的討論是市價加40%…… |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員椒華：如果農地地主同意市價加四成，我沒有意見。問題是昨天也有地主不同意！既然人家不同意，政府又要徵收人家的地，因此可否考慮換農地？這點部長可以考慮嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 王部長美花：給不給農地不是我能決定的，因為這是高雄市政府的權責，況且高雄市有無農地可換都是問題…… |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員椒華：高雄市當然是跟中央要地，所以這點請部長再斟酌，謝謝。 |
| 發言片段: 29 |
| 王部長美花：謝謝委員。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席：請張委員其祿發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 298 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-9 |
| speakers | ["謝衣鳯","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","邱顯智","高虹安","孔文吉","蘇治芬","陳亭妃","陳明文","蘇震清","邱志偉","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","李貴敏","林德福","邱臣遠","廖婉汝","陳椒華","張其祿","劉建國","林楚茵"] |
| page_start | 231 |
| meetingDate | ["2022-03-28"] |
| gazette_id | 1114801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114801_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1114801_00005 |