公報發言紀錄
發言片段
lineno: 190
| 發言片段: 0 |
|---|
| 江委員永昌：（15時19分）謝謝主席，我要請經濟部部長、台電代理董事長、國營會執行長及台電總經理上台備詢。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：早上我已經回答過了，依照職權行使法的規定，不是政務官不可以上台備詢，就請王部長回答。 |
| 發言片段: 2 |
| 江委員永昌：好，那就請部長上台備詢，其他人也都可以聽到。我來講一個台電荒腔走板的事情，就在我自己的選區，華中橋旁邊的高壓電塔於109年6月的時候發生事故，事故之後台電就來報告了，所講的理由是因為這些劣質品其實還在期限當中，所以他們會去做個檢視，去看這些礙子。充油式電纜因為年久失修，裡面會混含水氣，所以會產生溫度，因此在終端匣這邊萬一溫度再次發生高熱的時候，他們有裝設紅外線監控，用紅外線溫度監控就可以掌控住，也就不會再發生意外了。對於109年6月的事故，台電是這樣的答復、是這樣的改善。 |
| 這個改善到去年年底12月2日，經過半年，發生了什麼事情？紅外線監控沒有用！萬大樹林捷運線在抽換電纜，因為他們不知道原來充油式電纜的接縫處也會有高溫，所以紅外線監控看不到那裡，因此燃燒了，這時候怎麼辦呢？又再提出了改善的方式，以後在升壓、沒有負載的狀況之下就用全程監控的方式，總是能隨時知道溫度上升，就不會再發生問題了，將來再把充油式電纜改成交互PE電纜。 |
| 結果才經過6天，從12月2日到12月8日，經過6天，又是出現在他們自己所講的東西上面，也就是全程監控能夠阻止事故發生，結果沒有啊！他們說到時候如果再重新升壓的時候要通報，但也都沒通報，就他們所講的改善方式再度發生事故。在12月8日發生事故之後，他們又再度提出了改善方式，這一段的輸電線路就從此斷電，改用其他線路、其他迴路來供電，那就不通電了，這樣總不會有負載、總不會有電流、總不會溫度上升了吧！結果萬隆電廠發生事故，瞬間高壓造成其他地方殘留效應的電流，這個時候斷電的線路仍然繼續發生爆炸，時隔4天，12月12日。我就要問了，每一次發生事故後，台電來講的改善項目，就這麼剛好，他們想改善的部分就是下一次發生事故的原因！ |
| 今天大家說不另外再設立一個第三方的單位或機制來調查責任、釐清事實的話，光靠台電內稽內控，夠嗎？請回答我。 |
| 發言片段: 3 |
| 主席：請經濟部王部長答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 190 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-5 |
| speakers | ["蔡其昌","黃國書","賴瑞隆","王婉諭","高虹安","曾銘宗","林宜瑾","陳椒華","邱臣遠","萬美玲","趙天麟","林奕華","傅崐萁","賴品妤","洪孟楷","楊瓊瓔","江永昌","林為洲","江啟臣","高金素梅","陳以信"] |
| page_start | 111 |
| meetingDate | ["2022-03-29"] |
| gazette_id | 1114201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114201_00003","1114201_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第5次會議紀錄 |
| content | 行政院院長提出有關0303興達電廠事故致全台停電專案報告並備質詢─ 詢答完畢─ |
| agenda_id | 1114201_00004 |