公報發言紀錄
發言片段
lineno: 413
| 發言片段: 0 |
|---|
| 高金委員素梅：（16時7分）蘇院長辛苦了，今天的議題真的非常嚴肅，因為今天是303停電的專案報告。幾年來歷經了5次的大停電，這的確非常嚴重，既然事關電的問題，就先讓我們回歸到電的基本課題。我還是一樣，會先彙整我的資料，之後再請院長回答。 |
| 請看這張投影片，這是上週五按照燃料別繪製的用電曲線圖，最低的用電量大約是2,500萬瓩，最高的用電量大約是3,100萬瓩，然而現在還沒進入夏季，清明節過後的用電量會開始不斷地往上攀升。如果按照昨天的用電量，最佳的供電結構應該是，可長時間連續運轉的基載電力，包括核能機組、燃煤機組應該提供2,500萬瓩；而清晨升載併聯發電的中載電力，也就是燃氣機組，是支援中午過後用電高峰的600萬瓩，到了晚上9點用電離峰之後，再降載停止發電。到了夏季用電最高峰期的時候，總共會有3,100萬瓩以上的用電量，我們會用尖載電力，也就是抽蓄水力，以氣渦輪機提供，或是以補充電力的光電和風電來支援。 |
| 再來看看上週五的用電曲線圖，基載電力的核能機組、燃煤機組才提供了1,300萬瓩，距離最低2,500萬瓩的用電量，還差了1,200萬瓩，所以昨天最低的用電量有一半以上是用中載電力的燃氣機組來補足的。院長，你發現了沒有？問題就在這裡：把中載電力的燃氣機組拿來當作基載電力使用。 |
| 我曾經問過台電，原本每天清晨升載發電、晚上9點降載發電的中載電力的燃氣機組現在拿來當作基載電力，這樣長時間連續運轉發電使用，不是會讓機組常常壞掉嗎？而台電非正式的向我說明，非核家園已經讓核電機組逐漸除役，空污嚴重又不能夠增加燃煤機組，所以把中載電力的燃氣機組拿來當作基載電力使用，這是不得不的作法。但是為了解決燃氣機組長時間運轉非常容易故障的問題，台電已經把燃氣機組小型化，比如把一座100萬瓩的大型燃氣機組化為四座50萬瓩的中小型燃氣機組，兩座上線運轉發電，另外兩座有可能故障、有可能在維修中，美其名是分散供電，實際上卻是用兩份機組發一份電。 |
| 院長，這是非常勞民傷財的笨辦法，但是它的確能夠防止大型機組故障造成停電的影響。其實我並不怪台電使用這種勞民傷財的笨方法，為什麼？因為上層的能源政策不能檢討，下層的執行就只能夠拚老命地來補破網、來補出需要的電。 |
| 我要提醒院長的是，夏天的用電高峰期馬上就要來了，每天中午過後的用電第一高峰動輒會接近4,000萬瓩，太陽下山後的第二高峰也逼近3,700萬瓩，而第一高峰還有光電可以補充，第二高峰如果缺了光電，台電的發電量就捉襟見肘了。我也聽說近幾年來已經到除役年限的老舊火力機組都沒有除役，而是保留當作備援的電力。為了要補足太陽下山之後的光電缺口，老舊的火力機組就火力全開，於是在夜深人靜時空污瀰漫，清晨醒來的時候，髒空氣已經吸足、吸飽了。我在這裡要請問院長，我們的能源政策真的不能夠檢討嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請行政院蘇院長答復。 |
公報詮釋資料
| page_end | 190 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-5 |
| speakers | ["蔡其昌","黃國書","賴瑞隆","王婉諭","高虹安","曾銘宗","林宜瑾","陳椒華","邱臣遠","萬美玲","趙天麟","林奕華","傅崐萁","賴品妤","洪孟楷","楊瓊瓔","江永昌","林為洲","江啟臣","高金素梅","陳以信"] |
| page_start | 111 |
| meetingDate | ["2022-03-29"] |
| gazette_id | 1114201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1114201_00003","1114201_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第5次會議紀錄 |
| content | 行政院院長提出有關0303興達電廠事故致全台停電專案報告並備質詢─ 詢答完畢─ |
| agenda_id | 1114201_00004 |