公報發言紀錄
發言片段
lineno: 284
| 發言片段: 0 |
|---|
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（10時34分）次長您好，辛苦了！今天大家來這個地方討論這個條例的修正，希望能提高村里長事務補助費。我個人共提了一個跟大家一樣、全國一體適用的修正案，因為我也覺得村里長事務費近22年沒有調整，也該調整了。但是我自己另外自提了一個版本，就是希望能夠考量到原偏鄉特殊地理環境這些地域村里長的困境。 |
| 因為我們要開始討論這個條例的修正，所以最近在群組上又重新燃起一個舊的、不實的網路謠言，特別它都是針對六都這些直轄市，說他們的里長福利有多麼好、多麼好。事實上這些當然都是不實的網路謠言。 |
| 我在這邊特別要來請教一下，先請教主計總處，根據這個條例的第七條，4.5萬元的村里長事務補助費的補助性質是人事費還是業務費？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請行政院主計總處公預處黃專門委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 黃專門委員淑莉：是業務費。 |
| 發言片段: 3 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：那請教一下，油料費用是可以由公費支出的項目嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 黃專門委員淑莉：它的整個範圍是由內政部在解釋，但原則上它講的就是有關村里長綜理整個村里公務的一些因公的相關支出。 |
| 發言片段: 5 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：就是因公支出嘛！ |
| 發言片段: 6 |
| 黃專門委員淑莉：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：那如果他要修車呢？因公支出嘛！ |
| 發言片段: 8 |
| 主席：請內政部陳次長說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳次長宗彥：跟委員說明一下，現在這個事務補助費是一整筆的領據核銷，並沒有到細項核銷。 |
| 發言片段: 10 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我瞭解。我只是要提到，所謂的因公支出就是包括這些，也許他常常要修車，也許他需要經常換車，這都屬於因公而產生的…… |
| 發言片段: 11 |
| 陳次長宗彥：跟委員說明，因為早期還有購買一些機車給村里長，或許各縣市、鄉鎮市的財產管理狀況不一…… |
| 發言片段: 12 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：這個我瞭解。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳次長宗彥：可能有一些還有保留。基本上因為那是公務機車，有一些鄉鎮市當時在編列的時候也會去編列…… |
| 發言片段: 14 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：沒有關係，我只是想特別瞭解…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳次長宗彥：但是我要說明的是，剛剛所提的這個4萬5,000元事務補助費的部分是採取領據核銷的方式。 |
| 發言片段: 16 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我瞭解。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳次長宗彥：就等於是一個實質補貼了。 |
| 發言片段: 18 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：為什麼我要提這個？當然我們都知道，政府預算的收支編列是要落實所謂零基預算的精神，進行滾動式的修正，我們很多委員也一再提到，這個條例已經立法22年，物價指數、基本工資上漲，甚至近來軍公教大幅度調薪，讓大家不禁要開始討論村里長的事務補助費。 |
| 我剛才這樣提是想特別請教一下，以我們原住民地區的幅員來講，花蓮縣秀林鄉有1,642平方公里，行政轄區有9個村；彰化縣是1,074平方公里，有579個村里，對於這樣的落差，我們可以想像，很多原偏鄉的地理環境和特殊性其實是差異非常大的。 |
| 我現在出示的這張圖片是昨天滑臉書時發現的，非常有趣，屏東春日鄉有一位簡村長，他在臉書上放了自己的照片，並特別標示了他所管的土地範圍，顯見他對自己這個村長管理的範圍這麼大是很有感覺的。 |
| 我再舉幾個例子，像在新竹有一個桃山村，它有12個部落，這些部落散落在不同的地方，次長對原鄉的環境應該非常清楚，它的村民有1,400多名原住民跟175名非原住民；另外一個村有11個部落，它的村民有8,400多個原住民跟1,100多位非原住民。我特別這樣講只是為了說明，這樣的部落比比皆是，而且幅員非常的大。村長要做的事情除了一般市區村里長的工作，可能還有山難救援、環境維護，像我自己部落的村長，每天早上廣播完之後，沒有人出來掃地，都是他一個人掃地。此外還要做農路修繕、處理坍方落石、扶弱濟貧，所以他們常常抱怨自己的事務補助費真的是所剩無幾，當這個村里長真的很划不來，尤其偏鄉的資源跟都會地區的資源又有很大的落差。 |
| 所以我剛剛特別提的就是，他們的機車油費、汽車油費、修理費、要常常換車，那真的是一個很實際的困境。所以我在這邊特別想請教，像我們一些教育人員或者是公務員在偏遠地區服務，政府考量到他們的交通、文化、生活機能，以及其他各方面的艱苦程度，包括經濟條件等等，都會做一些額外的地域加給。今天我們總共有24個提案，其中有民意代表的，有村里長的，有各式各樣的，我特別自提了一個關心原偏鄉特殊條件的版本，想要請教一下，內政部針對這個部分有沒有提出版本？ |
| 發言片段: 19 |
| 陳次長宗彥：目前我們部裡面的版本已經在上一周送到行政院去做審查。 |
| 發言片段: 20 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：想請教次長的就是，我希望內政部的版本能夠包括我剛剛所提到的，除了村里長事務補助費的調整之外，也考量原偏鄉村里長諸如地理環境等因素。不曉得內政部願不願意做這樣的考量？ |
| 發言片段: 21 |
| 陳次長宗彥：其實我們部裡面自己所屬的相關機關和單位也會面臨到剛剛委員所提的狀況，因為公務車輛在使用上就會有明顯的落差，在都會區使用和我們保七總隊…… |
| 發言片段: 22 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以次長感同身受…… |
| 發言片段: 23 |
| 陳次長宗彥：是的，像保七總隊常常在各山林裡面巡山等等，都是一樣的道理。 |
| 發言片段: 24 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以會考量進去嘛？這應該是非常合理的。謝謝次長。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳次長宗彥：我們也都一直跟主計總處做這樣的建議。 |
| 發言片段: 26 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我也希望原民會到時候能一起來幫忙，謝謝次長。 |
| 最後，我在審查111年度內政部單位預算的時候，曾經提案要求你們研修地方制度法，然後關於地方民意代表因公死亡的一些保障措施。非常感謝，我有得到內政部的一個回函，回復的重點就是說地方民意代表已經有保險費補助，那個保險費補助有壽險、健保、傷害保險、年金保險等等。但是我對此還是有一點點意見，因為像這樣的補助跟撫卹金還是比較不能夠等量觀之，但是很高興的是，第三點回復是說會將地方民意代表納入村里長傷害險的團體保險業務。當時來做預算說明的時候是提到今（111）年度會辦理，但是後續的一個書面回復是提到明（112）年度會辦理。所以在這個地方就要特別請教，就是研修地方制度法，建立地方民意代表因公死亡撫卹機制，我是希望說…… |
| 發言片段: 27 |
| 陳次長宗彥：跟委員說明，其實我們已經有開辦，除了剛剛委員所提的這個健康保險的範疇以外，我們另外有幫村里長做了一個意外險的保障，所以有一個總額1,000萬元的意外險…… |
| 發言片段: 28 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：剛剛提到的這些，就是希望你們儘速地推動一個團體保險方案，這樣可以嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 陳次長宗彥：是。 |
| 發言片段: 30 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝次長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席（鄭委員麗文代）：請鄭天財Sra Kacaw委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 204 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-15-8 |
| speakers | ["鄭天財Sra Kacaw","湯蕙禎","羅致政","周春米","邱顯智","林昶佐","楊瓊瓔","陳超明","林思銘","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鍾佳濱","林為洲","羅美玲","王美惠","李德維","賴香伶","張宏陸","鄭麗文","管碧玲","翁重鈞","吳琪銘","林文瑞","游毓蘭","許智傑","陳椒華","萬美玲","蔡易餘","黃秀芳","張其祿","傅崐萁","陳明文","賴惠員","陳以信","劉建國","林奕華","廖婉汝","莊瑞雄","林楚茵","蔡適應"] |
| page_start | 113 |
| meetingDate | ["2022-03-30"] |
| gazette_id | 1115101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115101_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期內政委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員湯蕙禎等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及 第九條條文修正草案」案；二、審查委員江永昌等21人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事 務補助費補助條例第六條條文修正草案」案；三、審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等19人擬具「地方 民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例部分條文修正草案」案；四、審查民眾黨黨團擬 具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條條文修正草案」案；五、審查委 員何志偉等17 人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草 案」案；六、審查委員郭國文等17人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例 第六條條文及第五條附表修正草案」案；七、審查委員陳瑩等20人擬具「地方民意代表費用支給 及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」案；八、審查委員林思銘等18人擬具「地方 民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條條文修正草案」案；九、審查委員林昶佐 等17 人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條條文修正草案」案； 十、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等21人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補 助費補助條例第七條條文修正草案」案；十一、審查委員林奕華等19人擬具「地方民意代表費用 支給及村里長事務補助費補助條例第六條條文修正草案」案；十二、審查委員魯明哲等18人擬具 「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條條文修正草案」案；十三、審查時 代力量黨團擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第五條條文修正草案」 案；十四、審查時代力量黨團擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條 條文修正草案」案；十五、審查委員陳超明等18人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補 助費補助條例增訂第七條之一條文草案」案；十六、審查委員羅致政等19人擬具「地方民意代表 費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」案；十七、審查委員林為洲等19人 擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」案；十八、審 查委員馬文君等17人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正 草案」案；十九、審查委員楊瓊瓔等19人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助 條例第七條及第八條條文修正草案」案；二十、審查委員周春米等20人擬具「地方民意代表費用 支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」案；二十一、審查委員鍾佳濱等19人擬 具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條條文修正草案」案；二十二、審 查委員許智傑等24人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條、第七條 及第八條條文修正草案」案；二十三、審查委員傅崐萁等16人擬具「地方民意代表費用支給及村 里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案」案；二十四、審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等21人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第三條條文修正草案」 案 |
| agenda_id | 1115101_00002 |