公報發言紀錄
發言片段
lineno: 370
| 發言片段: 0 |
|---|
| 謝委員衣鳯：（9時45分）部長好，我看到報導指出目前美國的殖利率曲線倒掛，以2年期的公債殖利率跟10年期的公債殖利率相較，其短期公債的殖利率比10年期的殖利率還高，對照過去以來美國歷史上在這樣子的期間，數次都發生了經濟衰退的情況，不曉得經濟部對於美國目前的經濟狀況是否有所掌握？因為目前臺灣所有的供應鏈依賴美國的程度都非常大，如果美國發生相關的經濟衰退，這些外溢效應會不會影響到臺灣未來相關的出口以及製造業等？對這些產業也是非常重要的，我不曉得經濟部目前有做什麼調查以及未來的因應為何？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。我們確實有在注意相關國際情勢的發展，去年到現在的通膨，再加上最近的俄烏戰爭，這些確實有很多的警訊，我們也會嚴密的來注意。 |
| 發言片段: 3 |
| 謝委員衣鳯：對，尤其是美國現在升息，造成短期利率上升，他們美國的銀行界裡面，都是舉短期的債去支應長期的貸款，當短期的利率比長期的利率還高的情況下，銀行界就沒有誘因去借款給這些企業，會不會造成美國企業產生一連串的連鎖效應，而影響臺灣的產業？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：目前我們是還看不到這樣的直接影響。 |
| 發言片段: 5 |
| 謝委員衣鳯：是有看還是沒看？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：我們還沒有看得出來美國這個部分已經影響到國內的企業，國內企業的部分，目前的接單都還很熱絡，不過，對於這樣的一個高通膨跟俄烏戰爭的不確定性等等，確實是要謹慎因應。 |
| 發言片段: 7 |
| 謝委員衣鳯：以你們的研究，你覺得美國下一步還會不會繼續升息？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：我不是這方面的專業…… |
| 發言片段: 9 |
| 謝委員衣鳯：你們沒有研究嗎？我知道你可能不是這方面的專業，可是你必須要瞭解一下美國的經濟情勢對臺灣未來可能的影響，即便目前臺灣沒有這樣子的情況發生，但是這已經是一個先兆，到底這個徵兆會不會有後續的連鎖反應，這其實是臺灣所有產業界正在關注的問題，我覺得如果經濟部對這些部分可以見微知著的話，對於國內的經濟發展也會有相關的幫助。 |
| 其次請問部長，你覺得經濟解封的條件是什麼？你覺得我們現在是要跟病毒共存，還是要清零？我們要不要面臨解封？然後我們如果要解封的時候，針對這些部分，不知道你跟衛福部在跨部會協調時有沒有協商過？因為在我們短期內發現疫情又開始升溫的情況下，影響所及是服務業跟餐飲業，你看疫情升溫，我們看到今天委員會就比較稀稀落落，是不是？你可以看到，當委員會稀稀落落的時候，外面服務業跟餐飲業的情況一定比我們這邊更嚴峻。在這個情況下，我們的政府部門是不是有討論到未來要如何因應？如果我們的隔離條件越來越放寬，我們就是朝向解封這樣的條件來做的時候，你們有沒有討論到相關的對策？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：以現在的情形來看，第一個臺灣本來就沒有封，臺灣現在的情形還是要防疫，如果有接觸等等的話，還是請大家來做防疫。 |
| 發言片段: 11 |
| 謝委員衣鳯：可是我們邊境其實是管控得很嚴格的，所謂的「封」應該是邊境管制得很嚴格。 |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：國內的部分昨天也提到，就是防疫跟經濟兩者都可以兼顧，我想大家都非常有防疫的意識…… |
| 發言片段: 13 |
| 謝委員衣鳯：以一個經濟的首長來講，你一定是希望未來的產業是可以熱絡的，是不是？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：當然。 |
| 發言片段: 15 |
| 謝委員衣鳯：是不是？尤其是服務業跟餐飲業，這些都是非常弱勢的商家嘛！你一定是希望可以熱絡的。 |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 17 |
| 謝委員衣鳯：當你去跟衛福部談的時候，他們給你的看法是如何？ |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：有，我們也反映，對於國內的產業，特別是這些內需的產業，希望能夠儘量不要受到疫情的影響、干擾，這個我們在跨部會討論的時候有…… |
| 發言片段: 19 |
| 謝委員衣鳯：衛福部給你的feedback是如何？ |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：也非常理解。 |
| 發言片段: 21 |
| 謝委員衣鳯：他們採取的措施呢？ |
| 發言片段: 22 |
| 王部長美花：到目前為止，你看我們現在的作法就是既要防疫，但是相關的商業跟日常生活儘量不受到影響。 |
| 發言片段: 23 |
| 謝委員衣鳯：我看到我們在這個連假期間確診的個案數非常高，但是我發現症狀方面99.7%都是輕症。 |
| 發言片段: 24 |
| 王部長美花：或者無症狀。 |
| 發言片段: 25 |
| 謝委員衣鳯：對，這個部分衛福部是否覺得這是一個解封的條件，就是說不要控制？ |
| 發言片段: 26 |
| 王部長美花：所以看起來就是有打了疫苗、有得到這樣的保護力時，相對地衝擊是比較小的，所以一定要鼓勵大家，沒有打疫苗者要儘快施打，把疫苗的覆蓋率提升到更高，這樣的話，就像委員所講的，要更開放的條件就可以創造出來。 |
| 發言片段: 27 |
| 謝委員衣鳯：所以目前我們還沒有達到更開放的條件？ |
| 發言片段: 28 |
| 王部長美花：因為從國外的例子看起來，如果不打疫苗，得到重症的可能性會比較高，所以把這個下降到最低的時候，這樣的創造條件就比較有可能。 |
| 發言片段: 29 |
| 謝委員衣鳯：如果確診的人數越來越高，他們有沒有提到醫療量能呢？如果以美國的案例來講，其實他們確診的人是不是就在家隔離？ |
| 發言片段: 30 |
| 王部長美花：昨天我也看到陳時中部長提到說，未來萬一量大，在家隔離也是一個可能的方向。在這一波的疫情中，如果是輕症，依照政府規定是都不送到醫院去，這個是很早就做了這個決定，所以目前醫療量能是都非常充足的。 |
| 發言片段: 31 |
| 謝委員衣鳯：好。我最後想請教你的是，我們上禮拜千億電網的專題報告裡面，次長在這裡備詢時都說這個東西他們都沒有規劃，就是你們尚未有明確的規劃，即便是我們的電網韌性已經面臨這麼大的衝擊下，尤其經濟部是一個能源的主管機關，我覺得他這樣子的說法是不太負責任的，即便是行政院還沒給予適度的預算，但是我認為我們的經濟部以及台電相關單位就是應該要把強韌電網的所有預算都做過概算，是不是？ |
| 發言片段: 32 |
| 王部長美花：委員講的是經費的部分，至於要優先做那些事項，上個禮拜也有報告。 |
| 發言片段: 33 |
| 謝委員衣鳯：他有提優先事項，但每一個優先事項的經費必須要先試算，但是他都沒有提相關經費的試算，我認為這是不負責任的方式。 |
| 發言片段: 34 |
| 王部長美花：經費的部分第一個，台電這個部分確實是要精算，所以他們也提出這個月底以前一定會把比較精算的經費算出來。第二個，關於這個預算要怎麼樣來爭取，這個部分我們會再…… |
| 發言片段: 35 |
| 謝委員衣鳯：你剛才回答其他委員的時候就提到了，你希望是由行政院是用特別預算的方式來提供給經濟部嘛，對不對？ |
| 發言片段: 36 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 37 |
| 謝委員衣鳯：因為台電跟中油現在面臨的虧損都非常嚴重了，他們沒有辦法再因應虧損的情況下，總不能全部都叫他們揹，對不對？ |
| 發言片段: 38 |
| 王部長美花：即使原來沒有這一年的能源上漲情況，因為這樣的一個預算金額，如果用過往台電的編法會編得很慢，希望加速來辦理的話，這樣也是沒有辦法合致的，所以這個部分確實是需要加速由相關的預算來支應。 |
| 發言片段: 39 |
| 謝委員衣鳯：所以你會請台電在4月底提出關於電網強韌計畫所有的預算概算？ |
| 發言片段: 40 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 41 |
| 謝委員衣鳯：然後再交由行政院，向行政院爭取給予特別預算的方式來做整個臺灣電網的補助，是不是？ |
| 發言片段: 42 |
| 王部長美花：關於要用什麼樣的科目，我們還要再跟行政院確認，但是台電要把相關的需求提出來。 |
| 發言片段: 43 |
| 謝委員衣鳯：好，謝謝！ |
| 發言片段: 44 |
| 王部長美花：謝謝委員！ |
| 發言片段: 45 |
| 主席：請楊委員瓊瓔發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 186 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-11 |
| speakers | ["邱志偉","黃秀芳","曾銘宗","蔡壁如","林楚茵","林岱樺","謝衣鳯","楊瓊瓔","孔文吉","高虹安","邱顯智","蘇治芬","陳明文","陳亭妃","陳超明","蘇震清","賴瑞隆","陳椒華","王婉諭","何欣純","高嘉瑜","李貴敏","呂玉玲"] |
| page_start | 73 |
| meetingDate | ["2022-04-06"] |
| gazette_id | 1115301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115301_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查：（一）行政院函請審議「著作權集體管理團體條例部分條文修正草案」案、（二）本 院委員黃秀芳等19人擬具「著作權集體管理團體條例第十四條及第二十四條條文修正草案」案； 二、審查：（一）行政院函請審議「商品標示法修正草案」案、（二）本院委員陳素月等19人擬 具「商品標示法第九條條文修正草案」案、（三）本院委員羅致政等17人擬具「商品標示法第九 條及第十三條條文修正草案」案、（四）本院委員蘇治芬等 29 人擬具「商品標示法修正草案」 案、（五）本院民眾黨黨團擬具「商品標示法第九條條文修正草案」案；三、審查：（一）行政 院函請審議「企業併購法部分條文修正草案」案、（二）本院委員林楚茵等16人擬具「企業併購 法增訂第四十條之一條文草案」案、（三）本院委員曾銘宗等17人擬具「企業併購法部分條文修 正草案」案 |
| agenda_id | 1115301_00002 |