公報發言紀錄
發言片段
lineno: 567
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蘇委員治芬：（10時35分）部長好。今天要修幾個法，其中有一個是商品標示法，我們都知道現在網際網路賣的商品種類太多了，而且範圍也太廣了，像是網路的平臺有許多是從中國、韓國進口商品，但在商品標示上不可能完整，甚至是沒有標示。因此在今天的修法，商品標示法的部分當然法也會明定，但就是如何去查的問題，這次修法第十五條有關商品於網際網路平臺販賣者，縣（市）主管機關於必要時得令平臺業者提供刊登者、供貨者或販賣業者的相關資料，不得規避、妨礙或拒絕。但要如何去查？去查了之後才有所謂的妨礙或要求他提供相關資料，或是包括讓他下架等等事宜。所以想請問部長，網際網路的商品無遠弗屆，如果他們沒有依照規定標示內容，要如何去查察他們沒有落實標示法？重點是在查察的問題。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。確實商品標示法一直都是由地方政府來做，委員問到地方政府何時要啟動及如何啟動的部分，這個部分我們商業司會再跟地方政府，針對什麼樣的可能態樣要到相關廠商處要求看這些資料，我們會再跟地方政府針對這次修法做一個比較細部的討論。 |
| 發言片段: 3 |
| 蘇委員治芬：部長，樣品跟樣態太多了。 |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：是，沒錯。 |
| 發言片段: 5 |
| 蘇委員治芬：還有如果賣家堅持不配合，能否強制網路平臺一定要下架呢？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：因為這裡是指商品標示的部分，所以商品標示是用處罰的方式。 |
| 發言片段: 7 |
| 蘇委員治芬：可以強制下架嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 主席：請經濟部商業司蘇司長說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 蘇司長文玲：因為我們現在有要求製造商要標示，他們有標示的責任，如果沒有如實標示，我們可以請他改善，不改善的話，就可以請他下架。平臺商必須要提供我們這些製造商或販售商即賣家的…… |
| 發言片段: 10 |
| 蘇委員治芬：所以有強制下架的法律能力嘛！ |
| 發言片段: 11 |
| 蘇司長文玲：對，我們會請他改善，不改善的話，會請他…… |
| 發言片段: 12 |
| 蘇委員治芬：對，當然是會有過程，但我是問說我們的法是有強制下架，這樣的法律能量是有的。 |
| 部長，就請注意一下，因為網路上的東西實在太多了，所以要如何要求業者一定要標示。像是購物平臺，如果是以牛奶來講，就要求標示在一定的位階，並且要求要標示什麼樣的內容，就是將它規定在一個space裡標示。所以慢慢地是不是也要求某些產品或商品在一定的位置標示，而且要明顯，這是不是以後慢慢進行？讓商品有統一的標示方法。 |
| 發言片段: 13 |
| 王部長美花：所以在商品標示法有特別提到這是一般的法律，如果是消費者非常在乎的食品、藥品、農藥等等的話，有另外更嚴格的法規規範。 |
| 發言片段: 14 |
| 蘇委員治芬：有嘛！ |
| 發言片段: 15 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 16 |
| 蘇委員治芬：好，OK。謝謝！接下來請教部長有關能源的問題，為什麼2025年地熱的再生能源裝置會下修到20MW？ |
| 發言片段: 17 |
| 王部長美花：謝謝委員的關心。這個跟地熱開採的能量有關，到目前為止，探勘比較成功的就是清水的地熱，其他的探勘不是那麼順利，但也都持續在做，因為都要往深層的地熱去探勘及開發，所以到2025年的數字，我們確實將原本訂的目標下修，不過如果技術愈來愈成熟的話，後續的開採量才有辦法成長得愈來愈快速。 |
| 發言片段: 18 |
| 蘇委員治芬：這樣也不用先將2025年的目標下修到20MW啊！ |
| 發言片段: 19 |
| 王部長美花：如果以現在正在探勘的部分…… |
| 發言片段: 20 |
| 蘇委員治芬：部長，你知道嗎？業界跟學界一片譁然，就是原本2025年的目標是200MW，結果現在變成只有十分之一。 |
| 發言片段: 21 |
| 王部長美花：跟委員報告，如果能夠更多，我們當然非常樂意，能夠往前我們當然也很高興，整個能源局的政策也一定會配合。只是以目前探勘開採成功所花費的時間，跟其他人目前在做的階段性來看的話，我們是比較務實地預估量體。 |
| 發言片段: 22 |
| 蘇委員治芬：我們看一下，2017年能源局針對發電的潛能，政府體系就已經做了調查，也因為有發電潛能，才有所謂的鄰近饋線容量的盤點，這是2017年的部分；接下來看到2012年的部分，針對臺灣四大地熱地區調查，你看，可以達到35GW，如果扣除位於陽明山公園內法令不得開發量的話，基本上我們可開採的容量還有33GW。因此我的意思是說，如果地熱的部分政府不重視或是覺得可有可無，結果就會造成2025年從200MW下修到20MW這樣的狀況。 |
| 發言片段: 23 |
| 王部長美花：我們絕對不會不重視，我們其實非常重視地熱，因為它是基載，是非常好的再生能源。但現在是從技術的觀點以及目前可能的開採量出發。原來調查的是潛能可能所在區，但實際開始探勘與真正執行是需要比較長的時間。現在還碰到一個問題，即需要的深層技術也是一個瓶頸，這個技術的瓶頸，我們其實都在討論要如何去合作，包括國內及國際的合作，讓相關技術引進到臺灣，可以…… |
| 發言片段: 24 |
| 蘇委員治芬：部長，如果下修到20MW是一個比較務實的作法，那麼關於地熱未來中長程的發展還是必須訂出來。 |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：沒有錯，其實這個我們一直視為是很重要的再生能源。 |
| 發言片段: 26 |
| 蘇委員治芬：因為沒有這麼做的話，業界會無所適從，而且學界會對政府有誤解。 |
| 發言片段: 27 |
| 王部長美花：我們會再跟相關業界及學界…… |
| 發言片段: 28 |
| 蘇委員治芬：我今天為什麼留那麼多時間給…… |
| 發言片段: 29 |
| 王部長美花：今天我也在這邊公開地講，地熱我們還是非常重視，而我們也願意投入相關研發來開採地熱，甚至為了地熱的問題，我也請同仁趕快修再生能源法，訂一個專章，因為現在碰到行政程序的問題，也有很多困擾，這個部分確實應該統一化及一體化，這樣在各地方政府審查的時候，才可以清楚到底要用溫泉法還是用山坡地保育條例來規範，會非常困擾。 |
| 發言片段: 30 |
| 蘇委員治芬：或是有可能有一個地熱專法。 |
| 發言片段: 31 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 32 |
| 蘇委員治芬：最後一個問題請教部長，有關地熱中長程的發展目標什麼時候可以出來？ |
| 發言片段: 33 |
| 王部長美花：有關中長程的部分，第一個，如我剛才所講的，我現在請同仁修再生能源法、訂一個專章；第二個，相關的躉購費率都有在上修；第三個，中長程的潛能如剛才委員所講的35GW，要如何有目標性地來開採，這也是一個議題，但目前還不知道哪裡可以來做潛能開發。所以我們有放在很重要的位置，但絕對不會不去做。 |
| 發言片段: 34 |
| 蘇委員治芬：部長，我要問的就是一個時間點，中長程的發展目標什麼時候可以給臺灣社會？ |
| 發言片段: 35 |
| 王部長美花：可能…… |
| 發言片段: 36 |
| 蘇委員治芬：業界或是學界才不會茫茫然。 |
| 發言片段: 37 |
| 王部長美花：是，其實地熱能夠開採多少，我們一定都非常贊成，絕對不會去限制它的開採，但是它要克服相關的…… |
| 發言片段: 38 |
| 蘇委員治芬：部長，我下次還是會再請教你這個問題，關於地熱中長程目標什麼時候可以給，好不好？ |
| 發言片段: 39 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 40 |
| 蘇委員治芬：部長謝謝！ |
| 發言片段: 41 |
| 王部長美花：謝謝委員！ |
| 發言片段: 42 |
| 主席：現在休息5分鐘。 |
| 休息 |
| 繼續開會 |
| 發言片段: 43 |
| 主席：現在繼續開會，請陳委員明文發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 186 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-11 |
| speakers | ["邱志偉","黃秀芳","曾銘宗","蔡壁如","林楚茵","林岱樺","謝衣鳯","楊瓊瓔","孔文吉","高虹安","邱顯智","蘇治芬","陳明文","陳亭妃","陳超明","蘇震清","賴瑞隆","陳椒華","王婉諭","何欣純","高嘉瑜","李貴敏","呂玉玲"] |
| page_start | 73 |
| meetingDate | ["2022-04-06"] |
| gazette_id | 1115301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115301_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查：（一）行政院函請審議「著作權集體管理團體條例部分條文修正草案」案、（二）本 院委員黃秀芳等19人擬具「著作權集體管理團體條例第十四條及第二十四條條文修正草案」案； 二、審查：（一）行政院函請審議「商品標示法修正草案」案、（二）本院委員陳素月等19人擬 具「商品標示法第九條條文修正草案」案、（三）本院委員羅致政等17人擬具「商品標示法第九 條及第十三條條文修正草案」案、（四）本院委員蘇治芬等 29 人擬具「商品標示法修正草案」 案、（五）本院民眾黨黨團擬具「商品標示法第九條條文修正草案」案；三、審查：（一）行政 院函請審議「企業併購法部分條文修正草案」案、（二）本院委員林楚茵等16人擬具「企業併購 法增訂第四十條之一條文草案」案、（三）本院委員曾銘宗等17人擬具「企業併購法部分條文修 正草案」案 |
| agenda_id | 1115301_00002 |