公報發言紀錄

發言片段

lineno: 542

發言片段: 0
陳委員以信：（10時44分）副部長，你是空軍出身，我們從去年開始換裝F-5E新的彈射椅，我想請問目前換裝的計畫到什麼程度？
發言片段: 1
主席：請國防部柏副部長說明。
發言片段: 2
柏副部長鴻輝：陳委員早。我看去年實驗第一個彈射椅換了之後，現在按照工程進度……
發言片段: 3
陳委員以信：今年規劃到哪裡？
發言片段: 4
主席：請國防部空軍司令部黃參謀長說明。
發言片段: 5
黃參謀長志偉：這個月底會做完6架，接下來在今年年底以前，全部的70具座椅在43架飛機上面都會完成。
發言片段: 6
陳委員以信：這個月就會完成6架？
發言片段: 7
黃參謀長志偉：是。
發言片段: 8
陳委員以信：今年年底會完成73架？
發言片段: 9
黃參謀長志偉：70具座椅、43架。
發言片段: 10
陳委員以信：好，希望如期如質，這攸關於飛官們的生命安全，非常重要。
發言片段: 11
黃參謀長志偉：是，謝謝委員指導。
發言片段: 12
陳委員以信：副部長，第二點我們年初的時候有到歸仁航特部考察，當時我有提出地方上有期待搬遷的計畫。我們上次質詢的時候，也要求國防部回去做研討。那你們有沒有研討？有沒有要開會？
發言片段: 13
柏副部長鴻輝：有關於搬遷案的事情，以往委員都有構想說怎麼去辦，不光是歸仁機場，各個機場都有……
發言片段: 14
陳委員以信：我只是問這個案子內部有沒有規劃要開會研議？
發言片段: 15
柏副部長鴻輝：當然研議了……
發言片段: 16
陳委員以信：有開會研議對不對？
發言片段: 17
柏副部長鴻輝：4月20日以前會完成相關的可行性研究評估報告。
發言片段: 18
陳委員以信：這個研議過程有沒有加入地方人士的意見？有沒有跟地方人士徵詢？
發言片段: 19
柏副部長鴻輝：如果委員這樣講的話，我們在地方上的聲音，平常……
發言片段: 20
陳委員以信：基本徵詢可不可以？當地的幾個里長，至少要基本徵詢吧！既然在做研議，裡面少了一個地方意見的分析，也不盡完整。現在是正在研議階段，我們還沒有到達結論的階段。雖然不預設立場，但是我希望研議的階段至少要周延，好不好？可不可以加入地方的意見？
發言片段: 21
柏副部長鴻輝：委員，我把你的意見先納入考量。
發言片段: 22
陳委員以信：我們希望在這裡面能夠看到地方人士的意見。
第三點，就是最近我看到南投開始推非營利的教保中心，我想很多委員也都關心。這樣的作法，其實我覺得對國軍弟兄軍心穩定有很大的幫助，他們的幼教也能夠結合到地方政府上的需要。請問這樣的規劃現在有沒有擴及到全國各地？
發言片段: 23
柏副部長鴻輝：我上次在行政院開會，印象中國軍大概有7、8處地方在做規劃。整體上來講，我們現在……
發言片段: 24
陳委員以信：哪7、8處？有沒有臺南？
發言片段: 25
柏副部長鴻輝：有。
發言片段: 26
陳委員以信：臺南規劃在哪裡？
發言片段: 27
柏副部長鴻輝：在砲校那邊的湯山新城。
發言片段: 28
陳委員以信：是新的地方，湯山？
發言片段: 29
柏副部長鴻輝：對，就是……
發言片段: 30
陳委員以信：新的湯山營區那個地方？在關廟？
發言片段: 31
柏副部長鴻輝：湯山就是在湯山新村旁邊。
發言片段: 32
陳委員以信：你是說在湯山新城，還是在湯山營區？還是在永康砲校的旁邊？
發言片段: 33
柏副部長鴻輝：湯山新城。
發言片段: 34
陳委員以信：好。這些規劃大家都非常重視，我們希望能夠看到書面上的進程好嗎？
發言片段: 35
柏副部長鴻輝：是。
發言片段: 36
陳委員以信：再來我要請教海軍參謀長，剛好江委員也有問到，我們也注意到這個問題，就是最近東引地區週邊的海域，中共的漁船有明顯地增加。你剛才說你們是針對軍艦，但是相關的緊張局勢，我要問的是，你們自己本身有沒有一個清楚的掌握？
發言片段: 37
主席：請國防部海軍司令部蔣參謀長說明。
發言片段: 38
蔣參謀長正國：跟委員報告，有關外島機漁船的這一段，原則上在限制水域以外會由海巡署來做掌握。進到限制水域以內的，會由外島防衛部來做掌握。海軍隨時會依照國防部的要求去做支援。
發言片段: 39
陳委員以信：這個是東引的部分，我知道海軍的角色比較少，我這邊是提醒你們注意。但是現在我要問另一個跟海軍有關的問題，因為漁汛期要來了，其實過去在東海和沖之鳥礁都有海軍要挺海巡的相關護漁計畫。海軍在今年漁汛期有沒有做這樣的規劃？
發言片段: 40
蔣參謀長正國：我們每年4月到6月的漁汛期，海軍有增派偵巡艦，細節就不便在這邊多做說明。
發言片段: 41
陳委員以信：那今年有沒有？
發言片段: 42
蔣參謀長正國：有。
發言片段: 43
陳委員以信：在東海釣魚臺海域附近有沒有？有或沒有？這沒有什麼機密吧？
發言片段: 44
蔣參謀長正國：位置我這邊不方便說明。
發言片段: 45
陳委員以信：位置我沒有叫你講，我又沒有叫你定位，你只要告訴我有或沒有。那沖之鳥礁呢？我們往年最常發生漁業衝突的沖之鳥礁週邊海域呢？
發言片段: 46
蔣參謀長正國：我們都會依照海巡的需求來支援。
發言片段: 47
陳委員以信：都有是不是？
發言片段: 48
蔣參謀長正國：是。
發言片段: 49
陳委員以信：好。最後再請教，最近看到新聞，美國今年又有20幾條艦艇要除役，有幾條是所謂濱海戰鬥艦。我們過去在2014年的時候，曾經買了2條派里級軍艦。當然，該不該買，這有很多的規劃。這東西適不適合，以及這些要除役的艦艇，有些雖然年紀比較輕，但是在功能上或在設備上適不適合，這些其實有很多的考慮。我之所以這樣問，是因為他們現在又有一大批濱海艦艇要除役，我們海軍未來會不會有相關的購艦計畫？還是依然以我們的國艦國造為主？
發言片段: 50
柏副部長鴻輝：因應敵情，滾動式修正是彈性的。國艦國造是我們現在既定的政策，至於今天美國或其他國家會不會有剩餘物資、對我們有沒有幫助，這還是要經過評估。
發言片段: 51
陳委員以信：所以我現在問你們有沒有這個評估？現在他們一批又出來了。
發言片段: 52
柏副部長鴻輝：我們對所有剩餘物資都要去評估。
發言片段: 53
陳委員以信：針對這20幾條艦艇有要評估嗎？請戰規司說明。
發言片段: 54
柏副部長鴻輝：不只有海軍。
發言片段: 55
主席：請國防部戰規司李司長說明。
發言片段: 56
李司長世強：針對除役艦艇的部分，因為美國把它除役，就代表它的維持費用連美軍都維持不下去，所以這個部分我們有做評估，但是目前沒有納入這個選項。
發言片段: 57
陳委員以信：目前確定沒有納入選項？好，本席希望要審慎評估，我們的經費還是要花在刀口上，不要說人家要淘汰，我們就統統都收起來，不可以有這樣的軍購思維。
發言片段: 58
柏副部長鴻輝：是，不會的。
發言片段: 59
陳委員以信：好，謝謝。
發言片段: 60
柏副部長鴻輝：謝謝委員。
發言片段: 61
主席：主席宣告，目前收到臨時提案一案，待會我們在休息完畢後會進行處理。
請王委員定宇發言。

公報詮釋資料

page_end 62
meet_id 聯席會議-10-5-35,36-1
speakers ["羅致政","林昶佐","溫玉霞","趙天麟","邱臣遠","吳斯懷","蔡適應","江啟臣","游毓蘭","廖婉汝","陳歐珀","陳以信","王定宇","江永昌","何志偉","林思銘","陳椒華","劉建國","楊瓊瓔","湯蕙禎","林淑芬","林靜儀","劉世芳","黃世杰","馬文君"]
page_start 1
meetingDate ["2022-04-11"]
gazette_id 1115601
agenda_lcidc_ids ["1115601_00002"]
meet_name 立法院第10屆第5會期外交及國防、司法及法制兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查本院委員羅致政等18人擬具「妨害兵役治罪條例部分條文修正草案」案
agenda_id 1115601_00001