公報發言紀錄

發言片段

lineno: 905

發言片段: 0
湯委員蕙禎:(11時53分)副部長好,好久不見了。剛剛有委員提到我們的募兵制有退場機制,但是退場比率有點高,主因是不適應環境,這就要講到心輔了。我們看到基層部隊官兵發生心緒不穩或者有自我傷害傾向的個案時,都仰賴第一線營連排班的基層領導幹部先期發覺、及時地適當處理,這樣的情況好像有點流於形式,基層幹部又缺額嚴重,以至於第一線的防處工作沒辦法充分發揮初期發覺、預防的功能,所以我們很希望國防部應該加以正視,審慎檢討補救,以維護國軍心輔工作的品質。副部長,可以嗎?
發言片段: 1
主席:請國防部柏副部長說明。
發言片段: 2
柏副部長鴻輝:湯委員好。謝謝您的提議,事實上您表示心輔流於形式,對於這一點,我本身的感受是,從軍這麼久,我覺得我的心理也需要輔導,但是我又要去輔導官兵,這是問題所在。我們的心輔機制如何建立?這是很專業的問題,現在這個社會越來越重視心輔,事實上軍中專業人才的建立是我們要去檢討的,如何建立一個良好的心輔制度是很重要的。
發言片段: 3
湯委員蕙禎:對,我們後面再給副部長建議。當然,過去國防部也有明確規範國軍心理輔導的工作、權責及流程,以維護國軍心理的健康,於93年訂定國軍心理衛生輔導工作實施計畫,並於98年及106年修正,規定業管單位應該立即對於自我傷害防治之宣導及防處作為提出有效解決的方案。
國防部基層單位沒有設立專職的心輔人員,多由輔導長擔任,但是輔導長的工作繁重,職司文宣、軍紀、保防、民事、代理主管等相關工作及角色,容易造成官兵在心理輔導服務與部隊管理的角色之間有所混淆及矛盾;同時,非輔導相關科系畢業的輔導長,在輔導職能上有沒有辦法勝任這個角色?我們要抓出問題所在,鑑於輔導長的角色,可能還是要請專業的人員進場。
本席在109年行政院總質詢的時候提出這個問題,但是一年多來看起來沒有特別的改善。我們看到空軍、憲兵、資通電軍、全動署只有各1個人具備這樣的證照;不過陸軍不錯,已經到19位了;海軍有7位。心輔工作還是要加以重視,不要總是在憾事發生的時候再來說要澈底檢討。不曉得要責成哪位長官?我們希望能3個月到6個月內告訴本席要如何落實。
其次,對於軍事院校的社工及心理系所畢業的國軍人員,國防部現在有一個進修規範的限制,讓該等人員沒有辦法應考心理師,取得專業的證照,可能會影響軍中弟兄的權益,也有損國軍心輔專業的提升。
此外,各地區的心理衛生中心現在肩負精神醫療輔導的銜接角色,人員編制上還是要注重社工是否具備足夠的專業能力,所以本席要求研究提升各區中心相關醫事人力的可能性,強化中心的矯治。以上建議都是苦口婆心,希望國防部能夠重視。
發言片段: 4
柏副部長鴻輝:是,謝謝委員提醒。
發言片段: 5
湯委員蕙禎:近來年輕的孩子從軍,我們希望他們能夠增加國軍的戰力,也都是健康的,能夠快樂從軍,好不好?
發言片段: 6
柏副部長鴻輝:是,謝謝委員提醒。
發言片段: 7
主席:請林委員淑芬發言。

公報詮釋資料

page_end 62
meet_id 聯席會議-10-5-35,36-1
speakers ["羅致政","林昶佐","溫玉霞","趙天麟","邱臣遠","吳斯懷","蔡適應","江啟臣","游毓蘭","廖婉汝","陳歐珀","陳以信","王定宇","江永昌","何志偉","林思銘","陳椒華","劉建國","楊瓊瓔","湯蕙禎","林淑芬","林靜儀","劉世芳","黃世杰","馬文君"]
page_start 1
meetingDate ["2022-04-11"]
gazette_id 1115601
agenda_lcidc_ids ["1115601_00002"]
meet_name 立法院第10屆第5會期外交及國防、司法及法制兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查本院委員羅致政等18人擬具「妨害兵役治罪條例部分條文修正草案」案
agenda_id 1115601_00001