公報發言紀錄
發言片段
lineno: 852
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員貴敏：（12時1分）部長好，我的問題很簡單，只有三個，第一個，因為院長提出新臺灣模式，所以看起來的意思好像是會逐步解封，聽起來的意思應該是這樣，那我想請教部長的是，關於這個逐步解封也好，或者是一次性解封，我不知道，但CDC有沒有跟交通部討論過，因為我記得上次我在問防疫期間機場管理SOP的部分，那個時候是講由CDC來做決定，但是我們看到就是因為跨部會之間沒有協調溝通，因此產生了防疫破口。那我想請問，這一次如果我們要開放國門，不管是一次性或者是階段性的，CDC有沒有跟交通部溝通？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請交通部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長國材：我跟委員報告，CDC跟交通部曾經有三次的會議，這三次會議也包括業者的陳情，業者有一起參加會議，當然業者都期待早點開放…… |
| 發言片段: 3 |
| 李委員貴敏：不是，部長，我先請教，因為我們時間都有限，我想請問很具體的，是三次碰面而已，還是三次針對開放國門的措施有溝通？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長國材：沒有，開放國門沒有談，就是在談…… |
| 發言片段: 5 |
| 李委員貴敏：開放國門沒有談，所以交通部在三次會議裡面，提供給CDC的意見是什麼樣的意見？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長國材：我們跟業者是期待有沒有可能減低居家檢疫的時間，讓開放國門可行，但是當時陳部長沒有完全同意，所以當時的結論就是…… |
| 發言片段: 7 |
| 李委員貴敏：這個是多久以前的事？ |
| 發言片段: 8 |
| 主席：請交通部觀光局張局長說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 張局長錫聰：2月。 |
| 發言片段: 10 |
| 李委員貴敏：2月份的事情？可是我們到了4月1日的時候，院長就直接講了新臺灣模式。 |
| 發言片段: 11 |
| 王部長國材：新臺灣模式裡面，對於開放國門這件事的確還沒有確定，只是說未來跟這個病毒，包括經濟，還有防疫並重這樣的方式。 |
| 發言片段: 12 |
| 李委員貴敏：好，那單純從開放國門這件事情上來講，交通部有沒有任何的建議跟看法？ |
| 發言片段: 13 |
| 王部長國材：現在我們的想法就是說，像日本、韓國以及各國的開放政策已經開始動了，但是他們裡面談到都是所謂疫苗接種率的部分，我知道陳部長也是類似這樣，未來就是以疫苗的接種來當作以後可不可以開放國門的依據。但是從交通部的觀點來看，因為觀光產業一直在陳情，我們是期待能早點成行，但是的確在防疫最高的指導原則下，現在我們就先做好準備，包括我們現在在做因應的指引，像是導遊領隊在防疫上面的訓練，以及我們現在有一些培訓的構成…… |
| 發言片段: 14 |
| 李委員貴敏：所以交通部的配套都是著重在防疫的部分，並沒有其他的部分，是不是這樣？ |
| 發言片段: 15 |
| 王部長國材：觀光的部分，包括我們的行銷現在也都啟動了，我們國外的駐點現在也都啟動了。 |
| 發言片段: 16 |
| 李委員貴敏：好，謝謝。因為時間的關係，我要請教第二項，第二項就是國旅券的部分，我的問題跟其他委員的問題不太一樣，就是實際上國旅券到今天實施的結果，其實很明確地看出來它是一個失敗的政策，是不是這樣？ |
| 發言片段: 17 |
| 王部長國材：也沒有失敗，還是有56%現在已經使用了。 |
| 發言片段: 18 |
| 李委員貴敏：是，但是我請教部長，國旅券後來回來的資料顯示，大部分是使用在臺北，然後大部分的使用是在餐飲方面，這個數據的內容是對的，對不對？ |
| 發言片段: 19 |
| 王部長國材：是。 |
| 發言片段: 20 |
| 李委員貴敏：可是當初國旅券在規劃的時候，目的是講說能夠讓經濟效應擴大，對不對？可是我們看到花費的23億元，實際上到目前為止，如果按照剛才回答所說只有六成的話，那這些產值……，然後我們看到你去補貼航空、航運業的部分，補貼了60億元是不是？ |
| 發言片段: 21 |
| 王部長國材：是。 |
| 發言片段: 22 |
| 李委員貴敏：你去補貼航空、航運業60億元，結果他們在發放年終的時候，譬如特定公司所發放的年終居然高達40個月，在這樣的情況之下，對於一些旅遊業來講，他們其實是慘兮兮的，他們已經有兩年的期間都很慘，所以相對應這樣規劃的時候，我那時候也覺得奇怪為什麼大家都不喜歡用國旅券，後來是發現有很多國際飯店的訂房是不能使用國旅券的，所以是有很多的限制。那以觀光局的角度來講，觀光局這麼熟悉這個產業，其實在事前規劃的時候就應該可以知道才對。我們現在國旅的產值，本來每年大概是4,000億元，但去年只剩下2,700億元，所以已經少掉了1,300億元，這些旅遊業現在是嗷嗷待哺，面臨非常非常慘烈的情況，部長作為這些觀光產業的目的事業主管機關，你會置之不理，還是怎麼解決這個問題？ |
| 發言片段: 23 |
| 王部長國材：我跟委員報告，現在大概是用了56%，所以剩下大概10億元左右，我們現在會把它丟進去補助所謂團的部分，因為旅行業的團會帶動食宿遊購行，全部都帶動下去。因為振興條例是到6月30日，所以到4月底剩下的錢，在這兩個月到6月30日前，就把它投入到旅遊觀光團的補助。另外，我們也在準備一些培訓課程，比如過去的導遊領隊離開了，然後現在要回來，但回來以後，有很多防疫的基本知識還不是很懂，他們也要準備好，因為以後有國外團進來的話，他們要知道怎麼帶團、怎麼做防疫的工作，目前大概是這樣。然後6月30日以後是下一期，主計長也覺得可能會延到年底或是明年，這部分還在討論，那我們現在是做到6月30日的部分，大概有一個方向繼續來協助觀光業者。 |
| 發言片段: 24 |
| 李委員貴敏：好，謝謝部長，我再提醒一下，對於這些受困的產業，也要有一些關愛的眼神，好不好？ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長國材：好。 |
| 發言片段: 26 |
| 李委員貴敏：謝謝。 |
| 發言片段: 27 |
| 王部長國材：謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：請鍾委員佳濱發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 430 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-23-6 |
| speakers | ["洪孟楷","李昆澤","趙正宇","陳椒華","劉世芳","陳雪生","陳素月","林俊憲","蔡易餘","魯明哲","傅崐萁","許淑華","許智傑","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李貴敏","鍾佳濱","江啟臣","邱臣遠","劉櫂豪","孔文吉","游毓蘭","高嘉瑜","高金素梅","高虹安","王婉諭","曾銘宗","羅美玲"] |
| page_start | 245 |
| meetingDate | ["2022-04-11"] |
| gazette_id | 1115501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115501_00006"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請交通部部長王國材就「疫情下觀光旅遊發展防疫作為及國旅券後續規劃情形」進行專題 報告，並備質詢；二、繼續審查委員張廖萬堅等 20人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」 案；三、繼續審查委員許淑華等16人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」案；四、審查委員 傅崐萁等18人擬具「發展觀光條例第二條及第七十條之二條文修正草案」案；五、繼續審查委員 陳歐珀等19人擬具「發展觀光條例第二十九條條文修正草案」案；六、審查委員洪孟楷等18人擬 具「發展觀光條例部分條文修正草案」案；七、繼續審查民眾黨黨團擬具「發展觀光條例第三十 一條條文修正草案」案；八、繼續審查委員楊曜等17人擬具「發展觀光條例第三十一條、第三十 六條及第六十條條文修正草案」案；九、繼續審查委員曾銘宗等20人擬具「發展觀光條例第三十 一條、第三十六條及第六十條條文修正草案」案；十、繼續審查委員羅美玲等18人擬具「發展觀 光條例第三十二條條文修正草案」案；十一、繼續審查委員林俊憲等18人擬具「發展觀光條例第 五十三條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1115501_00005 |