公報發言紀錄
發言片段
lineno: 299
發言片段: 0 |
---|
賴委員惠員:(9時23分)部長、食藥署吳署長早安。部長,國內新冠肺炎本土案例連3天的數字都破千,指揮中心第一次公布我們總染疫人數的預估,部長表示,預期我們染疫的比例跟香港、紐西蘭相當,大概是我們人口總數的一成五到一成六,相對上大概是345萬人染疫,甚至有專家加碼,如果到月底單日破萬例的話,大家不要被嚇到了。在這裡我想跟部長請教,尤其昨天我看到衛福部的整個臉書,被很多年輕的父母親塞爆、灌爆了,就是因為有一個兩歲的重症兒童,他的父親已經在新竹被隔離,他的母親帶著2個小孩在新北家裡頭。但問題是,母親認為他的父親有狀況,可能他的孩子還是他本人也會有狀況,所以他開始打電話,不管是打給1922,還是打給衛生局或衛生所,他得到的答案都不是很明確;甚至打給199,199接聽的人還告訴他說要打到衛生所,衛生所會有專門防疫的救護車,這樣來來去去,後來孩子的情況愈來愈嚴重。 |
在這裡要請教部長,你的基層人力、第一線的人力不足,未來怎麼樣去規劃以面對這百萬例的案例? |
發言片段: 1 |
主席:請衛福部陳部長說明。 |
發言片段: 2 |
陳部長時中:當然我們未來整體在疫調上面,就是重點疫調、自主應變,這是一個非常重要的事情,沒有辦法再像以往在案例少的情況下,全部都由上而下,現在自主應變能力的提升很重要。但是在政府端,應該讓民眾明確地知道到底要怎麼樣自主應變,這樣才能夠兩邊合作,做得更好。 |
發言片段: 3 |
賴委員惠員:對。 |
發言片段: 4 |
陳部長時中:這個案件發生在兩歲之兒童,我們覺得很傷心,這樣的一個重症當然大家都持續予以關心,給予最好的醫療。但整體來講,在最後那個時段,從一開始到裡面大約2個鐘頭,事實上在調派救護車,救護車也要有相關適當的防備,就是裝備防護衣…… |
發言片段: 5 |
賴委員惠員:是,沒有錯。 |
發言片段: 6 |
陳部長時中:衛生局這邊也要判斷個案,然後聯絡醫院,這些都需要一些時間。 |
發言片段: 7 |
賴委員惠員:對,沒有錯。 |
發言片段: 8 |
陳部長時中:更何況在這段期間,新北確診案例突然暴增非常多,每天都有兩、三百例,甚至有可能也超過400多個這樣的案例要去研判,壓力很大,不過他們已經是儘速了,整個環節我把它稍微看過一次,整體的時間還算是在合理的範圍之內,但能夠更快當然是更好啦! |
發言片段: 9 |
賴委員惠員:部長,現在我們必須要去面對的,就是未來這百萬案例的話,你怎麼樣分流?怎麼樣在第一線的時候,接電話的人甚至要超過1,000人以上、2,000人以上,中央跟地方政府當然要合作,因為中央統籌,回到地方的時候,地方是要執行的,我們當然不希望這樣的一個憾事再發生。可是你要知道,這些輕症的規劃,就是中重症確診者的SOP,問題就是,每個家裡頭只要有這樣的小孩子,出現這樣的一個狀況的時候,我怎麼知道要打輕症的,還是打重症的呢?所以在這裡我要請教食藥署署長,昨天你們在討論的時候,希望開放6歲到11歲兒童核准施打莫德納疫苗,你預計什麼時候開打?我們知道間隔要28天,如果你只有開放莫德納的話,那麼輝瑞和BNT怎麼辦? |
發言片段: 10 |
陳部長時中:有兩個部分,第一個,當然在FDA這邊審查能不能用?至於要不要用是由ACIP在決定的,一個是藥有沒有效果等等,安全性是不是足夠?就由FDA的專家審查,現在莫德納疫苗6到11歲的部分已經通過;輝瑞相關技術性的資料來得稍微晚一點,現在還在做相關的審視。第二個,要不要用是由ACIP委員就利弊得失之間,看是不是利大於弊,專家要經過討論,我們預期這個禮拜三或四應該是可以召開會議,通過之後我們會跟以前一樣,還是要做意願調查,還有家長的同意書,然後安排相關的施打,根據同意書的量能,安排我們施打的順序。 |
發言片段: 11 |
賴委員惠員:部長,就這個問題,等於禮拜三還是禮拜四,其實你們在這個會議中,可能會決定是不是除了莫德納,還有輝瑞、BNT…… |
發言片段: 12 |
陳部長時中:沒有,不一樣,不會去討論BNT的事情,因為它在FDA還沒有被說已經是我們認可的EUA這樣的情形…… |
發言片段: 13 |
賴委員惠員:部長,我再請教你,現有的莫德納,適用於6到11歲兒童的存量有多少? |
發言片段: 14 |
陳部長時中:兒童部分的存量當然要看到時候施打的情形,美國一開始施打於比較小的幼童,大概都只有三成的施打率。 |
發言片段: 15 |
賴委員惠員:對。 |
發言片段: 16 |
陳部長時中:大概這也是一樣,是打半劑,一旦決定了,我們就會趕快準備這個量發放,應該到學校施打的可能性相對比較高,不過也要看地方衛生局的準備。 |
發言片段: 17 |
賴委員惠員:是。部長,相對上就是,你這樣子的一個說法,如果打莫德納疫苗,6到11歲有三成兒童願意接種的話,目前國內的劑量是夠的嗎? |
發言片段: 18 |
陳部長時中:如果以三成計算,大概是35萬劑,等於是15萬劑…… |
發言片段: 19 |
賴委員惠員:因為先打半劑,對不對? |
發言片段: 20 |
陳部長時中:對。 |
發言片段: 21 |
賴委員惠員:15萬劑夠嗎? |
發言片段: 22 |
陳部長時中:有15萬劑啊! |
發言片段: 23 |
賴委員惠員:沒有問題? |
發言片段: 24 |
陳部長時中:手頭上有15萬劑。 |
發言片段: 25 |
賴委員惠員:你現在手上有超過15萬劑嗎? |
發言片段: 26 |
陳部長時中:當然,現在一般的施打也要弄,還會陸續進口。 |
發言片段: 27 |
賴委員惠員:快篩劑用實名制購買是大家關心的,請問用實名制購買快篩劑的措施什麼時候上路?你的期程是怎麼樣? |
發言片段: 28 |
陳部長時中:我們看能不能5月上旬開始做。 |
發言片段: 29 |
賴委員惠員:會不會太慢?一個人可以買幾支? |
發言片段: 30 |
陳部長時中:那要看進口的量,目前有可能是朝5支規劃。 |
發言片段: 31 |
賴委員惠員:可是現在…… |
發言片段: 32 |
陳部長時中:是包裝的限制。 |
發言片段: 33 |
賴委員惠員:有國外進口的,有國內進口的,國外進口的大概有1,000萬支,國內的可以生產到4,000萬支,如果一個人限購5支的話,可能是5月的時候。我們不講它是快篩國家隊,我們講它是自由市場的機制,大家可以自由的購買。你還是一樣要用實名制分配嗎? |
發言片段: 34 |
陳部長時中:對,三段都要做好,這個階段我們也請國內的廠商儘量滿足自由市場的需要。共同供應平臺原來有一些契約還沒有完成的,這些我們暫時都不徵用它,所以實名制以國外進口的為主。整體來講,國內的大概再4個月我們會徵用3,000多萬劑,進口的我們會買差不多1億劑。 |
發言片段: 35 |
賴委員惠員:你認為這樣的劑量夠嗎? |
發言片段: 36 |
陳部長時中:到7月,如果這個都能夠完成,當然是夠的,接下來7、8月以後有另外的採購計畫。 |
發言片段: 37 |
賴委員惠員:針那些弱勢族群有沒有提供免費的快篩劑? |
發言片段: 38 |
陳部長時中:我們現在有對熱區提供相關的一些公費,但是在實名制,根據以前口罩的經驗,目前並沒有做這樣的規劃。 |
發言片段: 39 |
賴委員惠員:目前沒有規劃? |
發言片段: 40 |
陳部長時中:目前沒有規劃,因為那時候口罩實名制也一樣,都是繳費,大家都一樣。 |
發言片段: 41 |
賴委員惠員:部長,最後再請教你一個問題,快篩劑可能壓到一劑變成100塊嗎? |
發言片段: 42 |
陳部長時中:我們儘量努力,有這個可能性。 |
發言片段: 43 |
賴委員惠員:好,謝謝,部長加油。 |
發言片段: 44 |
主席:請吳委員玉琴發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 88 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-5-26-9 |
speakers | ["林為洲","賴惠員","吳玉琴","蘇巧慧","蔣萬安","邱泰源","蔡壁如","徐志榮","莊競程","洪申翰","張育美","黃秀芳","陳瑩","陳椒華","洪孟楷","游毓蘭","蔡易餘","張其祿","孔文吉","楊曜","林奕華","賴香伶","楊瓊瓔","李貴敏","劉建國","江永昌","高虹安"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2022-04-18"] |
gazette_id | 1116201 |
agenda_lcidc_ids | ["1116201_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請衛生福利部、內政部、外交部、勞動部就「因應 COVID-19疫情升溫,邊境管制、入境 檢疫措施調整情形、醫療體系如何兼顧民眾之醫療照顧,以及雇主如何兼顧勞工基本權益」進行 專題報告,並備質詢;二、邀請衛生福利部、國防部就「快篩國家隊整備情形」進行專題報告, 並備質詢;三、邀請衛生福利部、教育部就因應 COVID-19疫情升溫,校園防疫作為及停課標準 調整情形」進行專題報告,並備質詢;四、審查委員林為洲等16人擬具「食品安全衛生管理法第 十五條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1116201_00001 |