公報發言紀錄

發言片段

lineno: 641

發言片段: 0
劉委員櫂豪：（11時21分）謝謝主席、部長好。我們這個禮拜四就要審查臺鐵公司化的相關條文，這部分還要和臺鐵所有同仁協商，但是目前看起來協商不太順利。據我們現在得知的消息，5月1日臺鐵員工要透過集體休假的方式抗議，可能會對5月1日的運輸造成很大的衝擊。部長，這部分交通部有沒有做什麼樣的因應或努力？
發言片段: 1
主席：請交通部王部長說明。
發言片段: 2
王部長國材：劉委員好。現在西部的部分就是高鐵、國道客運和公路客運，這部分已經召開會議，確定……
發言片段: 3
劉委員櫂豪：本席要請問一件事情，部長，你認為他們5月1日集體休假造成交通衝擊的機率有多少？當然本席知道你們有在努力，但你們認為這個可能性如何？還是你們認為一定會發生？
發言片段: 4
王部長國材：沒有，我們現在繼續在溝通啦！目前主要是火聯會有意見，司機員的部分大概有九成以上都不加班，所以影響很大，因為火車開不出去。我們也請機務副局長在做一些溝通，現在都在進行中。
發言片段: 5
劉委員櫂豪：那一天會造成全部的火車都停擺，還是班表會調整？例如原本要開10班，可能只剩下2班、3班是正常的，還是全部都會停擺？部長，休假是員工行使權利，而交通部現在要推動的臺鐵公司化也是我們既定的政策。對於5月1日員工休假，本席知道你們現在一定會盡全力協調，我們也希望集體休假這件事情不要發生。萬一這是沒有辦法避免的，本席認為你們應該也要面對這個現實，提早讓有相關行程規劃的人知道，讓他們能及早做準備，不要等到那天才措手不及。其實你們5月1日的預售票現在已經沒有在賣了，副局長，應該沒有在賣了吧？因為我們有鄉親要買5月1日的預售票，但是已經沒在賣了。
發言片段: 6
主席：請交通部臺鐵局朱副局長說明。
發言片段: 7
朱副局長來順：17日的時候已經預訂1萬6,000張，今天最新的訊息是剩下1萬1,000張，等於是退了5,000張票。
發言片段: 8
劉委員櫂豪：4月17日？
發言片段: 9
朱副局長來順：5月1日的票，本來是……
發言片段: 10
劉委員櫂豪：部長、副局長，我們希望5月1日有一個比較圓滿的結局，就是一切正常，如果不行的話，你們現在有沒有心理準備，那一天的火車到底是全部開不出去還是會部分開？如果部分開，票要怎麼賣？還是你們現在可以預測最壞的狀況？例如哪些班次的火車是開的，所以其實可以賣票？你們有沒有規劃？
發言片段: 11
朱副局長來順：有的，我們有準備。
發言片段: 12
劉委員櫂豪：5月1日的售票狀況如何？你們是什麼時候停止預售？
發言片段: 13
朱副局長來順：不用停止預售，現在民眾還是可以訂。
發言片段: 14
劉委員櫂豪：沒有，你們去查一下，臺東的部分是不能訂的。
發言片段: 15
朱副局長來順：其實我們一直在努力，剛才部長也向委員報告過，我們還是在溝通。
發言片段: 16
劉委員櫂豪：努力是一定要的，但本席的意思是，我們總要有所準備，如果不行呢？因為大家都要規劃行程，你們總要給人家準備的時間。
發言片段: 17
王部長國材：大家慢慢退票，現在剩下1萬1,000張。的確，他們5月1日當天的訂票系統已經關起來，現在不能訂。
發言片段: 18
劉委員櫂豪：現在不能預售，至少昨天就開始了。
發言片段: 19
王部長國材：是訂位的，但還有一部分的人是使用電子票證，所以我們這個現在整個輸運……
發言片段: 20
劉委員櫂豪：部長、副局長，本席要求第一個，溝通要持續努力進行，我們希望有一個比較圓滿的結果，這是第一志願啦！
發言片段: 21
王部長國材：好的。
發言片段: 22
劉委員櫂豪：如果真的沒有辦法避免，本席認為你們要很明確的說明，那一天到底有哪些班次開得出去，你們要有把握，讓大家有辦法安排行程。現在對那一天要搭車的人來說，最不方便的就是沒有辦法預測，他可能是買預售票，之前就買好的，如果到了車站才發現那一天根本不開，或者原本要搭的那一班車開不出去，這樣會讓民怨擴大。今天是18日，剩下不到二個星期的時間。
發言片段: 23
王部長國材：我們星期五會召開記者會，說明、報告整個輸運……
發言片段: 24
劉委員櫂豪：你們要確定清楚整個輸運計畫，但是我們希望這個輸運計畫只是備用，最後用不到。
發言片段: 25
王部長國材：是備而不用。
發言片段: 26
劉委員櫂豪：最後我們努力會有成果，這是本席的強烈要求。
請中華郵政公司代表。
發言片段: 27
王部長國材：是郵政協會。
發言片段: 28
劉委員櫂豪：今天是審查基金的嘛！
發言片段: 29
王部長國材：不過他也是中華郵政的主管。
發言片段: 30
劉委員櫂豪：剛才我們在討論臨時提案的時候，有關運送的部分，本席看到今年過年前國人採購臺東的鳳梨釋迦非常踴躍，如果只靠民間的宅配公司，其實人力是負荷不來的，當時中華郵政就發揮很大的功效，大家很辛苦。
但是我們剛才也談到，其實現在民間的宅配公司都是兩箱一起寄就會給優惠，簡單的說，如果是一般的宅配公司，從臺東運送到北部，一箱的運費可能是130元、120元，兩箱一起運送的話，就不是130元乘以二，可能是收150元，以一次寄兩箱來說，運費就會相對降低很多。
你們剛才回答會持續和農民溝通，其實也不用溝通啊！你們要給優惠為什麼要和農民溝通？維持之前的方案就不用溝通了，你聽得懂本席的意思嗎？你們是維持原案，所以不用溝通。現在農民擔心的是你們把原本的優惠取消嘛！如果你們現在就是一箱、一箱寄，兩箱綁在一起寄就不再提供優惠的話，對農民來說當然會有衝擊。如果你們是延續過去的政策就不用再溝通了。
發言片段: 31
主席：請郵政協會蔡董事長說明。
發言片段: 32
蔡董事長文慶：資費都是和農民協商的結果，每年都是這樣。去年是這樣，今年還是會繼續協商，原則上，我們會維持去年的……
發言片段: 33
劉委員櫂豪：為什麼要協商？你們是給優惠，農民一定會同意啊！
發言片段: 34
蔡董事長文慶：有時候還是會看量的大小，我們雙方面有溝通過，原則上，農民的權益不會受到任何影響。
發言片段: 35
劉委員櫂豪：為什麼一般民間的宅配公司可以這樣做？你們一樣是在做宅配嘛！問題出在哪裡？你們有沒有去比較一下？
發言片段: 36
蔡董事長文慶：還是量和點的問題。郵政公司有一個資費表，這個資費表的價格比較死，但是我們跟農民就資費協商，還是有打折……
發言片段: 37
劉委員櫂豪：本席在這裡要求的是，兩箱綁在一起從同一個地址寄送，對農民來說運費有優惠，本席強烈要求你們持續維持對農民的優惠，好不好？
發言片段: 38
蔡董事長文慶：是，我們原則上遵照辦理。
發言片段: 39
劉委員櫂豪：好的，謝謝。
發言片段: 40
主席：謝謝劉櫂豪委員。請蔡委員易餘發言。

公報詮釋資料

page_end 112
meet_id 委員會-10-5-23-8
speakers ["林俊憲","洪孟楷","陳椒華","李昆澤","趙正宇","陳素月","劉世芳","魯明哲","游毓蘭","許淑華","傅崐萁","劉櫂豪","蔡易餘","林楚茵","李貴敏","許智傑","楊瓊瓔"]
page_start 67
meetingDate ["2022-04-18"]
gazette_id 1116002
agenda_lcidc_ids ["1116002_00003"]
meet_name 立法院第10屆第5會期交通委員會第8次全體委員會議紀錄
content 審查交通部函送財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會、財團法人中華顧問工程司、財 團法人中華航空事業發展基金會、財團法人台灣敦睦聯誼會及財團法人鐵道技術研究及驗證中心 111年度預算書及相關資料案
agenda_id 1116002_00002