公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1222
| 發言片段: 0 |
|---|
| 楊委員曜：（13時50分）次長好。次長辛苦了，我先詢問現在國內航空器假如搭乘者其中有一人確診，是不是還是前兩排、後兩排、同一排都必須要隔離？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請衛福部薛次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 薛次長瑞元：委員好。現在沒有。 |
| 發言片段: 3 |
| 楊委員曜：現在沒有？ |
| 發言片段: 4 |
| 薛次長瑞元：對，現在沒有。 |
| 發言片段: 5 |
| 楊委員曜：剛剛改，對不對？ |
| 發言片段: 6 |
| 薛次長瑞元：對。 |
| 發言片段: 7 |
| 楊委員曜：這個不改還真的不行，其實我思考過，在飛機上的風險比高鐵還少一點，因為飛機上頂多就是喝水，現在高鐵是開放飲食的，這是第一點。第二點，對於離島來講，我想三個離島現在大概也差不多，以澎湖來講，檢疫所總共有86床，假如真的是五排，一次就要隔離30個人，三次澎湖就爆掉了，所以這個修正的好，謝謝次長，也謝謝指揮中心的體諒。 |
| 確診人數屢創新高，我們還是談一下病床跟醫療人力怎麼應變的問題。假如我們參考國際的經驗換算成臺灣的狀況，疫情最高的時候，臺灣有可能每天要多增加五千多床的急性病床，那這樣子的話，萬一病床跟醫療人力不足，衛福部有沒有因應計畫？比如輕重症分流。 |
| 發言片段: 8 |
| 薛次長瑞元：這部分的話，本來就已經開始輕重症分流了，以目前來看，我們所有的專責病床、負壓隔離病房加起來，空床率還在50%以上。 |
| 發言片段: 9 |
| 楊委員曜：城鄉差距可能還是存在。 |
| 發言片段: 10 |
| 薛次長瑞元：對啦！但是病床因為只照顧重症，現在重症的比例沒那麼高。 |
| 發言片段: 11 |
| 楊委員曜：因為本島可能可以統籌的比較快速啦！而離島的部分，其實我們現在很怕萬一，因為現在澎湖縣政府辦的花火節下個禮拜就要開幕，每天兩班飛機班班客滿。我們來講一下澎湖，澎湖現在是這樣子，到今天早上大概已經有三個確診案例，大概都收治在三總澎湖分院，原本澎湖縣就存在著護理人員人力不足的問題，現在假如又住進負壓病床，又會排擠到原本可以運用的護理師人力。這部分早上軍醫局和衛福部參事有來辦公室，我有麻煩他們儘速研擬要如何去把這個人力補齊，因為負壓隔離病床有住患者，就必須要抽護理人力過去，那會造成一般病床的護病比不足，一般病床假如住不了，變成必須要後送本島，這跟在臺灣本島之間用救護車轉送的難度跟經濟、時間上的損耗都很大，所以是不是請次長回去也跟軍醫局雙方溝通看看，看要如何調派一定的護理人力？ |
| 發言片段: 12 |
| 薛次長瑞元：對，這我們可以來處理，我們再來規劃一下。 |
| 發言片段: 13 |
| 楊委員曜：因為很多東西要在事情還沒有發生之前就規劃好，就好像剛剛在講的輕重症分流部分，我有一件事情還是要請次長跟指揮中心向廣大的國人做個清楚的解說，就是到底在什麼情況下，我接觸確診者，或是有足跡重疊，可能會受到怎麼樣的防疫規範？這部分我在基層服務時有很多人問，可是其實我也不是很清楚。 |
| 發言片段: 14 |
| 薛次長瑞元：跟委員報告，大概有分幾點，第一個，確診者一定要隔離，可能選擇是居家隔離。第二個，確診者…… |
| 發言片段: 15 |
| 楊委員曜：確診者選擇居家隔離就是輕症的。 |
| 發言片段: 16 |
| 薛次長瑞元：對，輕症的，重症的當然就是去醫療院所。第二層次就是他的同住家人，這一定要居家隔離。接下來，這些居家隔離的所有密切接觸者，他的接觸者這部分先自主健康監測，等到…… |
| 發言片段: 17 |
| 楊委員曜：自主健康監測跟自主健康管理的差別是什麼？ |
| 發言片段: 18 |
| 薛次長瑞元：自主健康管理等於是比較法律的用語，它後面會有開單等等；自主健康監測就是你等一下，等到你所接觸到的那個密切接觸者，看有跟你接觸到的人檢測出來是陰性還是陽性，如果他是陰性，那你就沒事，如果他是陽性，你就變成密切接觸者，就要居家隔離。下一個層次是一般的民眾，如果說有所謂的足跡重疊或是社交距離App簡訊的話，你可以選擇自己去做篩檢，或是自己先行做快篩，如果陽性的話再做進一步的處理。 |
| 發言片段: 19 |
| 楊委員曜：這部分其實指揮中心應該可以在記者會的時候做個說明…… |
| 發言片段: 20 |
| 薛次長瑞元：我們會再做宣導。 |
| 發言片段: 21 |
| 楊委員曜：因為這部分確實很多人都在講。我剛剛講澎湖縣的檢疫所床數真的太少，也一直在找，然後因為現在是觀光旺季，所以絕對沒有旅館願意變成防疫旅館，是否請衛福部跟澎湖縣政府做個協調？也協助他們找找看有沒有…… |
| 發言片段: 22 |
| 薛次長瑞元：這部分是不是請軍醫局陳處長來回答。 |
| 發言片段: 23 |
| 楊委員曜：好。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席：請國防部軍醫局衛勤保健處陳處長說明。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳處長元皓：委員好。包括像國軍英雄館的部分是屬於軍人之友社在經營…… |
| 發言片段: 26 |
| 楊委員曜：沒有，我知道國軍英雄館跟中華電信會館，我現在是說再找找看有沒有其他地方。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳處長元皓：是。 |
| 發言片段: 28 |
| 薛次長瑞元：好。 |
| 發言片段: 29 |
| 楊委員曜：這問題請次長還是帶回去。 |
| 最後一個問題，指揮中心昨天發放了40萬劑的家用快篩試劑給新北等四個縣市，就是我們一般所謂的重災區，因為澎湖已經有醫療院所向我反映快篩試劑不足，是不是可以…… |
| 發言片段: 30 |
| 薛次長瑞元：我們跟衛生局再來聯繫看看。 |
| 發言片段: 31 |
| 楊委員曜：好，趕快發配出去，可能量也不用很大。 |
| 發言片段: 32 |
| 薛次長瑞元：對。 |
| 發言片段: 33 |
| 楊委員曜：所以離島偏鄉也一樣，我剛聽孔文吉委員提到離島偏鄉總是必須要準備一些戰備物資嘛！好不好？ |
| 發言片段: 34 |
| 薛次長瑞元：好。 |
| 發言片段: 35 |
| 楊委員曜：薛次長，我剛剛聽蔡易餘委員在質詢時有提到雪茄管不能抽雪茄，我就想起整個菸害防制法的院版修法版本前後不一致，而且我發現衛福部到國建署署長，當然他今天不在，我發現他在答詢的時候毫無立場，對於自己提出的修法版本，一點捍衛的能力跟決心都沒有，好像委員講什麼，他就說尊重委員的意見，這個在我執政黨的委員來看，就是吃定了執政黨多數，所以一定會照你們的版本過。召委排禮拜三就要逐條，之前我在質詢的時候，召委說要排3場專報，也還沒排，應該要排一下，整個修法的一致性全部不在，說細支的香菸比較會吸引年輕人，所以禁，加熱式菸品更吸引，卻是開放；公民權的行使降到18歲、成年降到18歲，可是買菸的年齡提高到20歲，整個修法版本全部都亂七八糟，毫無一貫性可言。這部分跟次長做個說明，當然也跟召委做個報告，應該排個專報，要不然說真的我們進入逐條以後，會一團亂啦！好不好？謝謝召委、謝謝次長。 |
| 發言片段: 36 |
| 薛次長瑞元：謝謝委員。 |
| 發言片段: 37 |
| 主席：現在楊曜是在質詢召委，要排專報，我答應，就再排個專報。 |
| 接著請邱委員志偉發言。（不在場）邱委員志偉不在場。 |
| 請林委員奕華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 88 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-26-9 |
| speakers | ["林為洲","賴惠員","吳玉琴","蘇巧慧","蔣萬安","邱泰源","蔡壁如","徐志榮","莊競程","洪申翰","張育美","黃秀芳","陳瑩","陳椒華","洪孟楷","游毓蘭","蔡易餘","張其祿","孔文吉","楊曜","林奕華","賴香伶","楊瓊瓔","李貴敏","劉建國","江永昌","高虹安"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2022-04-18"] |
| gazette_id | 1116201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116201_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請衛生福利部、內政部、外交部、勞動部就「因應 COVID-19疫情升溫，邊境管制、入境 檢疫措施調整情形、醫療體系如何兼顧民眾之醫療照顧，以及雇主如何兼顧勞工基本權益」進行 專題報告，並備質詢；二、邀請衛生福利部、國防部就「快篩國家隊整備情形」進行專題報告， 並備質詢；三、邀請衛生福利部、教育部就因應 COVID-19疫情升溫，校園防疫作為及停課標準 調整情形」進行專題報告，並備質詢；四、審查委員林為洲等16人擬具「食品安全衛生管理法第 十五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1116201_00001 |