公報發言紀錄
發言片段
lineno: 684
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（10時32分）剛剛有委員質詢到健身房要打三劑，指揮中心在做決策的時候有沒有會同相關單位做討論？最起碼要問主管機關啊！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：有常常在院長那邊做跨部會的討論。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉：在拍板之前有跟你討論過是不是？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：在院決策之前有邀請各部會…… |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉：那你們有沒有表示意見？因為抱怨連連，我們接到很多陳情，餐廳都不禁止，餐廳的接觸反而更密切，而且距離更近，餐廳都沒有要求，為什麼健身房要要求？因為健身已經變成一個全民運動，有些人不適合打第三劑，或是因為體質的關係不適合接種疫苗，他也沒有辦法去，所以這部分在跨部會協調的時候，是不是應該要站在產業界發展的角度去說些話？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：是，我們再反映一下。餐廳可能是因為大家是坐在位子上，健身房可能要走來走去，指揮中心有各種因素的考量，我們也會再反映一下。 |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉：餐廳也是走來走去啊！如果有人敬酒或是跑去交談什麼的，接觸更密切，所以做決策之前主管機關一定要表示意見。另外，製造業目前面臨三缺的問題，請問部長是哪三缺？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：應該人才的部分，還有土地的部分…… |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉：工業區土地對不對？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉：還有缺工的問題、缺宿舍的問題，2月底的時候，有些企業界的代表去總統府跟總統反映這些問題，那時候沈副院長跟王部長你也在，他們反映工業區土地太貴的問題，新北市一坪100萬元，臺中也差不多四、五十萬元，工業區沒有土地要怎麼蓋廠房？滿手訂單但就沒有辦法接單，沒有辦法如期完工。缺工的問題也一樣，因為臺商回流，半導體、電子業把大量的勞工吸引走，所以傳統製造業面臨的缺工問題非常嚴重，他們不敢接單，當然就會對我們的外貿造成影響，我們的外貿是四小龍的最後一名，對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：至少到今年第一季都非常好。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員志偉：我認為三缺問題不是現在才存在，已經存在一段時間了。 |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：不管是工業局或加工出口區，針對相關工業區都在積極進行中。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員志偉：缺宿舍呢？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：宿舍比較屬於廠商負責的問題。 |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員志偉：媒體大篇幅的報導跟分析，也提出很多解決方案，我覺得政府可以參考，而且要正視這些問題，並在瞭解問題之後提出解決方案。 |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：有。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員志偉：今天談到再生水發展條例，如果修法通過後，工業園區一定要有固定的再生水比例，請問是3,000噸以上嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員志偉：3,000噸的標準會不會調整？ |
| 發言片段: 22 |
| 王部長美花：這都會滾動檢討，過往我們跟業界討論後，先設定這個標準。 |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員志偉：現在工業局在中部跟南部開發產業園區，我的選區就有北高雄產業園區跟第二期的白埔，請問經濟部主辦的產業園區未來會不會也納入這個規範？ |
| 發言片段: 24 |
| 王部長美花：如果符合用水的標準應該就會需要。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員志偉：一定會超過！50公頃的產業園區用水量一定會超過3,000噸。 |
| 發言片段: 26 |
| 王部長美花：3,000噸是以每家公司計算。 |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員志偉：未來北高雄的九鬮跟白埔興建之後，如果沒辦法使用一定比例的再生水要怎麼辦？ |
| 發言片段: 28 |
| 王部長美花：委員很關心這個問題，水利署有放在心上，我們會跟內政部營建署積極處理未來的發展。 |
| 發言片段: 29 |
| 邱委員志偉：本來岡橋污水處理廠只有污水處理廠，後來有再生水廠，那是我積極爭取才有的。岡橋主要是供應給楠梓產業園區，楠梓會再蓋一個再生水廠，未來橋科也會用到這座再生水廠，還有路科跟本洲工業區，同樣的問題都不是現在才發生，我覺得應該要未雨綢繆，趕快思考一下，條例通過後一定會有約束力，要早一點布局。另外請問部長知道二仁溪嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 31 |
| 邱委員志偉：大概在1980年代二仁溪有很多廢棄物，二仁溪就在我的最北邊選區的茄萣跟湖內，過一個橋就是臺南市，請問二仁溪是不是「中央管河川」？ |
| 發言片段: 32 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 33 |
| 邱委員志偉：「二仁溪河道廢棄物清理實施計畫」已經執行一期，請問第一期是何時完成的？ |
| 發言片段: 34 |
| 主席：請經濟部水利署賴署長說明。 |
| 發言片段: 35 |
| 賴署長建信：大約在10年前完成，委員關心二仁溪現在還有一些廢棄物，因為陸續治理而呈現出來，上上禮拜衛環委員會有到現場會勘。 |
| 發言片段: 36 |
| 邱委員志偉：我知道。 |
| 發言片段: 37 |
| 賴署長建信：署裡也跟環保署合作，我們希望擬出所謂的公建計畫，針對二仁溪…… |
| 發言片段: 38 |
| 邱委員志偉：什麼計畫？ |
| 發言片段: 39 |
| 賴署長建信：有關二仁溪的廢棄物清理計畫，因為這個計畫涉及跨部會，包括環保署及地方政府，我們希望這個計畫能…… |
| 發言片段: 40 |
| 邱委員志偉：前幾天我召開協調會，副署長有參加，他說：廢棄物是歷史共業、屬於環保署業務、不該由水利署做。但我認為應該由你們主政，因為是「中央管河川」，廢棄物清理已在10年前執行第一期，現在應該繼續執行第二期，將二仁溪活化之後再美化，否則堤防整理得很好，大家都在那邊散步、運動，可是廢棄物卻依然存在。 |
| 發言片段: 41 |
| 賴署長建信：委員提到的問題，我們確實是朝這個方向，無論過去由誰主管或由哪個部會負責，都要共同面對環境問題，我們希望跟環保署、臺南市政府，甚至是高雄市政府合作。 |
| 發言片段: 42 |
| 邱委員志偉：計畫何時會再提出來？ |
| 發言片段: 43 |
| 賴署長建信：我們之前已經有提報水資源審議委員會，也有跟臺南市政府和環保署溝通，計畫正在報核程序之中。 |
| 發言片段: 44 |
| 邱委員志偉：預算一定要編列，整治二仁溪第二期的預算初估是多少？ |
| 發言片段: 45 |
| 賴署長建信：在我的印象中，預算應該是二、三十億元左右。 |
| 發言片段: 46 |
| 邱委員志偉：之前來說明是14億元。這部分應該跨部會合作，但主政還是水利署，我希望儘快提出第二期整治計畫及預算概估，你們要開始編列預算，也請王部長親自督導，因為二仁溪是北高雄的重要河川。 |
| 發言片段: 47 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 48 |
| 邱委員志偉：請署長全力擬好這份計畫並編列預算、趕快執行，也請部長全力督導。謝謝。 |
| 發言片段: 49 |
| 王部長美花：好，我覺得這非常重要。 |
| 發言片段: 50 |
| 主席（陳委員超明代）：請孔委員文吉發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 448 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-14 |
| speakers | ["邱志偉","蔡壁如","邱議瑩","楊瓊瓔","林岱樺","邱顯智","陳亭妃","謝衣鳯","蘇震清","孔文吉","陳超明","高虹安","賴瑞隆","洪孟楷","陳椒華","呂玉玲","徐志榮","蘇治芬","陳明文","曾銘宗"] |
| page_start | 325 |
| meetingDate | ["2022-04-20"] |
| gazette_id | 1116301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116301_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查：(一)行政院函請審議「再生水資源發展條例部分條文修正草案」案、(二)本院民眾黨 黨團擬具「再生水資源發展條例第四條及第五條條文修正草案」案、(三)本院委員蘇治芬等22人 擬具「再生水資源發展條例部分條文修正草案」案、(四)本院民眾黨黨團擬具「再生水資源發展 條例第八條條文修正草案」案、(五)本院委員吳怡玎等18人擬具「再生水資源發展條例第三條、 第四條及第五條條文修正草案」案、(六)本院委員邱議瑩等21人擬具「再生水資源發展條例部分 條文修正草案」案、(七)本院委員賴瑞隆等16人擬具「再生水資源發展條例部分條文修正草案」 案、(八)本院委員楊瓊瓔等16人擬具「再生水資源發展條例部分條文修正草案」案；二、繼續審 查：(一)行政院函請審議「著作權集體管理團體條例部分條文修正草案」案、(二)本院委員黃秀 芳等19人擬具「著作權集體管理團體條例第十四條及第二十四條條文修正草案」案；審查：本院 民眾黨黨團擬具「著作權集體管理團體條例第十四條及第二十四條條文修正草案」案；三、繼續 審查：(一)行政院函請審議「商品標示法修正草案」案、(二)本院委員陳素月等19人擬具「商品 標示法第九條條文修正草案」案、(三)本院委員羅致政等17人擬具「商品標示法第九條及第十三 條條文修正草案」案、(四)本院委員蘇治芬等29人擬具「商品標示法修正草案」案、(五)本院民 眾黨黨團擬具「商品標示法第九條條文修正草案」案；審查：本院委員楊瓊瓔等16人擬具「商品 標示法修正草案」案；四、繼續審查：( 一) 行政院函請審議「企業併購法部分條文修正草案」 案、(二)本院委員林楚茵等16人擬具「企業併購法增訂第四十條之一條文草案」案、(三)本院委 員曾銘宗等17人擬具「企業併購法部分條文修正草案」案；審查：(一)本院民眾黨黨團擬具「企 業併購法部分條文修正草案」案、(二)本院委員楊瓊瓔等16人擬具「企業併購法部分條文修正草 案」案 |
| agenda_id | 1116301_00003 |