公報發言紀錄
發言片段
lineno: 948
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（11時43分）部長好。上會期柯總召承諾這個會期要審礦業法，後天就是世界地球日，環團和很多關心這個法的國人都很重視、關心這件事，請問部長，礦業法的法案在這個會期什麼時候要送進來？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。我們現在是送到院裡面，因為院裡面還要審議，我們會請院裡儘快審議，審議之後就可以趕快送進來。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：我們也希望下禮拜能夠排審，至少這個會期柯總召承諾過。 |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：謝謝。 |
| 另外，剛剛我們看到海淡水成本是40元，再生水是20元到30元，請問，現在半導體大廠會使用再生水嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：他們很樂意用再生水。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：但是據我所知，像台積電他們不會用這個水，即使是自來水，他們還要再過濾，要處理很多次，他們會願意使用再生水嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：會。他們會用再生水，他們是比較擔心海淡水在製程上會不會有不能匹配的問題，再生水沒有問題。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：如果可以，我們再請經濟部提供科學園區各個廠，包括半導體工廠，他們用再生水的情形，可以嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：可以。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。 |
| 中油的工作船去年擱淺，破壞藻礁，國人很重視這件事，後來監察院的調查報告顯示，中油使用了不準確、免費的海象app，這個開發案原來的預算是600億元，中油卻使用免費、不準確的app，請問部長，這個案子怎麼來究責？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：抱歉，今天沒有中油的同仁來列席，但是，對於監察院的意見，中油會回報給我，我再就委員問的問題，跟委員回答。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：好。部長，還有一個很重要的問題，就是在303大停電這個事件後，我們得知經濟部沒有訂定電塔設置的規範，目前據瞭解是台電的內規而已，經濟部身為監理單位，是不是要負起責任，要把這部分加進檢討報告？可以嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：我比較不清楚委員講的電塔規範指的是哪一個部分。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：就是設置電塔的規範，就是說，經濟部監理台電，台電在設置電塔時，應該訂出一個規範，經濟部應該有相關的依據，譬如說，多少範圍內有什麼施工，或者是有什麼高度的建築，都要做一些規範，我提的是這個，經濟部目前沒有訂相關的規範，身為監理單位，是不是應該要去落實這方面的管理？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：是不是容我回去瞭解一下委員要求的是哪一個部分，然後看這個部分在國際上是怎麼樣的訂法，我們再瞭解一下？ |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：好，謝謝，因為這個真的很重要，我們不能說一個電塔倒了，然後就只針對那個個案去追究，全部的電塔設置總要有一個設置規範。 |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：303大停電沒有電塔倒的問題，所以我比較不曉得。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：即使沒有電塔倒，電線拉線的管理跟電塔也是相關的，對不對？ |
| 發言片段: 20 |
| 王部長美花：好，我再瞭解。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：謝謝。 |
| 韓國有一部電影呈現水霧機放置在室內，裡面放了一些化學藥品，導致大約2萬人死亡，這是1994年在韓國上市的產品，到2011年銷售千萬台，這樣一個水霧機加了化學藥劑導致了傷害，國人也有使用水霧機，針對水霧機的標示，經濟部是不是應該要趕快具體要求廠商應該明確標示資訊，讓國人有可以安全使用水霧機的規範？ |
| 發言片段: 22 |
| 主席：請經濟部商業司蘇司長說明。 |
| 發言片段: 23 |
| 蘇司長文玲：委員好。跟委員說明，我們2月份已經請公會要求廠商注意標示，但是什麼東西能加，什麼不能加，我們還要跟環保署再確認一下哪些能不能加，不過我們會請廠商先提醒消費者，就是說，如果不確定是否安全的物質，就不要添加在水霧機裡面，這是商品標示法裡面警語標示的部分，我們會要求公會。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：謝謝。 |
| 主席，我再請部長就電塔設置給本席一個明確具體的答案，承諾去訂相關規範，可以嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：是不是讓我瞭解一下情形？我一定會回報給委員。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。 |
| 發言片段: 27 |
| 主席：接下來登記發言的葉委員毓蘭、李委員德維、陳委員歐珀、廖委員婉汝、洪委員申翰、翁委員重鈞、蔡委員易餘均不在場。 |
| 登記發言委員除不在場之外，其餘均已發言完畢，詢答結束。 |
| 委員呂玉玲、徐志榮、蘇治芬、陳明文所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報。 |
| 書面質詢及未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復，並副知本委員會。 |
公報詮釋資料
| page_end | 448 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-19-14 |
| speakers | ["邱志偉","蔡壁如","邱議瑩","楊瓊瓔","林岱樺","邱顯智","陳亭妃","謝衣鳯","蘇震清","孔文吉","陳超明","高虹安","賴瑞隆","洪孟楷","陳椒華","呂玉玲","徐志榮","蘇治芬","陳明文","曾銘宗"] |
| page_start | 325 |
| meetingDate | ["2022-04-20"] |
| gazette_id | 1116301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116301_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期經濟委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查：(一)行政院函請審議「再生水資源發展條例部分條文修正草案」案、(二)本院民眾黨 黨團擬具「再生水資源發展條例第四條及第五條條文修正草案」案、(三)本院委員蘇治芬等22人 擬具「再生水資源發展條例部分條文修正草案」案、(四)本院民眾黨黨團擬具「再生水資源發展 條例第八條條文修正草案」案、(五)本院委員吳怡玎等18人擬具「再生水資源發展條例第三條、 第四條及第五條條文修正草案」案、(六)本院委員邱議瑩等21人擬具「再生水資源發展條例部分 條文修正草案」案、(七)本院委員賴瑞隆等16人擬具「再生水資源發展條例部分條文修正草案」 案、(八)本院委員楊瓊瓔等16人擬具「再生水資源發展條例部分條文修正草案」案；二、繼續審 查：(一)行政院函請審議「著作權集體管理團體條例部分條文修正草案」案、(二)本院委員黃秀 芳等19人擬具「著作權集體管理團體條例第十四條及第二十四條條文修正草案」案；審查：本院 民眾黨黨團擬具「著作權集體管理團體條例第十四條及第二十四條條文修正草案」案；三、繼續 審查：(一)行政院函請審議「商品標示法修正草案」案、(二)本院委員陳素月等19人擬具「商品 標示法第九條條文修正草案」案、(三)本院委員羅致政等17人擬具「商品標示法第九條及第十三 條條文修正草案」案、(四)本院委員蘇治芬等29人擬具「商品標示法修正草案」案、(五)本院民 眾黨黨團擬具「商品標示法第九條條文修正草案」案；審查：本院委員楊瓊瓔等16人擬具「商品 標示法修正草案」案；四、繼續審查：( 一) 行政院函請審議「企業併購法部分條文修正草案」 案、(二)本院委員林楚茵等16人擬具「企業併購法增訂第四十條之一條文草案」案、(三)本院委 員曾銘宗等17人擬具「企業併購法部分條文修正草案」案；審查：(一)本院民眾黨黨團擬具「企 業併購法部分條文修正草案」案、(二)本院委員楊瓊瓔等16人擬具「企業併購法部分條文修正草 案」案 |
| agenda_id | 1116301_00003 |