公報發言紀錄
發言片段
lineno: 673
| 發言片段: 0 |
|---|
| 高委員虹安：（11時40分）部長好，現在全國已經累計有3,685位學生確診，同時有650所學校已經開始停課，相信部長也知道有許多立委辦公室都接到家長關心的電話，前面有多位委員已經關心過停課標準，在此我想要請教一個問題，因為現在有許多學校開始在進行大學入學相關申請，本席曾接獲一位家長的陳情，他說他的小孩是應屆考生，如果應屆考生確診該怎麼辦？你看今天單天就已經增加420位學生確診，其實大家都很擔心如果自己的小孩是高三生的話，會不會影響到他們應考的權益？我有看到招聯會在網站上的網頁，其中有提到甄試應變方案，但這個應變方案看起來好像是由各個學校自己來進行，可不可以請部長說明一下這個應變方案如何確保高三生如果真的確診，不會因為他的確診而造成必須重考或有其他問題？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部潘部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：委員好。委員所指的是大學開始進行的推甄嗎？ |
| 發言片段: 3 |
| 高委員虹安：對，預計5月的時候會進行推甄。 |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：因為推甄是由各大學辦理，我們也希望各大學在考量疫情下可能有比較一致性的規範，最主要是一定要有公平的概念，我想公平的概念就是以一個系為單位，之後要進行面試或審查，因為第二階段就是在做這件事情，這時候一定要考慮到不能有的學生用書審，有的學生用面試，所以現在我們正在跟各大學討論的就是設法讓它比較一致性，看看這個系通過二階的比率超過多少，關於這個比率，我們正在跟大學討論。 |
| 發言片段: 5 |
| 高委員虹安：你們在應變方案當中有寫到用外加的方式，也就是以外加名額的方式錄取。 |
| 發言片段: 6 |
| 潘部長文忠：如果因為確診一定會用外加的方式。 |
| 發言片段: 7 |
| 高委員虹安：我的意思是會不會真的一定有外加？因為從網頁上看起來這件事情並不是那麼確定，這好像只是一個應變機制，並沒有寫得很明確。 |
| 發言片段: 8 |
| 潘部長文忠：我剛才向委員報告的意思是去年我們也遭遇過這樣的情形，只是之前的人數沒這麼多…… |
| 發言片段: 9 |
| 高委員虹安：現在人數滿多的。 |
| 發言片段: 10 |
| 潘部長文忠：對，我這樣講好了，比如我們全部都採書審，那就沒有外加不外加的問題，因為通過二階的所有學生都採同一種方式來計算分數。但是我要舉一個例子，如果大部分學生都採取同一個模式，只有少數是因為居隔沒有辦法來參加，那麼這部分就會採取外加的概念。 |
| 發言片段: 11 |
| 高委員虹安：我的意思是說包含外加的概念是一定會有嗎？也就是撇開書審沒有問題以外，面試或集中考試這兩件事情都會影響到居隔或確診的學生權益，這部分有沒有任何行政指導可以告訴各個系所他們要盡力達成這件事情？ |
| 發言片段: 12 |
| 潘部長文忠：我們就是跟大學系所正要就…… |
| 發言片段: 13 |
| 高委員虹安：正要規劃就對了？ |
| 發言片段: 14 |
| 潘部長文忠：其實我們已經一些方向，但這不會律定出一個唯一的標準，因為…… |
| 發言片段: 15 |
| 高委員虹安：現在高三生大概有多少人確診？部長你知道相關數字嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 潘部長文忠：我們最近比較要掌握的是要參加統測的部分，因為統測馬上要到來。其實那並不完全是確診，只要…… |
| 發言片段: 17 |
| 高委員虹安：確診和居隔可能都會影響到考生的權益。 |
| 發言片段: 18 |
| 潘部長文忠：對，但是居隔者、非確診者還是可以應考。 |
| 發言片段: 19 |
| 高委員虹安：本席主要是傳達家長的焦慮和學生的焦慮，針對這部分麻煩儘快把方案公布出來。 |
| 發言片段: 20 |
| 潘部長文忠：維持考試的公平性是我們一定要做的，不管…… |
| 發言片段: 21 |
| 高委員虹安：關於公平性的維持，其實你們可以透過一些方式去…… |
| 發言片段: 22 |
| 潘部長文忠：如果因為確診而無法應試，一定有外加名額的補救。 |
| 發言片段: 23 |
| 高委員虹安：一定有外加名額的補救？ |
| 發言片段: 24 |
| 潘部長文忠：對，就是…… |
| 發言片段: 25 |
| 高委員虹安：你們會有方法讓他們在居家隔離或確診治療期間還是保有相關權益嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 潘部長文忠：是的，我們會跟各校談這個原則。 |
| 發言片段: 27 |
| 高委員虹安：相關辦法麻煩明確訂出來，因為我現在看網頁還是有一些比較模糊的地方，這也就是為什麼我今天要透過質詢來詢問部長的原因。 |
| 發言片段: 28 |
| 潘部長文忠：方向就是如我剛才向委員報告的。 |
| 發言片段: 29 |
| 高委員虹安：其次，這個網頁上面特別標示醫學系、牙醫系、中醫系等三個系所不適用這個部分，據本席詢問相關部會，主要是因為這三個系所有專業的考量，這等於是宣告這三個系所的學生都不適用，甚至有家長說他們希望小朋友都不要去上課，因為這樣就不會有確診或居隔的可能性，這樣他們還可以好好考試。 |
| 發言片段: 30 |
| 潘部長文忠：針對這三個系所，其實並不是今年這樣做而已，包括去年、前年也都…… |
| 發言片段: 31 |
| 高委員虹安：那這三個系所應該要怎麼辦比較好？還是他們真的儘量少去上學，以減少確診或居隔的機率，這樣他們反而可以順利的應考？我覺得這樣真的有點怪。 |
| 發言片段: 32 |
| 潘部長文忠：這三個系所從第一年到現在都是必須比較例外的，因為他們在應試過程中的要求比較不同，包括書審等等，這幾個系所比較不宜。 |
| 發言片段: 33 |
| 高委員虹安：針對剛才所提到的幾個問題，我想拜託部長儘快進行相關討論，不管是統測也好、推甄也好，只要是與高三生應考有關的部分都要儘快規劃，高一、高二學生可以按照停課標準配合停課，但是高三生卻面臨很大的問題。 |
| 發言片段: 34 |
| 潘部長文忠：高三和國三。 |
| 發言片段: 35 |
| 高委員虹安：對，針對高三生和國三生可能會遇到的問題，麻煩請統一進行瞭解，而且影響的人數大概有多少可能也要麻煩你們調查一下。 |
| 發言片段: 36 |
| 潘部長文忠：好的，但是大原則都會和我剛才向委員報告的方向一致。 |
| 發言片段: 37 |
| 高委員虹安：好的，謝謝部長。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席：接下來登記發言的劉委員世芳、廖委員婉汝、蔡委員易餘、邱委員臣遠、孔委員文吉、楊委員瓊瓔、洪委員孟楷、李委員德維均不在場。 |
| 今天登記質詢委員均已發言完畢，另有委員楊瓊瓔、邱臣遠、莊競程提出書面質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 156 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-9 |
| speakers | ["賴品妤","黃國書","林奕華","林宜瑾","張廖萬堅","鄭正鈐","萬美玲","吳思瑤","何欣純","陳秀寳","范雲","高金素梅","王婉諭","吳怡玎","張其祿","高虹安","楊瓊瓔","邱臣遠","莊競程","邱顯智"] |
| page_start | 7 |
| meetingDate | ["2022-04-21"] |
| gazette_id | 1116401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116401_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「教保服務人員條例修正草案」案；二、審查委員鄭運鵬等 21 人擬具 「教保服務人員條例第十二條條文修正草案」案；三、審查委員張廖萬堅等26人擬具「教保服務 人員條例增訂第二十八條之一及第三十三條之一條文草案」案；四、審查委員賴品妤等17人擬具 「教保服務人員條例第十二條條文修正草案」案。五、審查委員吳思瑤等25人擬具「教保服務人 員條例第十二條條文修正草案」案；六、審查委員謝衣鳯等18人擬具「教保服務人員條例第十二 條條文修正草案」案；七、審查委員張廖萬堅等21人擬具「教保服務人員條例第十條條文修正草 案」案；八、審查民眾黨黨團擬具「教保服務人員條例第十二條、第三十條之一及第三十三條之 一條文修正草案」案；九、審查委員黃國書等 23 人擬具「教保服務人員條例第九條條文修正草 案」案；十、審查委員范雲等19人擬具「教保服務人員條例增訂第二十八條之一及第三十三條之 一條文草案」案；十一、審查委員何欣純等17 人擬具「教保服務人員條例部分條文修正草案」 案；十二、審查委員何志偉等16人擬具「教保服務人員條例增訂第三十八條之一條文草案」案； 十三、審查委員邱臣遠等19 人擬具「教保服務人員條例增訂第三十八條之一條文草案」案；十 四、審查委員吳玉琴等17人擬具「教保服務人員條例部分條文修正草案」案；十五、審查委員范 雲等16人擬具「教保服務人員條例修正草案」案；十六、審查委員林宜瑾等16人擬具 「教保服 務人員條例部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1116401_00002 |