公報發言紀錄
發言片段
lineno: 16
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員顯智：（11時47分）主席、各位同仁。等一下院會就要表決私校退場條例，我們非常遺憾地指出這部法律在處理程序及實質內容上，其實都可以做得更好。在程序上，昨天有召開黨團協商，在全部二十六個條文中，原本審查會已經處理到剩下八個保留條文，但教育部及執政黨又重新翻修九條原本他們在審查會都同意通過的條文。在審查會通過的過程中，教育部長自己都在場，結果竟然在表決前一刻的黨團協商又提出九條原本部長都已經同意的條文，我們可以看到有些條文還倒退回本來院版的規定，比如說第十二條規定已經辦到專案輔導的學校，本來出委員會的版本是教育部派的董事至少要三人，結果昨天提出的版本是最多三人，至少三人跟最多三人，這樣的差異有多大？最多三人的意思是一個人、零個人都可以嗎？所以非常離譜，今天看到民進黨黨團的修正動議又改回來至少三人，我必須講這樣的程序是非常、非常地草率。其中重中之重是第二十四條，第二十四條本來條文是規定這些已經要倒的學校可以在三年內，修正動議是規定兩年內，在這段期間內可以直接轉成長照或社福機構繼續謀利，這就是一個被大家所詬病的逃生條款。把學校都辦倒了，還可以繼續開長照，這是什麼道理？所以我們堅決反對像第二十四條這樣的條文，事實上媒體報導也都非常清楚，這些有問題的私校財產，應該是一個公共的議題，應該是公共利益，我們希望各位委員等一下表決的時候，能夠進一步思考這些條文，以上，謝謝大家。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：報告院會，莊委員瑞雄聲明對上午表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄；陳委員雪生聲明對上午表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄；蔡委員壁如聲明對報告事項第九十三案復議案之表決，與台灣民眾黨黨團意見一致，列入公報紀錄。 |
| 繼續請邱委員臣遠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 506 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-9 |
| speakers | ["游錫堃","李德維","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","林奕華","吳思瑤","范雲","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","張廖萬堅","萬美玲","蔡壁如","吳怡玎","何欣純","陳椒華","鄭正鈐","林宜瑾","王婉諭"] |
| page_start | 61 |
| meetingDate | ["2022-04-22"] |
| gazette_id | 1115701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115701_00002","1115701_00003","1115701_00004","1115701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第9次會議紀錄 |
| content | 私立高級中等以上學校退場條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1115701_00004 |