公報發言紀錄
發言片段
lineno: 18
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員臣遠：（11時51分）院長、各位同仁，大家早。私校退場條例從第三個會期開始審議至今，已經歷時整整一年，朝野皆無法達到具體的共識，這也高度反映了本條例的爭議性，事實上，近年我國的私立大學及中學接連傳出無預警地宣布停招、停辦，其樣態不一，有些學校曾經發生董事會弊案，有些則是經營團隊試圖將校產挪作他用，這些都不是好的現象，更多的是面臨到少子化的時代，逐漸導致招生生源不足的問題。在學校退場的過程中，有許多經濟弱勢家庭的學生礙於各種限制，被迫中斷他們的學習生涯，為數眾多的教職員也喪失工作權益。 |
| 因此在長達一年的審議跟協商中，民眾黨的版本自始至終都主張以捍衛學生教育權及教職員權益為優先，事實上，教文委員會不分黨派的委員，也分別針對學校退場基金的設置、學校退場審議會的組成、專案輔導學校改善事宜跟學校改制、改辦或停辦後的解散、清算事宜等重要事項逐一進行討論，也終於在上個會期舉辦的委員會協商中，對大部分的條文都取得共識，這是一個不容易的狀況。 |
| 然而，我們要譴責的是，昨天在院長召開協商會議中，執政黨的委員無預警地送出一份修正動議，針對多數委員會審查取得共識的條文提出截然相反的版本，推翻過去大家討論的條文，不僅將原住民身分代表排除於學校退場審議會中，甚至沒收了專任教職員、學生及社會公正人士擔任學校法人董事的名額。 |
| 這份臨時提出的修正版本，不僅藐視了委員會中心主義審查的精神，更犧牲了私校退場應保障教師及學生的權益，如果教育部未來仍繼續採用這種無預警、突襲式且完全不經溝通的方式，來推翻立法院委員會的法案審查結果，我們很難想像未來私校一所接一所的退場，真的能夠落實妥善、穩健、先行溝通等精神嗎？ |
| 民眾黨團要特別呼籲在場的委員，希望大家能夠站在為了學生教育跟教師權益的原則之下，進行相關條文的審查跟後面的表決，而不是為黨的意志表決，我們呼籲所有在場的委員在等一下逐條表決的時候，一定要認真思考你手中這一票，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：繼續請林委員奕華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 506 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-9 |
| speakers | ["游錫堃","李德維","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","林奕華","吳思瑤","范雲","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","張廖萬堅","萬美玲","蔡壁如","吳怡玎","何欣純","陳椒華","鄭正鈐","林宜瑾","王婉諭"] |
| page_start | 61 |
| meetingDate | ["2022-04-22"] |
| gazette_id | 1115701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115701_00002","1115701_00003","1115701_00004","1115701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第9次會議紀錄 |
| content | 私立高級中等以上學校退場條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1115701_00004 |