公報發言紀錄
發言片段
lineno: 318
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員德維：（12時40分）今天審查私立高級中等以上學校退場條例草案，草案今天即將通過，但我們必須講，因為政府廣設大學，甚至到後來一縣一大學高教普及的政策，忽略了出生人口持續下降，但現在卻將所有責任全部歸給私立學校，這樣合不合理？ |
| 在私校退場的過程中，會涉及三個部分的權益：第一是學生的權益，第二是教職員工的權益，第三則是學校的權益。我們看到行政院的版本或今天民進黨所提出的草案，大部分學生的權益是顧及到了，但對還在專輔學校裡的學生權益卻未被顧及，他們必須被強迫轉學到其他相關的學校，而忽略了想在原來學校畢業的權利；有關教職員工的權益更是大大地有問題，我們同時來想想看，過去當高速公路國道ETC電子政策化BOT以後，九百多位相關員工的安置及轉業都有政府負擔，但昨天民進黨提出來的版本，專輔學校教職員工6個月的慰助金，原本都要被翻案成為要等全部停止招生才給，所以在這個部分裡面，我們認為對於專輔學校，甚至是未來的退場學校教職員工的相關權益並沒真正的落實和保障；至於學校權益的部分，私立學校的公共性是沒有話說的，但學校是不是公共財，在憲法上其實還有非常大的爭議。 |
| 大家對第七條行政院原來的版本跟審查會的版本都沒有什麼意見，但昨天民進黨提出也要將動產和其他權利的處分以及設定負擔納入。其實也有執政黨的委員提出，如此會不會反而造成學校未來要處理這些動產以及設定負擔的時候要降低金額，使得學校的收入減少，而且此舉會不會造成所有東西都必須由教育部來核定的行政負擔？所以我們希望專輔學校不是退場學校，不要都把它…… |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請范委員雲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 506 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-9 |
| speakers | ["游錫堃","李德維","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","林奕華","吳思瑤","范雲","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","張廖萬堅","萬美玲","蔡壁如","吳怡玎","何欣純","陳椒華","鄭正鈐","林宜瑾","王婉諭"] |
| page_start | 61 |
| meetingDate | ["2022-04-22"] |
| gazette_id | 1115701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115701_00002","1115701_00003","1115701_00004","1115701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第9次會議紀錄 |
| content | 私立高級中等以上學校退場條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1115701_00004 |