公報發言紀錄
發言片段
lineno: 405
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員奕華：（13時35分）主席、各位同仁。有關第十二條的部分，牽涉到學校進到專業輔導學校的部分必須加派董事，原來在委員會討論時，我們把行政院版原本的至多三人改為至少三人，結果昨天在協商時，民進黨黨團本來一度要變成至多三人，所謂「至多三人」是什麼意思？就是我可以是零、一、二或三，也就是在專案輔導學校部分可以完全不派加派董事，這與我們當時在委員會討論時有極大的落差，後來因為國民黨黨團代表以及在野黨的堅持，民進黨後來才願意接受把它回復到「至少三人」，也就是教職員、學生，還有社會公正人士（現在已經改成學者專家），所以就這部分我們還是要回到在立法院教育及文化委員會討論時，其實當時所有的委員，尤其我必須說民進黨的委員口口聲聲說他們是站在老師、學生權益的立場，但卻在朝野協商時翻案，這部分讓我們很不能接受，尤其在這個配套裡面，雖然他們同意改成所謂的「至少三人」，但裡面牽涉到專任教職員、學生，所以在委員會討論時多了第二項、第三項做所謂法案的配套，因為大家都知道教職員跟學生若要成為加派董事時，當然必須具備一定的代表性，所以在教職員跟學生的部分，我們特別提到應該要由選舉產生，沒想到這樣的配套條文，就算後來接受了「至少三人」，可是選舉產生的配套，民進黨卻還是不願意接受，讓我們想請問學生跟老師是指派嗎？如果是指派的話，不就達不到我們認為要幫學生跟教職員把關的立場嗎？再加上原來我們也希望老師的部分是以未兼任行政職務者優先，可是這一項民進黨團也不接受，這讓我們覺得當時口口聲聲要站在維護老師權益的立場，可是到了協商時，民進黨的協商代表卻都表示願意接受，而不是捍衛當時在委員會裡整個重要法條的思考，甚至還加以推翻，從「至少三人」到配套的選舉措施，所以在此要表達最深的抗議，也希望到時候能夠順利接受我們的版本。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝林委員。繼續請邱委員臣遠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 506 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-9 |
| speakers | ["游錫堃","李德維","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","林奕華","吳思瑤","范雲","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","張廖萬堅","萬美玲","蔡壁如","吳怡玎","何欣純","陳椒華","鄭正鈐","林宜瑾","王婉諭"] |
| page_start | 61 |
| meetingDate | ["2022-04-22"] |
| gazette_id | 1115701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115701_00002","1115701_00003","1115701_00004","1115701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第9次會議紀錄 |
| content | 私立高級中等以上學校退場條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1115701_00004 |