公報發言紀錄
發言片段
lineno: 527
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員怡玎：（14時16分）大家好！我們知道私校退場條例有其必要性，但是國民黨的主張很簡單，在退場的同時，我們必須保障學生的權利，還有教職員的權利，就這麼簡單。但是我們看第十四條，當學校經主管機關核定或命令停止招生時，應重組董事會，而董事會的組成應該長得怎麼樣，在第十四條都有規定。委員會審查時，所有教文委員非常辛苦，也非常仔細的審查，他們所通過的版本，是經過所有黨團，包括國民黨、民進黨、時力以及民眾黨等所有教文委員討論通過的，他們要保障的是專任教職員、學生以及社會公正人士占董事會的比例，就是這三種人，但是昨天民進黨黨團的修正版本，社會公正人士變成了學者專家，這沒有問題，但是保障學生在董事會的比例不見了，請問，不是說好了要保障學生權利嗎？如果這個學校沒有學生了，那沒有問題，但如果這個學校還有學生，你都不保證他在董事會的比例嗎？不是說好了要保障學生嗎？ |
| 再來，擔任董事的專任教職員離職時，董事會該怎麼辦？該怎麼補呢？委員會的版本很簡單，規定擔任董事的專任教職員離職時應予更換，並沒有更多的限制，但昨天民進黨的版本出來了，卻變成擔任董事的專任教職員離職時，得予更換為學者專家，並且不受前項規定限制。也就是說，原本要保障的教職人員，變成外部學者專家了，而且他們在董事會的席次也不受保障了。我再問一次，本來講好的，要保障教職人員的權利到哪裡去了？ |
| 我們的要求很簡單，私校退場很重要，但要公平正義，學生的權利、教職員的權利，我們也絕對要保障、捍衛到底，當學校沒有學生、沒有教職員時，外部的專家學者進去，沒問題，但是當學校還有學生，還有專任教職員在時，請保障他們的權利，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝吳委員。繼續請賴委員香伶發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 506 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-9 |
| speakers | ["游錫堃","李德維","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","林奕華","吳思瑤","范雲","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","張廖萬堅","萬美玲","蔡壁如","吳怡玎","何欣純","陳椒華","鄭正鈐","林宜瑾","王婉諭"] |
| page_start | 61 |
| meetingDate | ["2022-04-22"] |
| gazette_id | 1115701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115701_00002","1115701_00003","1115701_00004","1115701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第9次會議紀錄 |
| content | 私立高級中等以上學校退場條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1115701_00004 |