公報發言紀錄
發言片段
lineno: 35
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張廖委員萬堅：（14時37分）主席、各位同仁，大家好。關於第十七條，主要是講在專輔時期的學校，這是非自願的，可能學校專輔期間為兩年，在這兩年之間，很可能招生的情況越來越惡化，老師也沒有工作，在這個階段他們離開了，是不是也可以領取慰助金？其實行政院版本本來是認為，學校經過兩年的專輔，全部停止招生之後，再來清算學校留下來的教職員，以及針對相關教職員生應該怎麼樣保障將來退場之後，就是他們離職之後的福利，所以我們在救濟上是從那個時間點來看。 |
| 我們在審查會的時候，確實有很多委員都提出不同於行政院的版本，像我們就提出應該在專輔期間，而且當時是3年，現在已經改成兩年，其實昨天在協商的時候，確實我們本來恢復、回到行政院提的版本，就是停止全部招生後再來計算。後來我回想去年我在開公聽會的時候，其實很多高教團體、很多教師團體還有很多在現場處理的離職老師都說，如果已經列入專輔兩年，其實學校幾乎是等著要退場，幾乎也很難招生了，所以他們的工作，很可能在全部停止招生前、專輔期間就已經面臨必須離職的情況，最後老師也所剩無幾。所以為了擴大對這些列入專輔學校之後非自願離職老師的保障，昨天協商完之後，我也跟總召、教育部說，希望在今天表決前，我們能夠再協商這一條，也很高興第十七條我們恢復到審查會的版本。換句話說，我們就是擴大對於離職老師的部分，就是在專輔期間、列入專輔了，兩年之後可能全部停止招生，學校準備要退場了，我們擴大提前在那兩年的期間，比照勞工，擴大提前在那兩年期間對所有非自願離職的教職員工加發6個月慰助金。現行學校教職員工若非依照勞基法規定而離職者，並沒有離職金。但經過這樣的努力後恢復了，我相信這也是協商的好處。有時候協商針對過去覺得有問題的制度，譬如第十四條，當學校清算到最後學生都走了，這時再把學生列在學校當董事，請問學生怎麼可能還去當董事？有些制度的設計大家都是好意，但最後檢討時就會發現其實並不適當。所以協商不是不好，而是希望能讓制度更縝密，第十七條就是代表性的一個案例，謝謝大家！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請萬委員美玲發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 506 |
|---|---|
| meet_id | 院會-10-5-9 |
| speakers | ["游錫堃","李德維","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","林奕華","吳思瑤","范雲","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","張廖萬堅","萬美玲","蔡壁如","吳怡玎","何欣純","陳椒華","鄭正鈐","林宜瑾","王婉諭"] |
| page_start | 61 |
| meetingDate | ["2022-04-22"] |
| gazette_id | 1115701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1115701_00002","1115701_00003","1115701_00004","1115701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期第9次會議紀錄 |
| content | 私立高級中等以上學校退場條例─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1115701_00004 |