公報發言紀錄
發言片段
lineno: 520
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員貴敏：（11時40分）謝謝主席，麻煩請主委上臺備詢。主委好，因為時間有限，我們直接切入主題，我第一個想請教你的問題是，我看了一下運安會的官網，我們發現你們執行的結案率居然會有零耶！例如你的鐵道、你的航空，航空的結案率是51%，鐵道的結案率是零，公路、水路分別是15%及6%，你的執行率是不是過低啊？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請運安會楊主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 楊主任委員宏智：報告委員，不是執行率，是我們…… |
| 發言片段: 3 |
| 李委員貴敏：對啦！結案率。 |
| 發言片段: 4 |
| 楊主任委員宏智：是我們同意解除列管率是零，也就是說，代表我們發出去的改善建議，臺鐵局也好，或者是其他的鐵路相關單位…… |
| 發言片段: 5 |
| 李委員貴敏：他們都沒有落實嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 楊主任委員宏智：沒有落實，還沒有到達落實，但計畫已經提出來了。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員貴敏：這樣的話，你除了給他們建議，除了監管之外，你還做了什麼東西？因為我們看到現在重大公安事故頻傳，既然運安會都認為它沒有做到它該做的，只是單純地把它列入監管，到目前為止，我們看到公安的問題沒有改進啊！ |
| 發言片段: 8 |
| 楊主任委員宏智：報告委員，這是組織，還有整個跨部會運作的模式，在這個模式之下，運安會大概只能做兩件事，第一個，跟院裡面呈報我們是不是同意解除列管，院裡面會去斟酌情況，看是要去提醒，或者是怎麼樣督促，這是院的權責。 |
| 發言片段: 9 |
| 李委員貴敏：院裡面提醒、督促的時候會副本抄送，會讓運安會知道嗎？還是不會？ |
| 發言片段: 10 |
| 楊主任委員宏智：不會。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員貴敏：不會啊！ |
| 發言片段: 12 |
| 楊主任委員宏智：目前…… |
| 發言片段: 13 |
| 李委員貴敏：那你怎麼會知道同樣的東西是不是狗吠火車，就是講了之後，然後院裡面不處理？因為我們看到院裡面其實是不開會的，我們上次已經列出來，院裡面很多時候都是不開會的，我們甚至針對司法案件的部分，相關的行政單位在送給院裡面之後，院裡面就待在政委的手上，然後待了半年、8個月，完全都不處理。現在你送到院裡面去，院有沒有看到你的報告，你怎麼知道呢？院也不回應，是嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 楊主任委員宏智：我能跟委員解釋大概比較詳細的是，院一定會看得到，因為…… |
| 發言片段: 15 |
| 李委員貴敏：他看到但不處理？ |
| 發言片段: 16 |
| 楊主任委員宏智：至於他看到之後要怎麼處理，因為我們只要看結果，院裡面去督導的時候，不管…… |
| 發言片段: 17 |
| 李委員貴敏：這樣的話，你的結案率始終是零啊！因為我們看到公安事故，包括太魯閣號事故、普悠瑪號事故等等，這個部分怎麼可能會結案呢？你有沒有改善？ |
| 我第二個問題要請教的是，我今天聽到這個其實是滿驚訝的，就是說，你好歹也去個文，一旦他有任何的動作，要嘛你就是在受文者上，要嘛你就是在副本抄送上，所以現在你送到院裡面的東西是統統都沒有？ |
| 另外，關於運安會的功能性，你除了一再的提醒院裡面什麼東西該列管、還要繼續列管之外，你沒有任何功能嘛！第二個，現在臺鐵的公司化，它對於你的公安，或者是對於你的運營安全、運安部分來講，是有幫助的嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 楊主任委員宏智：只能期待。 |
| 發言片段: 19 |
| 李委員貴敏：沒有幫助？你只是期待將來在它脫離了公務機關、公司化之後，因為民營的關係，它就可以解決問題，你只是卑微的期待而已？但是從你的專業上來講，它對於運安的部分有沒有任何的幫助？民營化及公司化，跟你的運安，在任何情況之下是可以帶上一點點連結，還是不行？ |
| 發言片段: 20 |
| 楊主任委員宏智：我覺得可以高度期待，因為它的文化，會因為公司化的關係而有所改善，等於是重生、reborn吧！ |
| 發言片段: 21 |
| 李委員貴敏：它可以重生？單純的公司化就可以重生？但現在有很多公司，我沒看到有重生的問題啊！民間有很多公司也沒有重生的問題啊！ |
| 另外，因為時間到了，最後我再請教一下，去年你有講過你會公布事故的資料嘛！現在已經經過一年了，請問現在你已經會了相關的什麼單位？還是你只有送到行政院而已，就像剛剛前面問到的問題一樣，然後各部會對你沒有任何回饋的意見嗎？還是有？ |
| 發言片段: 22 |
| 楊主任委員宏智：他們會持續提出他們的改善計畫，我們已經同意了，同意就是等待它執行之後，我們實際去看它有沒有落實。 |
| 發言片段: 23 |
| 李委員貴敏：所以所有的回饋計畫、調查的回饋意見，全部都已經回歸到運安會的部分，然後運安會也在落實執行監管跟列管的情形嗎？現在是這樣嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 楊主任委員宏智：是，沒有錯。 |
| 發言片段: 25 |
| 李委員貴敏：你們的報告資料，可不可以提供給本席的辦公室？好不好？ |
| 發言片段: 26 |
| 楊主任委員宏智：可以，沒問題。 |
| 發言片段: 27 |
| 李委員貴敏：好，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 楊主任委員宏智：謝謝。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：接下來登記發言的李委員德維、陳委員歐珀、楊委員瓊瓔、王委員美惠、何委員欣純、莊委員競程及張委員其祿均不在場。 |
| 請邱委員顯智發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 304 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-23-9 |
| speakers | ["洪孟楷","陳椒華","傅崐萁","趙正宇","劉世芳","林俊憲","陳素月","許智傑","李昆澤","許淑華","游毓蘭","劉櫂豪","李貴敏","邱顯智","蔡易餘","魯明哲"] |
| page_start | 235 |
| meetingDate | ["2022-04-25"] |
| gazette_id | 1116901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116901_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期交通委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家運輸安全調查委員會主任委員楊宏智列席報告業務概況，並備質詢；二、審查委員 洪孟楷等17人擬具「運輸事故調查法第二條條文修正草案」案；三、審查委員謝衣鳯等17人擬具 「運輸事故調查法第二條條文修正草案」案；四、審查時代力量黨團擬具「運輸事故調查法部分 條文修正草案」案；五、審查委員洪孟楷等 17 人擬具「運輸事故調查法第四條條文修正草案」 案；六、審查委員洪孟楷等16人擬具「運輸事故調查法第六條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1116901_00004 |