公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1464

發言片段: 0
洪委員孟楷：（14時55分）這件事在今天早上已經討論很多了，本席首先要請陳代總經理確認一下，剛剛幾位委員都質詢過了，你原本是身兼多職，有哪幾個職務？
發言片段: 1
主席：請華視陳代總經理說明。
發言片段: 2
陳代總經理雅琳：新聞台台長、主播及主持人。
發言片段: 3
洪委員孟楷：還有代理總經理？
發言片段: 4
陳代總經理雅琳：這個職務是臨危受命的。
發言片段: 5
洪委員孟楷：照理講，如果是身兼多職，電視台都會編列相關的預算，基本上，如果是正常編制應該都會有相關的待遇，現在你已經辭了代理總經理，剩下3個職務的薪水還是照舊嗎？
發言片段: 6
陳代總經理雅琳：基本上，主播與主持要有勞務才會有酬勞，台長的部分就是台長的薪資，至於代理總經理並沒有增加任何一毛錢。
發言片段: 7
洪委員孟楷：社會大眾是否可以這樣理解──你離開代理總經理的職務對於你的待遇並沒有影響，是不是？
發言片段: 8
陳代總經理雅琳：……
發言片段: 9
洪委員孟楷：陳代總經理，請回座，謝謝。
主委，上午有委員質詢時講到華視內部在跑馬燈出現狀況的10分鐘後才發現，這邊有相關的意見提到要增加晨夜時段編審的人力，對不對？
發言片段: 10
主席：請通傳會陳主任委員說明。
發言片段: 11
陳主任委員耀祥：報告委員，應該是7分多鐘。
發言片段: 12
洪委員孟楷：連7秒鐘都不應該發生。
發言片段: 13
陳主任委員耀祥：對，沒錯。
發言片段: 14
洪委員孟楷：依照當時NCC通過的華視營運計劃書，華視在110年應該要有多少員工？
發言片段: 15
陳主任委員耀祥：他們目前是三百多位。
發言片段: 16
洪委員孟楷：330人，對不對？目前有多少位？
發言片段: 17
陳主任委員耀祥：依照目前華視的通報是三百多位。
發言片段: 18
洪委員孟楷：根據我們拿到的資料，他們現在內部的員工人數，連同工讀生在內，應該不到300位喔！
發言片段: 19
陳主任委員耀祥：這個問題是不是請總經理來說明？
發言片段: 20
陳代總經理雅琳：332位。
發言片段: 21
洪委員孟楷：你們現在有332位嗎？
發言片段: 22
陳代總經理雅琳：是。
發言片段: 23
洪委員孟楷：到去年年底呢？以今年NCC的要求，111年應該要達到多少位？
發言片段: 24
陳代總經理雅琳：360位。
發言片段: 25
洪委員孟楷：要達到360位，對不對？110年年底要求達到330位，但是去年110年年底並不到300位，即使現在達到332位也是因為加上了工讀生，在332位之中有多少位工讀生？
發言片段: 26
陳代總經理雅琳：20位。
發言片段: 27
洪委員孟楷：20位工讀生，換言之，扣除20位工讀生之後，並沒有達到NCC要求在110年必須有330位的標準，請問這些工讀生是做什麼事情？
發言片段: 28
陳代總經理雅琳：工讀生在各個中心都有，包括編輯台、採訪中心……
發言片段: 29
洪委員孟楷：主委，當初NCC審照通過給華視營運書，可以接受呈報工讀生也屬於正式員工的員額，以此達到NCC要求的標準嗎？
發言片段: 30
陳主任委員耀祥：基本上，人力與新聞台的維運有關，所以是看這個新聞台的人力是否有其必要性存在。
發言片段: 31
洪委員孟楷：如果沒有必要性存在，NCC就不必訂那個標準了。
發言片段: 32
陳主任委員耀祥：所以工讀生……
發言片段: 33
洪委員孟楷：NCC規定110年要有330位、111年要有360位、112年要有400位。
發言片段: 34
陳主任委員耀祥：以人力來講，當然有所謂的新聞專業人員與輔助人員，人力都包括在這裡面了。
發言片段: 35
洪委員孟楷：NCC的標準是這樣嗎？主委，本席建議你回答時要說清楚，不然，以後在新聞台審照時，這點根本就是形同虛設。
發言片段: 36
陳主任委員耀祥：是否為必要的人力……
發言片段: 37
洪委員孟楷：編制內的人員，我需要審查了、我需要交報告了、我需要審照了、我需要呈報NCC了、我需要數字了，這時再來聘請50位、80位part time？
發言片段: 38
陳主任委員耀祥：委員提到一個重點，這是編制內的人員，沒有錯啊！不是編制外的問題，而我們要求的是編制內的人員。
發言片段: 39
洪委員孟楷：是啊！part time也算編制內嗎？
發言片段: 40
陳主任委員耀祥：part time不算編制內。
發言片段: 41
洪委員孟楷：那就對了，剛剛講的20位工讀生呢？
發言片段: 42
陳主任委員耀祥：有些工讀生是長期聘用的。
發言片段: 43
洪委員孟楷：主委，很多委員也有講到，是不是新聞主管機關應該要做一個處置？您這邊也有講到，目前調查來看沒那麼嚴重，是不是？
發言片段: 44
陳主任委員耀祥：沒有，我們目前調查是朝著與廣播電視法第二十一條規定有關係，我早上回答的也是依照法定程序召開相關會議進行裁處。我講得已經很明確，早上我講好多次了。
發言片段: 45
洪委員孟楷：主委，你現在是把你們行政主管機關應該要負責的業務推給立法院？
發言片段: 46
陳主任委員耀祥：沒有推給立法院。
發言片段: 47
洪委員孟楷：你是認為立法院還要立法指導？
發言片段: 48
陳主任委員耀祥：報告委員，我早上的意思是這樣子，我們處理的是個案有沒有違法的問題，可是華視面對的不只是個案的問題，它是一個結構性的問題，所以早上是說利用這個機會，危機也是一個轉機，也請大院能夠儘早找出解決方法去處理。因為公廣集團是全民所有……
發言片段: 49
洪委員孟楷：是嘛！所以你現在這樣是行政指導立法啦！
發言片段: 50
陳主任委員耀祥：沒有、沒有，我們只是懇求，沒有說行政指導立法，這是懇求的問題，因為剛剛部長也有講到這個問題。
發言片段: 51
洪委員孟楷：最後我請教部長，整個公廣集團底下，剛剛本席點出這幾個問題，我覺得這應該都是劍及履及要處理的事情吧！
發言片段: 52
主席：請文化部李部長說明。
發言片段: 53
李部長永得：是的，這個有一些是屬於比較內部管理或者是設備，還有工作人員上緊發條、提高士氣的問題，而這些都是可以立即去處理的部分，但是這裡面有涉及到一些很基本的結構性問題，我覺得最上層還是根源於新的董監事組成的問題，而這個問題也牽涉到未來修法的問題，文化部會就這方面來加強努力。
發言片段: 54
洪委員孟楷：部長，說實在話，本席之前都在交通委員會，跟主委也比較常在交通委員會遇到，現在我們也在處理臺鐵公司化的問題，那時候說如果做得好的話，交通部也說公司化了，安全就可以改革，但我說實在話，我不知道這段時間華視出這個包是不是要打臉臺鐵公司化？因為看起來公司化並不會阻止出包，你知道嗎？如果公司化以後大包、小包不斷出的話，那本席非常擔憂。也因此現在真的不是你一直講結構、結構，說實在話，國人看到的其實不是，國人看到就是一個發生7分鐘的事情，早上7點一個出包、早上9點一個出包，甚至院長變總統的出包，而這些出包都不是結構問題，其實都是最基本的整個內部執行的問題。
發言片段: 55
李部長永得：這個就是結構問題！為什麼過去50年都不會發生問題，最近一個禮拜出現3次這麼樣離譜的錯誤？
發言片段: 56
洪委員孟楷：這怎麼會是結構問題呢？這個看起來比較像是人事問題、比較像是管理問題、比較像是內部的……
發言片段: 57
李部長永得：我剛剛講都可能有，但是就文化部的職責來講，我們最關心的還是上層假設能夠順利改組，重組經營團隊……
發言片段: 58
洪委員孟楷：部長，我最後就問一句：有沒有信心？今天委員都已經質詢到現在了，有沒有信心華視不要再出包？
發言片段: 59
李部長永得：當然一定要從不能出錯這樣的方向來做。
發言片段: 60
洪委員孟楷：如果再出包呢？
發言片段: 61
李部長永得：再出包，看該誰負責任，就要誰負責任啊！
發言片段: 62
洪委員孟楷：該誰負責就誰負責？
發言片段: 63
李部長永得：對啊！
發言片段: 64
洪委員孟楷：沒有上限？
發言片段: 65
李部長永得：當然啊！
發言片段: 66
洪委員孟楷：好，謝謝部長。
發言片段: 67
李部長永得：謝謝。
發言片段: 68
主席：接下來登記發言的劉委員世芳、王委員美惠、張委員育美及江委員啟臣均不在場。
請邱委員志偉發言。

公報詮釋資料

page_end 94
meet_id 委員會-10-5-22-10
speakers ["林奕華","林宜瑾","萬美玲","張廖萬堅","黃國書","陳秀寳","王婉諭","吳怡玎","何欣純","范雲","吳思瑤","賴品妤","鄭正鈐","李德維","楊瓊瓔","李貴敏","林楚茵","陳椒華","湯蕙禎","游毓蘭","張其祿","洪孟楷","邱志偉","莊競程","高金素梅","劉世芳","江啟臣","王美惠"]
page_start 1
meetingDate ["2022-04-25"]
gazette_id 1116901
agenda_lcidc_ids ["1116901_00002"]
meet_name 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部部長李永得、財團法人公共電視文化事業基金會、中華電視公司列席就「一、公共電 視新聞片庫資料遭誤刪調查報告與補救狀況及管理檢討；二、中華電視公司4月20日新聞跑馬燈 出現中共飛彈射擊新北等錯誤訊息發生原因和責任歸屬；三、近年來委辦台語台節目招標問題和 檢討；四、藝文產業紓困之未來規劃」進行專題報告，並備質詢。另請國家通訊傳播委員會首長 列席就中華電視公司新聞誤植跑馬燈事件進行報告，並備質詢
agenda_id 1116901_00001