公報發言紀錄
發言片段
lineno: 897
發言片段: 0 |
---|
賴委員品妤:(12時38分)部長好。因為疫情的升溫,而且目前的病毒株跟過去的狀況完全不同,所以其實我們現在整個生活步調跟過去的兩年比起來,可以說是又再次打亂,因為狀況完全不一樣,目前的狀況是這樣子,疫情延燒進校園,我可以講已經算是「延燒」了,像昨天新增880名學生確診,所以單日學生確診人數即將破千,我認為不管是政府或是學校的主管機關教育部,在這個時候其實就應該是要承擔起穩定社會、安撫民心、安撫學生的角色,但是現在有個狀況是學校的防疫政策似乎有點多頭馬車,地方跟中央不同調,像是停課標準因地制宜而產生的混亂,或是預防性停課、遠距教學演練,要求學校先發配居隔通知單等等的政策跟配套實在有太多太多,所以我必須要說這陣子不管是教育部,甚至是我們民代、縣市政府收到民眾的陳情真的是太多太多,現在的狀況讓家長也覺得手足無措,其實教學現場也有很多的亂象,如果依照現在教育部的停課指引,班級有確診學生的話,就是該班停課,學校裡要有十班或是確診班級達三分之一以上停課,才會全校停課10天,但是現在的規定則是學校可以另外提防疫規劃,如果經過教育部暫停實體課程實施應變小組審核通過的話,就可以授權學校自行決定辦理。昨天教育部的公文,還有部長自己受訪時都表示,師生同步於第8天返校,但是昨天卻發生,臺北市同時宣布更改停課標準為7天,這是有確診者的班級,如果是全校停課的話,則是3至5天,也就是我剛才一開始講的,同時間有很多不同方案在執行,到底要讓學生跟家長如何配合?部長自己看一下…… |
發言片段: 1 |
主席:請教育部潘部長說明。 |
發言片段: 2 |
潘部長文忠:跟召委報告,我們會制定全國實體停課的標準規範,就是希望要有個依循,這個依循其實是教育部跟指揮中心經過非常詳細地考量,並依據整體國家防疫政策方向來做規劃,我想這是最大的原則。但我們也都知道,從以往到現在,如果疫情確實有區域性或像學校有特殊的情形,也不能完完全全都沒有彈性的空間。 |
發言片段: 3 |
賴委員品妤:部長,其實上次質詢時,我跟你講過,基本上現在全臺灣因為各地疫情狀況不一,我非常同意中間要有彈性,可是請部長看簡報上的圖片,其實就連昨天指揮中心更新的圖卡,也在4天的自主防疫期間提及:「如需外出,請快篩陰性……始得上學……」,其實綜合歸納剛才所講很多的問題,我覺得這有很大的問題,第一個,因為有太多太多新的防疫措施,導致多數人普遍認為居家隔離「3+4」適用所有被隔離的人,甚至很多人以為包含確診者,但事實上不是這樣,「3+4」只適用密切接觸者,確診者本身適用的還是居家照顧「10+7」。 |
再來,現在居隔新制跟教育部停課標準不一致,所以部長針對新制,我簡單提兩個例子,以高中為例,一位學生確診,該班停課10天,確診學生一樣是「10+7」,但是密切接觸的師生是適用新制的「3+4」嗎?一樣停課10天,但是僅被匡列的學生在第8天到底可不可以回校上課?或是現行停課標準不變,12歲以下的學生居家隔離,需要家長陪同居隔,家長居家隔離的時間到底是比照學生,還是要適用新制「3+4」,一樣陪同至停課結束?如果是「3+4」的話,除了前三天是居家隔離,後面的時間是可以自主管理嗎?這個部分,希望部長可以公開說明一下,目前教育部是否會因應新制「3+4」的隔離方案去調整學校的停課標準? |
發言片段: 4 |
潘部長文忠:謝謝委員,說明得很清楚,我整理一下,確診者本身什麼時候回學校,不管教職員工生,都是以確診者恢復的狀況及其時間經過,沒有所謂幾天後一定可以怎麼樣,因為確診就是…… |
發言片段: 5 |
賴委員品妤:當然確診至少都是「10+7」。 |
發言片段: 6 |
潘部長文忠:但是現在一般因為都是輕症,所以可以看得出來,一段時間大概就會恢復健康,篩檢結果也都是陰性等,確診者就是有很清楚的定位。剛才委員談到會涉及停課的都是,比如班級因為有一個確診同學,所以全班都會居隔,以新制就是「3+4」,但學校還有同班同學,加上一同上課、時間又長的屬性,教育部跟指揮中心確定,屬於學生、同班同學的「3+4」,我們都希望一直到7天結束,篩檢出來是陰性的,第8天才回來學校。再來,因為學校的作息,師生其實要同步,如果不同步,反而造成更多的問題,所以我們確認在這樣的情況之下,「3+4」就是學生在第8天回學校,老師也是同樣比照這個原則。 |
發言片段: 7 |
賴委員品妤:未來教育部勢必也是要不斷去調整現行停課標準,這是一定的嘛!因為要因應疫情會不斷改變。 |
發言片段: 8 |
潘部長文忠:是。 |
發言片段: 9 |
賴委員品妤:還是一樣提醒,希望教育部能夠參採這陣子引起的民怨,還有委員們的建議去調整,如果有進一步的措施,拜託教育部應該要對所管理的轄下學校說明清楚,避免執行上有誤解,產生臨時停課又復課的情形,因為每次一有這個狀況,第一個首當其衝的,其實都是我們,一定會先來找民代來問,我希望教育部可以事前先處理好這個問題。因為時間有限,請部長先留步。 |
接下來請教衛福部,我一開始也提到,因為目前單日學生確診人數不斷攀升,一週來就有將近三千多名國小生跟幼兒確診,在學生確診數就占了近一半,也因此6到11歲學生疫苗接種真的是刻不容緩,而且也有非常多的家長在關心,目前食藥署只有通過莫德納疫苗6到11歲的緊急使用授權,現在國際間針對這個範圍的兒童所施打武漢肺炎疫苗,僅開放輝瑞的是美國、日本、南韓、新加坡等,開放輝瑞及莫德納的是英國、加拿大、澳洲及歐盟等,請問薛次,輝瑞在國際間目前可施打最低年齡是5歲,莫德納則是6歲,目前輝瑞有沒有送件到食藥署申請EUA?以及未來是否會採購其他可以供兒童施打的疫苗?請政次簡短說明相關規劃。 |
發言片段: 10 |
主席:請衛福部薛次長說明。 |
發言片段: 11 |
薛次長瑞元:輝瑞已經送進來,目前在審查中。 |
發言片段: 12 |
賴委員品妤:我再繼續問下去,因為教育部之前表示,預計5月2日就可以開始推動,真的非常快,今天已經4月底了,國小生接種武漢肺炎疫苗也會依循中學生施打疫苗的經驗跟模式,根據本席瞭解,教育部目前發函各縣市教育局,請學校發放同意書給家長,部長,目前確定何時可以向6到11歲的學生施打莫德納疫苗及目前規劃進度到哪?麻煩簡單說明。 |
發言片段: 13 |
潘部長文忠:5月2日是我們跟衛福部討論的結果,包括疫苗都已經可以準備就緒,所以5月2日是可以開始施打的時間點,但是各個學校應該取得家長同意,需要經過7天,收回家長同意書之後,再來跟當地衛生局確定,因為12歲以上就是這樣的打法,如果學校收完同意書,也跟衛生局敲定哪一天可以進學校,或很多家長自己選擇到訂有合約的醫療院所去施打,這都是尊重學生家長來做選擇,所以應該來講,如果學校已經做好前置作業,通知家長,家長經過7天思考,也簽了同意書,統計名冊之後,再來跟衛生局聯繫,然後決定施打時間。 |
發言片段: 14 |
賴委員品妤:部長,這就會衍生出一個問題,因為去年中學生開始施打疫苗的時候,當時教育部表示,如果學生接種疫苗後有不舒服的狀況,或是自願到醫療機構接種疫苗者,可以向學校申請疫苗假,不會列入出缺席紀錄,以3天為原則(含接種當天),必要時可以延長,請問一下,目前6到11歲的小學生疫苗假目前是規劃幾天?這是第一個問題。因為是小學生,所以又衍生第二個問題,這次跟之前不一樣的情況在於,12歲以下的學生請假在家,勢必要有家長陪同,就會變成屆時家長勢必也要請假,有些學生家長會擔憂之前因為學校停課10天,已經回家陪同小孩,接種後又因為副作用請疫苗假,部長先針對這部分簡單回復。 |
發言片段: 15 |
潘部長文忠:孩子不管在學校、在醫療院所,只要因為施打疫苗,考量身體需要休息也好或不是也好,原則上以3天為原則,但如果有狀況,還可以延長,這些疫苗假都不會列入出勤紀錄,這是大原則,因為12歲以下,我們原來就有搭配這樣的需求,家長可以請防疫照顧假,這是同步配套的。 |
發言片段: 16 |
賴委員品妤:因為時間到了,我也要提醒衛福部,還有教育部,到時候要跟勞動部來談,因為這次狀況真的不一樣,12歲以下的學生在家,家長一定要陪同,所以我剛剛提到,可能之前小孩停課10天,之後又因為小朋友副作用要請疫苗假,所以前前後後加起來,可能至少會有半個月不在工作職場,老實說,這對家長來說,工作的缺勤多少會影響職場表現,所以這部分,我很嚴肅的請教育部、衛福部要跟勞動部一起合作,向雇主宣導、要求要保障這些家長的工作權不受影響,畢竟疫情當下,大家真的需要共體時艱。 |
最後我也提醒,兒童接種疫苗真的不能再等了,很多研究指出,學校活動中斷對兒童的傷害是很大的,包含心理健康的惡化,教育差距擴大及身體活動減少等等,所以我們希望能夠讓小朋友接種疫苗,然後更安全的繼續上課、參加課後活動或是運動,所以這部分拜託教育部一定要督促、一定要在時程上,要儘快去達成,拜託部長,拜託次長,好不好? |
發言片段: 17 |
潘部長文忠:好,謝謝。 |
發言片段: 18 |
賴委員品妤:好,謝謝部長,謝謝次長。 |
發言片段: 19 |
潘部長文忠:對於施打的規劃,我們會密切跟地方聯繫,就是希望只要準備好就開始了。 |
發言片段: 20 |
賴委員品妤:是,真的要儘快。 |
發言片段: 21 |
潘部長文忠:確實過去校園施打施苗,青少年的部分其實都還算順暢,但孩子年紀更小…… |
發言片段: 22 |
賴委員品妤:小朋友一定會有很多衍生的問題。 |
發言片段: 23 |
潘部長文忠:我們可以理解父母所擔心的,我們也會做好相關資訊的充分傳達,讓家長可以做好選擇。 |
發言片段: 24 |
賴委員品妤:麻煩兩位,還要找勞動部,向雇主宣導,謝謝部長,謝謝次長。 |
發言片段: 25 |
潘部長文忠:謝謝召委。 |
發言片段: 26 |
主席(林委員奕華):請李委員貴敏發言。(不在場)李委員不在場。 |
請林委員靜儀發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 184 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-5-22-10 |
speakers | ["林奕華","張廖萬堅","范雲","鄭正鈐","王婉諭","黃國書","陳秀寳","吳怡玎","萬美玲","高金素梅","何欣純","吳思瑤","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林宜瑾","賴品妤","林靜儀","游毓蘭","李昆澤","廖婉汝","陳椒華","江啟臣","洪孟楷","蔡壁如","陳以信","楊瓊瓔","劉世芳","高虹安","江永昌","邱臣遠","李貴敏"] |
page_start | 95 |
meetingDate | ["2022-04-27"] |
gazette_id | 1116901 |
agenda_lcidc_ids | ["1116901_00003"] |
meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請教育部部長潘文忠、衛生福利部首長列席就「一、各項大型考試與各級學校防疫措施及因應 疫情升溫補助發放學生快篩試劑之評估;二、5至11歲兒童疫苗準備情形和接種規劃細節」進行 專題報告,並備質詢 |
agenda_id | 1116901_00002 |