公報發言紀錄
發言片段
lineno: 674
| 發言片段: 0 |
|---|
| 劉委員世芳：（11時45分）次長兼體育署署長是比較辛苦一點，今天大部分焦點都是集中在健身房公會與許多消費者之間的爭議，剛剛次長也特別提到明天消保會將處理這方面在契約上爭議的問題，所以我們的體育署與疾管署也都會參與。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部林次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 林次長騰蛟：對，還有地方政府。 |
| 發言片段: 3 |
| 劉委員世芳：請問明天體育署的意見會集中在哪裡？是不是有關消費糾紛及契約規定的部分需要幫忙解套？ |
| 發言片段: 4 |
| 林次長騰蛟：是的，我們希望針對…… |
| 發言片段: 5 |
| 劉委員世芳：如何解套？ |
| 發言片段: 6 |
| 林次長騰蛟：這個部分要在明天的會議由大家共同討論。 |
| 發言片段: 7 |
| 劉委員世芳：你們一定會提供自己的看法啊！很多的健身房業者都已經提供了他們的說法，就是因為施打疫苗的關係，而你們也提到它並非屬可歸責消費者的事由，如果消費者真的要與健身房業者解約，因而產生消費糾紛或事後的賠償疑慮，體育署的態度是什麼？ |
| 發言片段: 8 |
| 林次長騰蛟：如果從應記載與不得記載的契約而言，這個部分當然是屬於雙方的權責，但是因為接種第三劑才能進入健身房而衍生的消費糾紛，如果是站在消費者權益的部分，我們當然是希望能對消費者權益有更好的保障。 |
| 發言片段: 9 |
| 劉委員世芳：除了消費者的權益之外，健身房業者呢？他們原本就成立了這樣的契約，你們體育署上次公布Q&A的時間是在4月21日，剛剛我們私下討論時提到你們又有了新的規定，包括第二劑施打未滿12週，或只要有快篩陰性證明還是可以進入健身房，但是必須要全程戴口罩。這就表示已經有新的措施，然而，每次新的措施出來就會產生新的契約糾紛，所以你們應該會針對定型化，也就是不可以歸咎於健身房業者本身應該負的責任時，不應該讓他負責賠償給消費者，是不是可以站在這樣的角度？ |
| 發言片段: 10 |
| 林次長騰蛟：是的。 |
| 發言片段: 11 |
| 劉委員世芳：我們有很多對於消費者權益的保障，但是對於健身業者的部分，其實也必須要有一定程度的保障，可以嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 林次長騰蛟：對，我們會在消費者與業者之間做一個衡平的考量。 |
| 發言片段: 13 |
| 劉委員世芳：本席認為體育署還是必須要有態度，其實大部分的人都願意極力配合防疫，因為保護自己也是保護別人，但是對於衍生出來的糾紛，如果我們站在官方的立場卻沒有一定的態度，恐怕會治絲益棼，這個部分可能要拜託林次長多多協助，好嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 林次長騰蛟：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 劉委員世芳：我們再看明天消保會開會的最後結論是什麼，本席也很希望你們可以盡快將最新訊息po在教育部或體育屬的網站，讓大家可以遵循，好嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 林次長騰蛟：我們的Q&A會適時的滾動修正。 |
| 發言片段: 17 |
| 劉委員世芳：儘量白話，好嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 林次長騰蛟：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 劉委員世芳：不要讓人家覺得是根據什麼，然後又非可究責什麼，這個部分大家會看不懂。 |
| 再來要請教一下，上個禮拜足協邀請了學者專家，處理有關足球6年計畫執行率偏低的問題，真的是偏得非常的低！我們可以看到高中體總或大專體總幫忙籌組了一些足球隊，但是在足球隊中有些人是隨便找了運動選手就來參加，等於是為了消化經費而去處理這個部分。對於推動企業足球或健全國家隊選訓的部分，它的執行率與核撥率都非常的低，不知道代署長或次長有沒有什麼樣的方式，可以讓執行率提高？你不要告訴本席答案就是滾動式的檢討，好嗎？這個部分我們已經聽太多了。 |
| 發言片段: 20 |
| 林次長騰蛟：關於預算的執行，這個是6年的計畫，可能在執行上確實與預期是有一些落差。 |
| 發言片段: 21 |
| 劉委員世芳：落差非常的大。 |
| 發言片段: 22 |
| 林次長騰蛟：我們會針對預算的計畫提出及審核務實的檢討。 |
| 發言片段: 23 |
| 劉委員世芳：次長，本席建議邀請足協、高中體總及大專體總等推廣足球的人士，可以再做比較好的平行式溝通。包括這次亞女足的事件，我們也認為在處理的過程中，無論是球員或隊醫的部分，大家都花了很多心力解決這方面的問題，我們與其每一次都要花很多心力去解決個別的問題，為什麼沒有統整成一個機制把它弄清楚，讓大家有依循的方向。才不會覺得要包機回來，然後錢又是誰出，出現疫情的時候又要誰幫忙處理，好像都是碰到一件事情解決一件事情，看起來非常雜亂無章。不曉得副署長未來在執行這個六年計畫時，能否補足這個部分，多徵詢相關專業人士的意見？包括我剛剛講大專體總和高中體總。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席：請教育部體育署洪副署長說明。 |
| 發言片段: 25 |
| 洪副署長志昌：謝謝委員，之前的六年計畫是之前的協會所提列的，這部分透過上個禮拜的座談，我們會再跟協會溝通。若有涉及相關的團體，譬如高中體總或大專體總，我們會一併邀請他們來做一些討論，把計畫再做滾動式的調整，讓六年計畫的執行能夠更完善。 |
| 發言片段: 26 |
| 劉委員世芳：什麼時候可以公布新的六年計畫，讓大家可以依循？ |
| 發言片段: 27 |
| 洪副署長志昌：之前這個六年計畫是由協會提出一個部分…… |
| 發言片段: 28 |
| 劉委員世芳：但這是上上屆署長同意的。 |
| 發言片段: 29 |
| 洪副署長志昌：對，這部分我們會請協會進行檢討，針對實際執行面的部分有什麼建議就提出來，我們才能再跟他們做進一步的討論。 |
| 發言片段: 30 |
| 劉委員世芳：儘早好嗎？因為亞洲的足聯無論男足和女足都要開打了，如果沒有好的配套措施，可能到後來這樣的紀錄還是非常不好看，再拜託副署長，也謝謝次長，謝謝。 |
| 發言片段: 31 |
| 洪副署長志昌：好的，謝謝委員。 |
| 發言片段: 32 |
| 主席：請李委員德維發言。（不在場）李委員不在場。 |
| 請陳委員椒華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 234 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-22-10 |
| speakers | ["林奕華","萬美玲","陳秀寳","鄭正鈐","黃國書","范雲","王婉諭","林宜瑾","吳思瑤","吳怡玎","賴品妤","楊瓊瓔","高虹安","何欣純","劉世芳","陳椒華","游毓蘭","邱志偉","張廖萬堅","邱臣遠"] |
| page_start | 185 |
| meetingDate | ["2022-04-28"] |
| gazette_id | 1116901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1116901_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請教育部部長潘文忠列席就「各項大型賽會防疫準備與延賽規劃及健身房產業因新防疫措施造 成損失之紓困因應」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1116901_00003 |