公報發言紀錄
發言片段
lineno: 437
| 發言片段: 0 |
|---|
| 許委員智傑：（10時22分）部長辛苦了。本席一直在強調觀光局跟觀光署，到底今年有沒有機會完成？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請交通部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長國材：在行政院的組改裡面交通部已經有觀光署。 |
| 發言片段: 3 |
| 許委員智傑：這個會期有沒有機會完成？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長國材：我聽起來是五個部會的組改在這個會期會送進來，可能是下個會期審查。 |
| 發言片段: 5 |
| 許委員智傑：我一直跟交通部強調觀光文化國需要超前部署，從現在開始到觀光署成立、還有觀光署成立之後，交通部跟觀光局到底有什麼樣的規劃？是不是可以提早去思考，等到未來完成之後，就可以走得比較順、比較快。希望交通部跟觀光局可以把它當作非常重要的事情，來做先前的規劃。 |
| 發言片段: 6 |
| 王部長國材：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 許委員智傑：今年本來是鐵道觀光旅遊年，但受到疫情所影響，本席上次也問過部長，交通部認為就觀光訂定一個主題到底是好還是不好？有什麼優點跟缺點？交通部現在的立場是不是從今年開始，以後都不訂定主題？還是等疫情過後，一樣會訂定一些主題的觀光？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長國材：就是新的部分，比如鐵道觀光就一定要推動，這個會當作今年的重點，其他像過去的小鎮旅遊年或是十個島的旅遊年都要繼續推動，並沒有取消，應該是說不要因為鐵道觀光年就把去年的自行車旅遊年忘記了，希望他們每一項都要繼續推，但新的部分還是要推，比如鐵道觀光年是新的就要推。 |
| 發言片段: 9 |
| 許委員智傑：所以這個會繼續推…… |
| 發言片段: 10 |
| 王部長國材：這個會繼續推，其他的還會繼續保持。 |
| 發言片段: 11 |
| 許委員智傑：當然！基本上就是要有主軸，有多元；多元是希望每一樣都有機會，但若沒有主軸的話，就會變成「貪多嚼不爛」，所以我個人認為，這個主題旅遊年還是有需要。 |
| 本席記得交通部觀光局之前好像提過，將主題訂為一年，時間會不會太趕？會不會排擠到其他多元不一樣的主題？本席覺得這個主題的定調，不管是一年，或是有機會調升為兩年或三年，這個主軸就由交通部跟觀光局去思考；但是未來臺灣要怎麼推動，本席建議要設定幾個大方向，比如世界客家這個主題，現在有可能要來推動世界客家博覽會，部長知不知道？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長國材：對於這個部分，我們跟客委會有討論，我請局長來說明。 |
| 發言片段: 13 |
| 主席：請交通部觀光局張局長說明。 |
| 發言片段: 14 |
| 張局長錫聰：跟委員報告，這是我們今年的四大主題之一，在文化的部分，就有客庄博物館、小鎮部落、民俗節慶；客庄的部分，我們有世界客庄博覽會，將搭配客委會，列為這一兩年的重點。針對客庄的部分，我們有幾個…… |
| 發言片段: 15 |
| 許委員智傑：細節部分由你們去規劃；概念上就是希望交通部跟觀光局有這樣的一個思考，事實上就是我們的主題辦完之後，比如客家文化，經過我們對這個主題的努力，甚至是以後的延續，讓臺灣的客家文化可以說是全世界第一名，全世界的客家人想看客家文化的時候，就會先想到臺灣。交通部跟觀光局是不是有這種格局的思考？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長國材：我跟委員報告，觀光看起來好像是交通部，事實上它跨足太多部會…… |
| 發言片段: 17 |
| 許委員智傑：對，我知道。 |
| 發言片段: 18 |
| 王部長國材：像文化部、客委會、還包括原民會、農委會等等，所以委員上次特別提到觀光立國這件事情，可以說是非常大的國家大事。我想未來觀光署成立之後，應該對各部會的資源做一些整合…… |
| 發言片段: 19 |
| 許委員智傑：當然。 |
| 發言片段: 20 |
| 王部長國材：因為它的人力會比較多，更可以跨部會的來把它的資源都融入到我們的觀光裡面…… |
| 發言片段: 21 |
| 許委員智傑：我為什麼會在交通部這邊特別提出來？因為觀光局對世界各國到臺灣的觀光人數掌握得最好，所以要由觀光局來做第一個sensor，你才能夠敏感觸動到全世界因為這一個因素來臺灣的人有多少。如果這個部分將來變成全世界第一名的話，我想後續的主題規劃才會更有意義。 |
| 發言片段: 22 |
| 王部長國材：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 許委員智傑：所以我在這邊要特別提醒部長跟局長，這部分要特別的加強。因為時間有限，我要問另外一個主題，根據日經新聞復甦指數的評斷，臺灣在今年一月是第一名，今年二月是第三名，今年三月是第四名，到現在臺灣跟中國竟然同列為九十四名，這個數字讓我非常的驚訝，也覺得臺灣的這一個觀光的概念、開放的角度，都要做非常慎重的思考。臺灣的航空活動一直被評比為低分，當然這跟國境管制有很大的關係，交通部、觀光局原則上都是配合指揮中心的概念，但指揮中心是不是應該要調整概念？交通部是不是應該有所反映？我覺得這個非常重要。 |
| 發言片段: 24 |
| 王部長國材：的確是，就Recovery Index來講，還是跟國際開放有關，事實上，這個在我們的航空公司或是觀光業都是…… |
| 發言片段: 25 |
| 許委員智傑：請部長看下一頁，日本現在開放商務韓國、泰國、新加坡、越南都已經開放觀光，臺灣現在也只開放商務，觀光還沒有開放。如果從韓國的角度去探討他們的濟州島，我們可以去，他來卻不行，基於觀光互惠，他可能要限制臺灣。所以從臺灣疫情的角度跟觀光的角度來看，都已經受到很大的阻礙，我認為交通部和觀光局可以向指揮中心慎重地提出這樣的建議。 |
| 發言片段: 26 |
| 王部長國材：是。 |
| 發言片段: 27 |
| 許委員智傑：事實上國內現在是「3+4」，國外進來還要「7+7」，這個顯然不合理，而且國外現在只能商務進來，觀光客還不能進來，這也顯然不合理！就觀光的角度，其實國內現在的疫情幾乎是控制不住，也就是輕症、無症狀的比率占99.7%，中重症的比率占0.3%，當然我們還是需要保留醫療能量來處理中重症的病患；但是就國人來講，目前我們若快篩陽性，就自己視為確診，自己在家居家隔離3加4，如果你要去做PCR，就去做PCR。也就是整個國內的防疫角度需要有不一樣的概念；同樣的道理，觀光客應該要比照國內，你再去用「7+7」來禁止觀光，其實沒什麼道理！因為發言時間有限，本席特別提出來，希望交通部觀光局可以採用泰國的TEST&GO，那個方向跟概念還不錯，也就是你進入國門，我先對你快篩，快篩有問題，我可能是到飯店再對你做PCR；快篩結果沒問題，我test之後，就有可能讓你go。對於這樣的概念，我希望觀光局跟交通部應該極力跟指揮中心討論，有沒有這個機會來讓臺灣的觀光業復甦，希望交通部和觀光局一起來努力。 |
| 發言片段: 28 |
| 王部長國材：好的，謝謝。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：接下來請許委員淑華發言。許委員質詢結束之後，我們休息5分鐘。 |
公報詮釋資料
| page_end | 466 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-23-11 |
| speakers | ["洪孟楷","陳椒華","趙正宇","劉世芳","林俊憲","陳素月","許智傑","許淑華","楊瓊瓔","劉櫂豪","邱臣遠","游毓蘭","李貴敏","陳歐珀","賴香伶","蔡易餘","邱志偉","傅崐萁","李昆澤","魯明哲","林德福","陳明文","陳以信"] |
| page_start | 407 |
| meetingDate | ["2022-05-09"] |
| gazette_id | 1117701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1117701_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期交通委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請交通部部長王國材、衛生福利部次長就「疫情劇增國內大眾運輸防疫作為如何維持民眾正常 生活運作及準備方案」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1117701_00006 |