公報發言紀錄

發言片段

lineno: 241

發言片段: 0
賴委員瑞隆：（10時9分）請教副署長，我看這一陣子指揮中心除了防疫之外，也不斷在澄清一些假消息、假訊息，請你看這一張是不是真的？你們在5月10日做的澄清：政府從未禁止廠商進口任何快篩試劑。這個是昨天發的嗎？
發言片段: 1
主席：請衛福部疾管署莊副署長說明。
發言片段: 2
莊副署長人祥：是。
發言片段: 3
賴委員瑞隆：我看了一下覺得這個很嚴重啊！裡面這個圖是朱立倫主席發的，這裡面有哪個是不正確的訊息？
發言片段: 4
莊副署長人祥：事實上目前是沒有禁止廠商進口任何符合食藥署已經公布EUA的快篩試劑。
發言片段: 5
賴委員瑞隆：所以是建議開放民眾自主進口合規的快篩，事實上從來沒有禁止過。
發言片段: 6
莊副署長人祥：是，沒有禁止過。
發言片段: 7
賴委員瑞隆：從來沒有禁止過，所以這個訊息會造成國內的困擾嘛！
發言片段: 8
莊副署長人祥：是、是。
發言片段: 9
賴委員瑞隆：所以必須澄清，這是不實的訊息。
發言片段: 10
莊副署長人祥：是。
發言片段: 11
賴委員瑞隆：指揮中心光5月份將近10天的時間就發了五則澄清，對於不實的訊息、對於不實的指控，其實不止朱立倫主席這一件，包括之前還有非常多其他件，甚至有德國快篩1劑只要30元，須天天快篩才可以出門，有這樣的圖卡在網路上傳播，指揮中心也澄清了。本席要問的是，除了澄清以外，指揮中心有沒有考慮對這些不實的訊息依照相關的特別條例的規定去開罰？
發言片段: 12
莊副署長人祥：目前有關這樣的訊息，我們除了澄清之外，當然也會給我們的法制小組去研議、評估，這個部分就是由他們來做……
發言片段: 13
賴委員瑞隆：副署長，你本身也是發言人，目前有沒有開罰過？
發言片段: 14
莊副署長人祥：目前沒有。
發言片段: 15
賴委員瑞隆：認為不開罰？如果確實是惡意的假消息、製造混亂，其實有很多法源，空間非常大，比如傳染病防治法裡面有規定可以科以新臺幣300萬元以下罰金，300萬元以下都可以，罰5,000元、1萬元或10萬元都可以，為什麼對於散播不實的訊息不做適度的開罰？不然指揮中心每天花這麼心力去澄清這些假消息、假訊息，如果適度的開罰，一來導正社會不要輕易的去散播，如果你是惡意的話。我再次強調有的可能是不經意的，但是製作圖卡的人，很難說他不是惡意的，是誰製作圖卡？為什麼要製作這樣的圖卡？其的目何在？至少要適度的開罰，才能夠讓整個社會做一些澄清，轉傳的部分可能是很多民眾因為不清楚而去轉轉，這部分比較能夠理解；但是對於製作圖卡的人，應該要去找到幕後者，然後適度地給他開罰，我覺得這樣才能嚇阻。請教副署長，指揮中心是否考慮朝這個方向來做？
發言片段: 16
莊副署長人祥：謝謝委員的提醒，我們都會針對謠傳的這些訊息來做「惡、假、害」的研議，如果真的是「惡、假、害」的話，我們的法制小組會提出……
發言片段: 17
賴委員瑞隆：我希望儘速看到針對這些惡意行為做出開罰的動作，好不好？
發言片段: 18
莊副署長人祥：是。
發言片段: 19
賴委員瑞隆：法律已經賦予你們權責了，而且空間也很大，300萬元以下，給予適度的罰，我相信對於製作圖的人來說，是可以達到一定的嚇阻效力。如果你是惡意地去製作圖卡來散播，進而製造防疫上的混亂，我覺得這個要適度開罰。好嗎？
發言片段: 20
莊副署長人祥：是。
發言片段: 21
賴委員瑞隆：繼續是大家關心的快篩試劑，現在有些人要從海外寄回來，我知道衛福部也有在評估要做一些適度的開放，這是不有在進行當中？
發言片段: 22
莊副署長人祥：對，昨天指揮官有指示食藥署儘速研議開放的措施，據我所知目前應該有進度，最快可能……
發言片段: 23
賴委員瑞隆：什麼時候可以？
發言片段: 24
莊副署長人祥：應該說這兩天應該會……
發言片段: 25
賴委員瑞隆：這應該要儘快啦！因為大方向上是不影響嘛！而且這是自用的，如果可以的話，我希望儘快，好不好？
發言片段: 26
莊副署長人祥：好，沒有問題。
發言片段: 27
賴委員瑞隆：你本身是發言人，回去轉告指揮官，我希望對的事情、好的事情要儘快來推動。
發言片段: 28
莊副署長人祥：是。
發言片段: 29
賴委員瑞隆：另外，對於是不是能夠比照放寬費用的部分，比如不收2,000元的相關的一些規費，甚至於不需要特別處方箋的部分，這個是不是也能夠適度的放寬？
發言片段: 30
莊副署長人祥：個人進口部分，據我瞭解，指揮官好像指示可以免的就免了，但是要看最後的結果。
發言片段: 31
賴委員瑞隆：我們希望能夠儘快，這是個美意啦！不需要為了這些規費而產生一些什麼，這個有其特殊性跟必要性。好不好？
發言片段: 32
莊副署長人祥：好。
發言片段: 33
賴委員瑞隆：謝謝。
繼續請教主委，主委辛苦了。我先請教一下，最近包括菜價、蛋價其實都不便宜，CPI在4月份漲到了3.38%。我想要請教主委，除了菜、蛋，肉也微幅的漲，這是長期的現象還是短期的現象？什麼時候會有一些改變？
發言片段: 34
主席：請農委會陳主任委員說明。
發言片段: 35
陳主任委員吉仲：謝謝委員關心這個問題。應該說我們買菜是廣泛的買所有的農產品，包括水產品、肉品、蔬菜、水果，實際上目前蔬菜、水果的價格都是在非常合理的水準當中，這是第一個說明。第二個比較重要的是，這一、兩年因為COVID-19的關係導致塞港，所以運輸成本大增、原物料上漲，農漁畜的生產成本也都在上漲，因此這樣的上漲所反映的市場機制就是包括委員剛才所講的，蛋的價格也上升，有一些畜產品價格也上升，農民如果沒有合理的利潤，他們是無法來……
發言片段: 36
賴委員瑞隆：主委，這個我瞭解，同時間兩者會影響到物價。
發言片段: 37
陳主任委員吉仲：對，農委會當然是站在農民的角度，以他們為優先，我們同步也會站在消費者的角度，而在消費者的角度，農委會這邊有幾個重點，第一個，我們要確保國內所有農漁畜供應無虞，這是更大幅度的糧食安全；第二個，我們還是要盡全力，在飼料部分儘量將成本價格穩定住，所以我們用各種方式，包括釋放我們的老舊米替代玉米等措施。另外，6月快到了，我們也期待跟行政院申請包括玉米、飼料等營業稅的減免，儘量往後延，降低飼料成本的上漲，只要這個部分穩定住，農民的成本就會大幅度減少。
最後，特別要跟委員報告，食農教育裡面有一條規定，在臺灣，每個人都要有合理的營養成分，白話文就是不能有吃不飽的情況，我們昨天已經針對零飢餓的部分討論，會大量執行，細節部分在5月底或6月初就會對外說明，讓所有可能受價格影響，尤其是收入比較……
發言片段: 38
賴委員瑞隆：主委，這個不用強調了，因為蛋是老百姓很基本的蛋白質來源，包括蔬菜也是基本來源，這些價格如果漲幅過高，而且不是短期，而是一個長期現象的話，這些當然還是要給農民好的價格，但是對於整個消費市場及物價還是會產生波動。因為上次在質詢時我也有提到，其實各種產品，包括豬肉、土雞、白肉雞及大蒜等都有上漲的情形，行政院現在有一個穩定物價小組，農委會是其中的成員，該小組除了監測米、肉類、水產品、蛋、蔬菜、水果等等之外，也必須要研擬並執行穩定物價的相關措施，因此我還是希望主委來研議這一塊，當然我們也希望給農民好的價格，讓他們有好的收益，尊重市場的機制；但另一方面還是希望對於重要民生必需品的部分，特別是蛋以及蔬菜還是要適度維持合理的價格，避免物價波動造成民生經濟上的影響，再請主委全盤審慎來研議。
發言片段: 39
陳主任委員吉仲：是，謝謝委員的建議。
發言片段: 40
賴委員瑞隆：謝謝。
發言片段: 41
主席：請孔委員文吉發言。

公報詮釋資料

page_end 222
meet_id 委員會-10-5-19-21
speakers ["謝衣鳯","陳亭妃","林岱樺","邱議瑩","高虹安","賴瑞隆","孔文吉","邱顯智","蘇治芬","陳明文","蘇震清","邱志偉","陳椒華","楊瓊瓔","陳超明","呂玉玲","張其祿","翁重鈞","劉建國","蔡壁如"]
page_start 161
meetingDate ["2022-05-11"]
gazette_id 1117601
agenda_lcidc_ids ["1117601_00004"]
meet_name 立法院第10屆第5會期經濟委員會第21次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院農業委員會主任委員及衛生福利部首長就「北農啟動六大防疫措施及精進全臺果菜批 發市場防疫作為」進行報告，並備質詢；另邀請臺北農產運銷股份有限公司董事長列席
agenda_id 1117601_00003