公報發言紀錄
發言片段
lineno: 685
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員宏陸：（11時48分）次長好。根據本席手頭上的資料，六都當中住宅需求問題最大的是新北市，不知次長看到的資料是不是也是這樣？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請內政部花次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 花次長敬群：新北市的總人口數有400萬左右，家戶數大概是150萬至160萬，絕對是全臺灣需求住宅最多的縣市。 |
| 發言片段: 3 |
| 張委員宏陸：根據最近一次的人口及住宅普查，也就是2020年的普查，全臺灣自有住宅率最低的地方就是新北市，如果換算成戶數的話，新北市大概缺少36萬戶，請問次長認為這樣的資料是正確的嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 花次長敬群：新北和臺北的自有率應該差不多，基本上都超過八成以上，這樣的自有率都算高，當然以無自有住宅的家戶來講，新北市絕對是全國最多的。 |
| 發言片段: 5 |
| 張委員宏陸：除了人口最多之外，其實新北也是一個移民的城市，所以它對於自有住宅的需求比較高。在此想要請教次長，在六個直轄市當中，興建社會住宅成績最好的是哪一個縣市？ |
| 發言片段: 6 |
| 花次長敬群：以數量來講，現在臺北市整體推動的數量算是最好的。以後續推動的數量來講，從現在展望未來，新北市政府要推動的數量確實極少，但是就內政部未來要在全國各縣市推動的社會住宅來看，原則上還是新北市的數量會是最多。就未來整體社會住宅的興辦數量而言，新北市興建的數量應該會是最多，不過主要還是由中央政府下去做，地方政府接下來幾乎沒有任何進度。 |
| 發言片段: 7 |
| 張委員宏陸：其實我要請教你的問題你已經說出來了，雖然未來會在新北興建許多社會住宅，但新北市政府做的好像比臺北市少很多，請問是不是這樣？ |
| 發言片段: 8 |
| 花次長敬群：是的，少了非常多。 |
| 發言片段: 9 |
| 張委員宏陸：大概有幾倍？ |
| 發言片段: 10 |
| 花次長敬群：包括既有的部分一路累積下來，目前臺北市大概推動將近兩萬戶；新北市政府也是從早期既有的部分開始推動，從朱市長到侯市長這樣累積下來，市政府自行推動的部分合計大概是六千戶，重點在於他們之後也沒有新的計畫了。 |
| 發言片段: 11 |
| 張委員宏陸：我手頭上的資料和次長所說的數據差不多，新北市目前只推動6,600戶左右，以新北市的能量和新北市政府的預算來講，你認為只推動六千多戶合理嗎？你看連桃園都已經推動8,500戶了，在這種情況下，你會不會認為新北在社會住宅方面並沒有很盡力去做？ |
| 發言片段: 12 |
| 花次長敬群：數據會說話，我們可以看到新北市政府這些年已經慢慢停了，更讓人擔心的是他們對於未來完全沒有規劃，以新北市是全國社會住宅需求量最高的縣市來看的話，新北市確實應該要再加把勁，如果他們能夠以類似臺北市的概念來推動的話，其實新北市政府再主動推一萬戶都應該是在合理的要求之內。 |
| 發言片段: 13 |
| 張委員宏陸：新北市有許多重劃區，其實他們也有很多土地可以來興建是不是？ |
| 發言片段: 14 |
| 花次長敬群：是的，它還是有相當的資源可以來推動。 |
| 發言片段: 15 |
| 張委員宏陸：所以只是新北市沒有積極在推動社會住宅而已，它有土地，而且預算也不會比臺北市少，是不是這樣的意思？ |
| 發言片段: 16 |
| 花次長敬群：針對社會住宅的財務，其實中央都有非自償補貼，所以不會增加地方任何財政負擔。配合中央的補貼制度，其實地方政府只要放手去做，根本不用擔心錢的問題。 |
| 發言片段: 17 |
| 張委員宏陸：六都是社會住宅需求量最高的，在此要麻煩內政部多多與新北市政府溝通，要求他們儘量去做，甚至我們也可以把六都自行興建的社會住宅數量公布給所有人知道，這樣地方政府才會有壓力啊！ |
| 發言片段: 18 |
| 花次長敬群：好的，我們會繼續跟新北市政府溝通，相關資訊我們也會儘快再揭露，其實我們都有對外說明過，可能大家沒有注意到，我們會再加強資訊的揭露。 |
| 發言片段: 19 |
| 張委員宏陸：現在有一個很重要的問題，很多人根本不知道他們住的社會住宅到底是中央蓋的還是地方蓋的，所以你們宣傳時要特別注意這一點，這樣中央和地方合作時才不會有誰占誰便宜的問題。 |
| 發言片段: 20 |
| 花次長敬群：我瞭解，其實地方願意合作就值得珍惜，本來我們也不想分得那麼清楚，大家雨露均霑是比較好的，我希望能夠彼此鼓勵，但如果地方持續延宕或不作為，我覺得也應該把這樣的訊息讓民眾更清楚的瞭解，這部分我們會加強宣傳。 |
| 發言片段: 21 |
| 張委員宏陸：好的，謝謝次長。 |
| 發言片段: 22 |
| 花次長敬群：謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：登記發言委員除不在場者外，其餘均已發言完畢，詢答結束。委員李德維所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報；委員張宏陸針對法案所提書面意見也一併列入紀錄。 |
公報詮釋資料
| page_end | 178 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-5-15-17 |
| speakers | ["鄭天財Sra Kacaw","何欣純","湯蕙禎","羅美玲","王美惠","賴香伶","莊瑞雄","管碧玲","林文瑞","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","翁重鈞","吳琪銘","陳明文","蘇震清","張宏陸","李德維"] |
| page_start | 123 |
| meetingDate | ["2022-05-11"] |
| gazette_id | 1117701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1117701_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第5會期內政委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等19人擬具「土地法第七十三條之一條文修正草案」案；二、審 查委員羅致政等17人擬具「土地法第七十三條及第七十三條之一條文修正草案」案；三、審查委 員何欣純等17人擬具「土地法第三十四條之一條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1117701_00002 |