公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1141
發言片段: 0 |
---|
張委員育美:(14時20分)署長好。今日召委排審氣候變遷因應法,雖然為我國減碳法制邁出重要的一步,但過去我曾經多次提醒,相較於鄰近的日本、韓國,是由政府帶領產業界力行減碳,我國卻是政策與法規進度落後,更別說氣候變遷因應法三讀通過後,仍有許多配套措施及細節要來討論。針對國發會今年3月公布的「臺灣2050淨零碳排路徑及策略」,環保團體直指目前政府的淨零路徑是「兩缺一低」,缺預算、缺目標、成本低估。首先,就缺預算來說,國發會宣示政府將在2030年前,也就是8年內總計將投入9,000億元預算推動減碳,而即將升格為「環境部」的環保署,將來轄下雖然會設立「氣候變遷署」,針對目前所提出的淨零轉型9,000億元預算,預計可分配到多少預算?主要支應在那些減碳項目? |
發言片段: 1 |
主席:請環保署張署長說明。 |
發言片段: 2 |
張署長子敬:跟委員報告,其實在我們提出的十二項戰略裡面,淨零綠生活和資源循環是環保署負責的,目前大概各自編列了兩百多億元。 |
發言片段: 3 |
張委員育美:兩百多億元? |
發言片段: 4 |
張署長子敬:各兩百多億元,兩個戰略裡面。 |
發言片段: 5 |
張委員育美:我知道。署長,不管怎麼樣,聽起來是資源缺乏統籌及整體規劃,各部會多頭馬車是推動減碳的內在問題,更別說這9,000億元的預算要打從哪裡來,我覺得各200億元恐怕只是畫餅充飢。進一步來分析國發會的規劃,除了現有的預算1,200億元,將分別由國營事業編列4,400億元,及新增計畫3,200億元用以支應淨零轉型需求。但近年來,國營事業財務狀況非常吃緊,台電今年1月稅前已虧損59億元,而中油到今年2月的累計虧損也已達到600億元,逼近其資本額一半。國營事業作為減碳預算的主要來源,假使持續虧損,收入不穩,政府要如何因應?中油等這些國營事業都是虧損的,如果繼續虧損,這4,400億元的錢要從哪裡來? |
發言片段: 6 |
張署長子敬:跟委員報告,這個是十二項戰略裡面現在先匡列的部分,由國發會進一步再做詳細的審查。 |
發言片段: 7 |
張委員育美:新增計畫的3,200億元當中,包括開徵碳定價,但碳定價至今依然只聞樓梯響,具體內容與版本從來沒有和各界討論,如何開徵是遙遙無期,對於是不是能籌措到3,200億元的預算,當然是相當不樂觀,請問署長,有關碳定價的部分,預計何時可以開徵?碳定價包括碳費、碳稅、碳交易,我們的碳費一公噸要收多少?是300元、1,000元,還是2,000元,到現在都沒有定價,請問何時開徵?預估收入多少? |
發言片段: 8 |
張署長子敬:所謂的碳定價,我們的先行規劃是碳費收取及交易,因為2026歐盟有所謂的碳邊境調整機制要實行,所以我們的目標是希望國內的制度在這個之前就要能夠建立起來,不會遙遙無期,我們要因應國際上面的情勢等等。 |
發言片段: 9 |
張委員育美:接下來很重要的,我要繼續談到產業關心的能源轉型問題,我國國發會估算2015年時,我國電力需求介於4,200億度到5,700億度之間,樂觀估計屆時全國的再生能源發電量大概只有2,600億度,占電力需求高標的48%,無法達到淨零排放路徑中再生能源占比60%至70%的目標,也就是少了12%之多。因此產業界相當擔心再生能源跟不上國家減碳目標,你們的目標是占比要達到60%至70%,可是我們現在只有48%,差了12%左右,如果趕不上的話,我們就會產生缺電的問題,將導致企業界購電成本增加。如果買不到綠電的話,買火力發電又要付碳費,請問國發會與經濟部,面對能源轉型過程當中,因為能源配比調整,導致剛剛我講的這些缺電問題,以及綠電不足導致碳費增加的問題要如何解決? |
發言片段: 10 |
主席:請經濟部曾次長說明。 |
發言片段: 11 |
曾次長文生:跟委員報告,委員提到的「2646」那個數字,坦白說,我們不知道是在哪一個報告裡面估計出來的,經濟部參與國發會的整個報告,我們估算出來的…… |
發言片段: 12 |
張委員育美:多少? |
發言片段: 13 |
曾次長文生:委員上一頁簡報寫的「2646」那個數字,我們估算出來的就是在60%至70%左右,再生能源的比例是包括風力、光能、地熱、水力所有的統統加總起來,所以不是「2646」這個數字。 |
發言片段: 14 |
張委員育美:你們要達到60%至70%,現在我們預估…… |
發言片段: 15 |
曾次長文生:沒有錯。 |
發言片段: 16 |
張委員育美:還是有落差。 |
發言片段: 17 |
曾次長文生:「2646」是怎麼估算出來的?跟委員說明,我的意思是我們算出來的狀況大概是…… |
發言片段: 18 |
張委員育美:是60%至70%,對不對? |
發言片段: 19 |
曾次長文生:對,再生能源。 |
發言片段: 20 |
張委員育美:但是我覺得不管你再怎麼努力,還是有落差,我想強調的是,缺電的問題一定會導致電費增加,如果再生能源的占比達不到預期,我們一定要再買火力發電,所以一定要付碳費,這個問題要如何解決?因為我不認為我們一定可以達到。 |
發言片段: 21 |
曾次長文生:報告委員,我們其實就是在做這個事情,我們就是努力要讓這個事情達到。 |
發言片段: 22 |
張委員育美:其實你們都講得非常抽象,也沒有具體的規劃,我知道國內企業,如中鋼2030年要減碳20%、台塑是24%、中油是28%,距離IPCC目標43%都還有不小的差距,沒錯吧?更不用說150萬的中小企業根本不知道如何著手,所以我的意思是,政府要推動企業大帶小,由大企業來帶領小企業,可是我覺得應該像韓國、日本,由政府來帶動才對。 |
發言片段: 23 |
曾次長文生:我們的大帶小有一部分包括在剛才提到的國營事業的投資、減碳等等,這個也都是政府在做的。 |
發言片段: 24 |
張委員育美:不能只期待企業而已,政府要帶動才能夠。 |
發言片段: 25 |
曾次長文生:剛剛跟委員報告的部分就是政府。 |
發言片段: 26 |
張委員育美:政府要帶動才能夠順應國際的趨勢,並且推動企業具充分減碳誘因的政策工具,由政府來帶動企業的誘因,先由國家帶動,再由大企業帶動小企業,全民一起動起來,對不對?謝謝。 |
發言片段: 27 |
曾次長文生:對。 |
發言片段: 28 |
主席:請羅委員美玲發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 572 |
---|---|
meet_id | 聯席會議-10-5-26,19,20,15,23,22-1 |
speakers | ["賴惠員","謝衣鳯","洪申翰","陳椒華","張育美","林淑芬","何欣純","蘇巧慧","江啟臣","蘇治芬","黃國書","黃秀芳","郭國文","高虹安","萬美玲","鄭正鈐","林德福","賴瑞隆","林宜瑾","莊競程","洪孟楷","陳秀寳","吳怡玎","高嘉瑜","劉世芳","范雲","徐志榮","賴品妤","林奕華","吳玉琴","王婉諭","湯蕙禎","陳素月","吳思瑤","羅美玲","管碧玲","張其祿","廖國棟Sufin‧Siluko","孔文吉","楊瓊瓔","邱顯智","邱泰源","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","邱志偉","陳瑩","蔡易餘","蔣萬安","蔡壁如","張宏陸","李昆澤","林楚茵","陳亭妃","張廖萬堅","沈發惠","魯明哲","楊曜","邱議瑩","林為洲","翁重鈞","賴香伶","陳超明","劉櫂豪","王美惠","蘇震清","何欣純","鍾佳濱","劉建國"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2022-05-11"] |
gazette_id | 1117901 |
agenda_lcidc_ids | ["1117901_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會第1次聯席會議紀錄 |
content | 審查( 一) 行政院函請審議「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、( 二) 委員洪申翰等39 人擬具 「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(三)委員蘇治芬等25人擬具「溫室氣體減量及管理法部 分條文修正草案」案、(四)委員吳玉琴等21人擬具「溫室氣體減量及管理法第五條之一、第五條 之二及第十九條條文修正草案」案、(五)委員陳椒華等18人擬具「溫室氣體減量及管理法部分條 文修正草案」案、(六)台灣民眾黨黨團擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(七)委員吳 怡玎等21 人擬具「溫室氣體減量及管理法部分條文修正草案」案、( 八) 委員蔣萬安等19 人擬具 「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(九)委員林淑芬等20人擬具「溫室氣體減量及管理法部 分條文修正草案」案、(十)委員何欣純等16人擬具「溫室氣體減量及管理法部分條文修正草案」 案、(十一)委員蘇巧慧等25人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(十二)委員陳亭妃等 16人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(十三)委員張育美等20人擬具「溫室氣體減量 及管理法修正草案」案、(十四)委員洪孟楷等20人擬具「氣候變遷法草案」案、(十五)委員謝衣 鳯等17人擬具「氣候變遷應變及調適法草案」案、(十六)委員鄭麗文等17人擬具「氣候安全應變 及調適法草案」案、(十七)委員江啟臣等18人擬具「氣候變遷因應及調適法草案」案、(十八)委 員劉建國等16人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草案」案、(十九)台灣民眾黨黨團擬具「溫室 氣體減量及管理法修正草案」案、(二十)委員楊瓊瓔等20人擬具「溫室氣體減量及管理法修正草 案」案 |
agenda_id | 1117901_00001 |